Votantes Aprobaron Nuevos Límites de Periodos para Legisladores
Resultados de las Elección del Condado de Los Ángeles
By Servicios EFE & EGP
Más de 3,8 millones de votantes participaron el martes 5 de junio en las elecciones en California en las que la se aprobó la Proposición 28, que limita los periodos de los legisladores.
Esta propuesta, que reduce de 14 a 12 años el número total de años que un político puede desempeñarse en la legislatura estatal, fue aprobada con más del 61% de votos (más de 2.3 millones).
Sin embargo, la Proposición 28 autoriza ese total de años en un solo cuerpo legislativo. Anteriormente un funcionario elegido sólo podía desempeñarse en la Asamblea un máximo de seis años y en el Senado un máximo de ocho.
Por su parte, la Proposición 29, que busca un impuesto de un dólar a cada paquete de cigarrillos, recibió el 50.8 % de votos en contra (un poco más de 1.9 millones).
Aunque aparentemente fue derrotada por un margen de poco más de 63.000 votos, la suerte final de la Proposición 29 deberá esperar a conocer los resultados del voto por correo, que tomará cerca de un mes.
En la votación presidencial, el presidente Obama recibió algo más de 1,5 millones de votos y el candidato Romney obtuvo un poco más de 1,1 millones.
En cuanto al voto latino, éste surgió como un factor importante en estas primarias, en la que los hispanos representan más de una cuarta parte de todos los votantes registrados.
“Las campañas políticas deberán buscar la forma de atraer a los votantes latinos que, por su número, ahora ya son un sector significativo en el estado”, comentó a Efe Arturo Vargas, director ejecutivo del Fondo Educativo de la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Elegidos y Nombrados, NALEO.
El voto hispano, según un informe de “The Field Poll” -un centro de investigación no partidista- favoreció claramente al presidente Obama.
“Los votantes latinos del estado, que ahora comprenden cerca de un cuarto de todo el electorado, favorecen a Obama en una proporción alrededor de cuatro a uno”, explicó Mark DiCamillo, de The Field Poll.
Por otra parte, esta elección fue la primera de su tipo en California en utilizar un sistema de votación “abierta” en la que los aspirantes para los puestos estatales y del Congreso aparecieron listados en una sola papeleta y sólo los dos con mayor votación -independientemente de la preferencia de partido- pasaron a la elección general.
Entre otros resultados, para el Senado federal, la demócrata Dianne Feinstein logró un 49,3 % de votos (un poco más de 1.8 millones), mientras que su compañera de partido Elizabeth Emken obtuvo el segundo lugar con cerca de 455.000 votos.
La congresista demócrata hispana Linda Sánchez obtuvo el 56,5 % de los votos en el distrito 38 (algo más de 27.000) y posiblemente se enfrentará en las elecciones de noviembre al republicano Benjamín Campos, que obtuvo un 22,2%, aunque habrá que esperar a contar los votos enviados por correo.
La elección también fue el estreno de la redistribución de distritos electorales diseñada por una comisión independiente.
Dos distritos para el congreso surgieron de ese nuevo diseño, el Distrito 29, en el Valle de San Fernando, y el Distrito 51, en el área del Condado Imperial/San Diego, favoreciendo las posibilidades de los hispanos.
Para la Asamblea estatal, también fueron creados dos distritos con fuerza hispana en el área metropolitana de Los Ángeles, uno en el área de San Diego y otro en los condados Imperial/Riverside.
Sin embargo, aparentemente la redistribución de distritos debilitó la fuerza latina para el Senado en los Distritos del Valle de San Fernando y el Condado de Orange, donde los candidatos hispanos no resultaron favorecidos.
Resultados de las Elección del Condado de Los Ángeles
Lo siguiente son los resultados preliminares de la elección del 5 de julio del Condado de Los Ángeles, los dos candidatos que reciben la mayoría de los votos son los finalistas de las elecciones de segunda vuelta.
Candidatos para Senador de EE.UU.:
Dianne Feinstein (Dem) recibió 397.802 votos 56,38%
Elizabeth Emken (Rep) recibió 80.963 votos 11,47%
Dan Hughes (Rep) recibió 30.086 votos 4,26%
Candidatos para Congresista del Distrito 27:
Judy Chu (Dem) recibió 38.689 votos 60,0%
Jack Orswell (Rep) recibió 14.690 votos 22,79%
Bob Duran (Rep) recibió 11.077 votos 17,19%
Candidatos para Congresista del Distrito 32:
Grace F. Napolitano (Dem) recibió 19.764 votos 46,11%
David L. Miller (Rep) recibió 17.947 votos 41,87%
G Bill Gonzalez (Dem) recibió 5.151 votos 12,02%
Candidatos para Congresista del Distrito 34:
Xavier Becerra (Dem )recibió 22.004 votos 78,08%
Stephen C. Smith (Rep) recibió 4.378 votos 15,54%
Howard Johnson (PF) recibió 1.798 votos 6,38%
Candidatos para Congresista del Distrito 40:
L Roybal-Allard (Dem) recibió 13.642 votos 65,89%
David Sánchez (Dem) recibió 7.063 votos 34,11%
Distrito 33 del Senado Estatal
Ricardo Lara (Dem) recibió 28.606 votos 100%
Candidatos para el Distrito 49 de la Asamblea Estatal
Matthew Lin (Rep) recibió 16.254 votos 51,26%
Edwin Chau (Dem) recibió 11.277 votos 35,56%
Mitchell Ing (Dem) recibió 4.179 votos 13,18%
Candidatos para el Distrito 51 de la Asamblea Estatal
Jimmy Gómez (Dem) recibió 8.362 votos 37,56%
Luis López (Dem) recibió 5.453 votos 24,49%
Arturo Chávez (Dem) recibió 5.204 votos 23,37%
Candidatos para el Distrito 53 de la Asamblea Estatal
John A. Pérez (Dem) recibió 7.966 votos 59,61%
José T. Aguilar (Rep) recibió 2.194 votos 16,42%
Michael Aldapa (Dem) recibió 1.890 votos 14,14%
Candidatos para el Distrito 58 de la Asamblea Estatal
PA Kotze-Ramos (Rep) recibió 7.272 votos 27,87%
Cristina García (Dem) recibió 6.906 votos 26,46%
Tom Calderón (Dem) recibió 6.011 votos 23,04%
Medida H: Medida de Continuación del Impuesto de Ocupación de Hotel
SÍ recibió 411.663 votos 60,41%
NO recibió 269.800 votos 39,59%
Medida L: Medida de Continuación del Impuesto de Vertederos
SÍ recibió 425.511 votos 62,74%
NO recibió 252.750 votos 37,26%
Concejo Municipal de Vernon:
Reno Bellamy recibió 21 votos 56,76%
Luz A. Martinez recibió 16 votos 43,24%
Print This Post
June 7, 2012 Copyright © 2012 Eastern Group Publications, Inc.
Comments
Comments are intended to further discussion on the article topic. EGPNews reserves the right to not publish, edit or remove comments that contain vulgarities, foul language, personal attacks, racists, sexist, homophobic or other offensive terminology or that contain solicitations, spam, or that threaten harm of any sort. EGPNews will not approve comments that call for or applaud the death, injury or illness of any person, regardless of their public status. Questions regarding this policy should be e-mailed to service@egpnews.com.