Juez Bloquea Orden de Trump Sobre ‘Ciudades santuario’

April 27, 2017 by · Leave a Comment 

El presidente, Donald Trump, calificó como “ridículo” el bloqueo de un juez, el 25 de abril, a su orden ejecutiva destinada a negar fondos a las “ciudades santuario”, aquellas que no colaboran con las autoridades federales para deportar a inmigrantes.

El fallo contra la orden de Trump provino del juez William Orrick de la corte del distrito norte de California, en San Francisco, y el presidente cree que tanto esa decisión como la del tribunal de apelaciones que bloqueó su veto a refugiados y ciudadanos de países de mayoría musulmana son “ridículas”.

“¡Nos veremos en la Corte Suprema!”, anticipó Trump en una serie de mensajes publicados en su cuenta personal de Twitter, en respuesta al fallo sobre las “ciudades santuario”.

El fallo del juez Orrick, anunciado este martes, supone un nuevo revés para el Gobierno de Trump, aunque no es definitivo y el Departamento de Justicia puede recurrirlo ante el tribunal de apelaciones del distrito noveno, instancia inmediatamente inferior al Supremo.

Ese tribunal de apelaciones del distrito noveno, con sede en San Francisco, fue precisamente el que falló contra el decreto con el que Trump quería prohibir la entrada a EE.UU. de refugiados y nacionales de varios países de mayoría musulmana, una medida que permanece bloqueada.

En su serie de tuits, Trump aseguró que el tribunal de apelaciones del distrito noveno tiene “un récord terrible” en cuanto a decisiones tomadas posteriormente anuladas, “de cerca del 80%”.

Posteriormente, al ser preguntado por los periodistas durante la visita que realizó al Departamento de Interior por el fallo sobre las “ciudades santuario”, Trump dijo no estar sorprendido y reiteró: “Les veremos en la Corte Suprema”.

En su decisión sobre las “ciudades santuario”, a la que accedió EFE, el magistrado Orrick determina que la orden ejecutiva que proclamó Trump en su primera semana en el poder, el 25 de enero, viola la Constitución porque el Congreso es el encargado de aprobar el presupuesto y el presidente no tiene el poder de arrebatar fondos a las entidades locales.

El juez Orrick, nombrado por el expresidente Barack Obama en 2012, considera que la orden ejecutiva de Trump viola la Constitución porque trata de “privar a las jurisdicciones locales de fondos asignados por el Congreso sin ningún tipo de aviso ni oportunidad para ser escuchadas”.

Según la Casa Blanca, el bloqueo a la orden de Trump para negar fondos a las “ciudades santuario” supone un “regalo” para las bandas criminales y los cárteles de la droga.

“El fallo erróneo de este juez de San Francisco es un regalo para las bandas criminales y los cárteles en nuestro país, que empodera las peores formas de trata de personas y explotación sexual y pone en riesgo miles de vidas inocentes”, apuntó la Casa Blanca en un comunicado divulgado el martes por la noche.

La decisión del juez Orrick “plantea serias dudas y socava la confianza en nuestro sistema legal”, agregó la Casa Blanca, que anticipó que mientras avanza el proceso judicial “perseguirá” a las “ciudades santuario” con “todos los recursos legales”.

El fallo afecta a las cerca de 200 entidades locales conocidas como “ciudades santuario” que protegen de la deportación a los inmigrantes y entre las que se incluyen grandes urbes del país como Los Ángeles, Chicago y Nueva York, gobernadas por la oposición demócrata.

Líderes Californianos Rechazan Declaraciones de Fiscal General

March 30, 2017 by · Leave a Comment 

Gobernantes y legisladores de California reaccionaron el 27 de marzo ante los comentarios del fiscal general, Jeff Sessions, quien urgió a las llamadas “ciudades santuario” a volver a colaborar con las autoridades federales para detener y deportar a los indocumentados y a aquellos inmigrantes que hayan cometido algún crimen.

“San Francisco sabe que las ‘ciudades santuario’ son más seguras, más productivas, y lugares más sanos para vivir”, respondió el alcalde de San Francisco, Ed Lee, a través de su cuenta de Twitter.

“Nos negamos a permitir que las políticas nacionales divisorias socaven nuestros valores fundamentales y nuestro compromiso de ser una ‘ciudad santuario’, una que proteja los derechos de todos sus ciudadanos”, agregó Lee en un comunicado enviado a EFE.

El alcalde indicó que está trabajando con el fiscal de esta ciudad del norte de California para presentar una demanda federal contra la orden ejecutiva del presidente Trump referente a las ciudades santuario.

“La amenaza de la Administración (Trump) para retener fondos federales es equivocada e inconstitucional”, aseguró Lee.

La legislatura de California, que actualmente estudia un proyecto de ley para convertir al estado en un santuario para indocumentados, también reaccionó frente a las afirmaciones de Sessions, que apareció por sorpresa en la rueda de prensa diaria de la Casa Blanca.

“El anuncio hecho por el fiscal general, Jeff Sessions, no es más que un chantaje. Cuando se trata de inmigrantes y de los condados y ciudades santuario, el procurador y el presidente están aferrados sobre hechos alternativos”, criticó el presidente encargado del senado de California, Kevin de León.

“En lugar de hacernos más seguros, la Administración Trump está propagando el miedo, y promoviendo un chivo expiatorio basado en la raza de la persona”, agregó el senador hispano.

De León presentó en enero el proyecto SB54 conocido como “Ley de valores de California” que -en general- prohíbe que las autoridades locales y estatales colaboren con las agencias federales de inmigración.

A su vez, el alcalde de Los Ángeles Eric Garcetti confirmó hoy su posición de mantener a Los Ángeles como ‘ciudad santuario’, durante un evento con líderes religiosos y políticos.

“Nos reunimos para reafirmar que ‘Juntos estamos de pie’ y que el miedo ‘al otro’ no es la narrativa de Los Ángeles”, dijo Garcetti, en la reunión celebrada en el Parque Memorial del Monte Sinaí el 27 de marzo.

Garcetti ya había asegurado la semana pasada, durante una reunión de más de 60 alcaldes para defender a los inmigrantes, que “nunca dejará de luchar para proteger a todos los angelinos y asegurar que se les da el apoyo que necesitan y merecen”.

“Nadie en Los Ángeles debería vivir con el miedo de ser tomado de su hogar o separado de su familia”, indicó.

Por su parte, la directora ejecutiva de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes de Los Ángeles (CHIRLA), Angélica Salas, indicó en un comunicado que “el AG (fiscal general) amenaza innecesariamente con recortar la financiación a las ciudades para hacer lo que deben hacer todas las jurisdicciones en todo el país: dar la bienvenida a la diversidad y asegurar que su aplicación local de la ley construya fuertes lazos de confianza y comunicación con todas las comunidades”.

Un análisis del Instituto de Política Pública de California calculó que en el Estado Dorado viven entre 2.3 y 2.6 millones de indocumentados, de los cuales 1.7 millones forman parte de la fuerza laboral representando el 10% del total de trabajadores.

Copyright © 2017 Eastern Group Publications/EGPNews, Inc. ·