Juez de EEUU Ordena a Trump Que Reactive Parcialmente el Plan Migratorio DACA

January 11, 2018 by · Leave a Comment 

Un juez ordenó el martes al presidente, Donald Trump, que reactive parcialmente el plan DACA para jóvenes indocumentados y siga recibiendo solicitudes hasta que se resuelvan todos los desafíos legales pendientes en diferentes tribunales del país.

El juez William Alsup, de la corte del distrito norte de California, emitió este martes su decisión, en la que califica de “arbitraria y caprichosa” la determinación que Trump tomó el pasado septiembre para acabar con el DACA y dar al Congreso hasta el 5 de marzo para solucionar la situación de sus beneficiarios.

El plan DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia) fue promulgado en 2012 por el entonces presidente del país, Barack Obama, para proteger de la deportación y otorgar un permiso de trabajo temporal a unos 690.000 jóvenes que llegaron a Estados Unidos cuando eran niños, conocidos como “soñadores”.

En el fallo emitido el martes, el juez Alsup considera que el Gobierno de Trump tiene la obligación de volver a aceptar las solicitudes de renovación del DACA por parte de aquellos individuos que ya habían recibido previamente los beneficios de este programa y que ahora se están quedando sin protección.

Sin embargo, no pide al Gobierno de Trump que acepte nuevas solicitudes por parte de jóvenes que nunca antes se habían inscrito en el programa DACA.

El magistrado hace esta distinción porque considera que los demandantes, entre los que se encuentra la Universidad de California, han conseguido demostrar que los beneficiarios del DACA, sus familias, escuelas y comunidades sufrirían un “daño irreparable” si la extinción del programa sigue adelante.

El presidente de EE.UU., Donald Trump (centro), participa en una reunión con unos 25 congresistas y senadores de ambos partidos en la Casa Blanca de Washington. EFE/Archivo

Con el fin de evitar ese daño, el juez ordenó a Trump mantener parcialmente vivo el programa hasta que haya una solución definitiva en todos los litigios pendientes sobre el DACA.

Entre esos casos se encuentra, por ejemplo, la demanda que interpusieron el 11 de septiembre pasado de manera conjunta los estados de California, Maryland, Maine y Minnesota, donde viven 238.000 “soñadores”.

Esos estados alegan que el fin del DACA perturbará la vida de sus habitantes, provocará grandes daños a sus economías y ocasionará pérdidas a sus compañías, universidades y centros de investigación que dan empleo a los jóvenes indocumentados, pues con el fin del programa ya no podrían trabajar legalmente.

El fiscal general de California, Xavier Becerra, dijo el miércoles que el tribunal “determinó que los méritos del caso de California son fuertes, que habría un daño inmediato si el plan de la Administración para terminar DACA procediera y que el interés público se cumple prohibiendo a la Administración de finalizar DACA antes de que se resuelvan los problemas legales.

“Las vidas de los Dreamers cayeron en el caos cuando la Administración de Trump intentó terminar el programa de DACA sin obedecer la ley”, dijo Becerra.

La Universidad de California (UC), parte de la demanda que desafía la acción del presidente en DACA, emitió un comunicado el martes diciendo que el sistema universitario “esta complacido y alentado que el tribunal haya otorgado una orden judicial para detener temporalmente la recisión del Departamento de Seguridad Nacional del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA).

“Esta decisión crucial permite que casi 800,000 beneficiarios de DACA permanezcan en los Estados Unidos mientras las demandas sobre la legalidad de la recisión de DACA llegan a los tribunales”, dijo la declaración del UC, que también señalo que el mandato temporal no acaba con “el miedo y la incertidumbre” entre los destinatarios de DACA en todo California…que desean continuar viviendo, trabajando, aprendiendo y contribuyendo al país que reconocen como su hogar.

“No niega, ni disminuye la necesidad urgente de protección permanente a través de una solución legislativa”, dice el comunicado.

La decisión adoptada el martes por el juez Alsup, que fue nombrado para su puesto en 1999 por el presidente Bill Clinton, tiene carácter temporal y es probable que el Ejecutivo interponga un recurso.

Al respecto, en un comunicado, uno de los portavoces del Departamento de Justicia, Devin O’Malley, aseguró que su Gobierno “continuará defendiendo enérgicamente” en las cortes que el DACA fue promulgado por Obama de forma “ilegal” y, ante ello, “espera hacer valor su posición en futuros litigios”.

El miércoles por la mañana el presidente Trump arremetió contra el “injusto” sistema judicial.

“Demuestra a todo el mundo lo roto e injusto que es nuestro Sistema Judicial cuando el lado opositor en un caso (como el de DACA) siempre corre al Noveno Circuito y casi siempre gana antes de que lo reviertan tribunales superiores”, escribió Trump en su cuenta oficial de Twitter.

Gloria Alvarez, Gerente Editorial de EGP, contribuyo a esta historia.

Congreso Vuelve al Trabajo con DACA y el Techo de Deuda Como Temas Pendientes

December 2, 2017 by · Leave a Comment 

El Congreso regresa esta semana al trabajo tras un breve receso con una nutrida lista de asuntos pendientes, desde una solución para el programa migratorio DACA hasta la subida del techo de deuda pasando por la reforma tributaria que quiere sacar adelante el presidente Donald Trump.

Este martes, Trump se reunirá con el liderazgo demócrata y republicano del Congreso con el objetivo de acercar posturas para subir el techo de deuda antes del 8 de diciembre, cuando expiran los fondos actuales, y evitar así un fatídico cierre de Gobierno como el de 2013.

La última reunión entre Trump y el liderazgo político del Congreso, celebrada en septiembre, resultó en una gran victoria para los líderes de la minoría demócrata en el Senado y la Cámara de Representantes, Chuck Schumer y Nancy Pelosi, que consiguieron que el presidente aceptara sus propuestas.

Salieron derrotados de esa reunión los líderes republicanos en el Congreso, Mitch McConnell y Paul Ryan, quienes han mantenido una tensa relación con Trump y, ahora, buscan reconciliarse con el presidente mediante la aprobación de una reforma fiscal, la más profunda desde la década de 1980.

Trump, por su parte, busca anotarse antes de fin de año una victoria legislativa que le permita resarcirse de los intentos fallidos por derogar la ley sanitaria del expresidente Barack Obama.

“El proyecto de reforma fiscal está progresando muy bien, gran apoyo”, aseguró el lunes Trump en su perfil de Twitter.

La Cámara de Representantes ya aprobó este mes su versión de la reforma tributaria y, esta semana, el debate pasa al Senado, donde los republicanos tienen una mayoría más estrecha y podrían enfrentar más dificultades para sacar adelante su propuesta.

Además, el debate en el Senado puede complicarse porque su iniciativa incluye una enmienda ligada a la reforma sanitaria de Obama y con la que los conservadores pretenden acabar con una provisión que obliga a contratar un seguro médico, algo que ya ha generado inquietud entre algunos senadores.

Mientras tratan de aprobar su reforma fiscal, los republicanos deberán llegar a un pacto con los demócratas para financiar, al menos a corto plazo, el Gobierno más allá del 8 de diciembre.

Los republicanos necesitan el apoyo de los demócratas y, por ello, Pelosi y Schumer aprovecharán para exigir una solución para los 800.000 jóvenes indocumentados que llegaron a EEUU de niños, conocidos como “soñadores”, y que lograron frenar su deportación gracias al plan DACA, proclamado en 2012 por Obama.

Trump anunció el 5 de septiembre el fin de programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), pero pidió al Congreso que aclarara la situación de los jóvenes “soñadores” en un plazo de seis meses, es decir, antes del 5 de marzo de 2018.

A pesar de las peticiones del ala más progresista de la bancada demócrata, Pelosi y Schumer han evitado amenazar directamente con cerrar el Gobierno si no se alcanza un acuerdo legislativo para DACA, pero han prometido que salvarán el programa de Obama antes de salir de vacaciones.

Varios republicanos moderados también han pedido al liderazgo de su partido que negocie para alcanzar una solución.

En esa legislación migratoria, Trump quiere incluir fondos para financiar su “gran muro” con México y para contratar a más agentes fronterizos, así como un sistema para agilizar la expulsión de menores centroamericanos y limitar la concesión de visas mediante un sistema de méritos.

Por otro lado, en las próximas semanas, el Congreso deberá llegar a un acuerdo para financiar un programa de salud que beneficia a 9 millones de niños sin recursos y, además, debe determinar cuánto dinero envía a las zonas afectadas por los recientes huracanes e incendios.

La Casa Blanca ha propuesto un paquete de ayuda de 44.000 millones de dólares para Texas, Florida, Puerto Rico y las Islas Vírgenes de EEUU, pero los demócratas y algunos legisladores republicanos ya han considerado que esa partida es demasiado pequeña y que se necesitan más fondos para impulsar una recuperación rápida.

El último de los asuntos pendientes es un programa de espionaje que permite a EEUU interceptar comunicaciones de extranjeros fuera del país y que expira el 31 de diciembre, por lo que para seguir en activo necesita la autorización del Congreso.

Suspensión TPS a Haitianos Pone Contra la Pared a Salvadoreños y Hondureños

November 23, 2017 by · Leave a Comment 

Tras la decisión de la Casa Blanca de poner fin al Estatuto de Protección Temporal (TPS) a los haitianos, la preocupación cunde entre salvadoreños y hondureños ante el temor a correr la misma suerte en los próximos meses.

“A pesar de la decisión de anoche, debemos seguir insistiendo en que lo sensato, lo conveniente y lo más consistente que podría hacer esta administración es mantener las protecciones que se han otorgado”, enfatizó en entrevista con EFE Oscar Chacón, director ejecutivo de la organización Alianza América.

Según datos del gobierno estadounidense de finales de 2016, existen 86.000 hondureños y 263.000 salvadoreños amparados con un permiso temporal de residencia que podrían perder en el primer semestre de 2018, si el Congreso no emprende una acción legal como único recurso.

El activista considera que además es importante “redoblar esfuerzos frente al Congreso para que resuelva algo que han permitido por tanto tiempo sin una solución sensata”.

Chacón insistió en que personas que han vivido en el país “por tres, cuatro, cinco o más años ya no son temporales”.

“Son parte de nuestro tejido social, cultural, económico y por lo tanto debería de existir un mecanismo para que se les permita acceder a la residencia permanente”, enfatizó el activista.

Por su parte, Nicolasa R., una hondureña que recibió el beneficio hace cerca de 15 años y es madre soltera de dos niñas, de 12 y 10 años, no vislumbra su vida en su país sola con sus hijas.

“Mi familia en Honduras es muy pobre. Son campesinos que viven en un caserío y escasamente tienen para comer”, expuso la empleada de una empresa de limpieza.

“No sé cómo podría adaptarme en mi país, conseguir un buen empleo y educar a mis hijas”, declaró la centroamericana.

La Alianza Nacional de Trabajadoras del Hogar, una organización que agrupa a muchas centroamericanas, igualmente advirtió su preocupación con las próximas decisiones sobre los permisos de Protección Temporal.

“Este es el tercer cierre de un programa de TPS en tres meses”, puntualiza la Alianza en una declaración enviada a EFE a través de la campaña “We Belong Together”.

“La administración de Trump ha dejado claro que su objetivo es terminar el programa TPS por completo y nos preocupa el próximo anuncio que se realizará en enero de 2018 y que pone en riesgo a más de 200.000 salvadoreños”, amplía la declaración.

Las activistas y trabajadoras del hogar pidieron al Congreso “que actúe rápidamente para proteger a los más de 430.000 inmigrantes y familias que han construido un hogar en Estados Unidos gracias a TPS”.

“Existe un acuerdo bipartidista en el Congreso para encontrar una solución permanente a este problema”, señalaron las trabajadoras muchas de ellas madres de niños estadounidenses.

Algunos legisladores federales han anunciado medidas para proteger a los beneficiarios del programa.

Las representantes demócratas de New York, Yvette Clarke, y de Washington, Pramila Jayapal, junto con la republicana de Miami Ileana Ros-Lehtinen, anunciaron su propuesta de ley ASPIRE que permitiría a cada beneficiario del TPS aplicar para un permiso de residencia permanente.

Por su parte, la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes (CHIRLA) destacó el sufrimiento que la cancelación de los programas temporales representa para muchas familias extranjeras.

“Poner fin al TPS significa dolor, sufrimiento e incertidumbre para aquellos que han reconstruido sus vidas en los EE.UU. luego de desastres sociales, económicos y naturales que los han forzado a salir de sus países”, declaró a EFE la organización.

Un reporte elaborado por el Centro para Estudios de Migración calculó que “más de la mitad de los salvadoreños y hondureños beneficiarios del TPS y el 16 % de los haitianos ha residido en los Estados Unidos durante 20 años o más”.

Los seis estados con la mayor población de estas personas son California (55.000), Texas (45.000), Florida (45.000), Nueva York (26.000), Virginia (24.000) y Maryland (23.000).

La participación en la fuerza laboral de los beneficiarios de TPS de El Salvador, Honduras y Haití, “varía de 81 a 88 %, que está muy por encima de la tasa de la población total de los EE.UU. (un 63 %) y de la población nacida en el exterior (66 %)”, destacó el reporte.

El beneficio temporal que los protege de la deportación – a muchos desde hace 20 años – y les ofrece un permiso de trabajo en el país expira el 5 de junio de 2018 para los hondureños y el 9 de marzo de ese año para los salvadoreños.

Ante la grave posibilidad de perder la protección de este programa, que ofreció Estados Unidos para personas provenientes de un conflicto armado o desastre natural y que no pueden regresar a su país por tal motivo, los expertos recomiendan asesorarse legalmente con profesionales idóneos.

“Hay que hacerlo de una forma correcta, a través de las personas adecuadas: abogados de inmigración o representantes acreditados por el gobierno federal que tengan la licencia y la experiencia necesaria”, alertó el abogado Nelson Castillo, especialista en procesos de inmigración y legalización.

En Peligro el Programa de Seguros de Salud Infantil Porque el Congreso No Lo Fondea

November 2, 2017 by · Leave a Comment 

SACRAMENTO, Calif. – En un movimiento sin precedentes, el Congreso dejo de fondear el Programa de Seguros de Salud Infantil durante casi un mes luego de que expiro, mandando a los estados a batallar para llenar el vacío.

Hace casi un mes que el Congreso dejo que se acabara el Programa de Seguros de Salud Infantil (Children’s Health Insurance Program) – y ahora la administración estatal de California avisa que el programa, conocido como CHIP, quebrara a finales de diciembre.

El Departamento de Servicios de Atención a la Salud de California (California Department of Healthcare Services) advierte que esta situación sin precedentes requerirá de que se tomen algunas decisiones dificiles en noviembre.

Tricia Brooks, miembro “sénior” del Centro Georgetown para los Niños y las Familias (Georgetown Center for Children and Families), dice que la falta de acción del Congreso ha forzado a los estados a considerar la suspensión de inscripciones o recortar beneficios.

“Los estados no pueden esperar hasta que se les acabe el dinero para actuar; de hecho, hacerlo seria muy irresponsable. Pero hacer cambios a la cobertura del CHIP, incluso temporales, toma tiempo. Y con el tiempo agotara los fondos que los estados deben pagar por la salud de los pequeños.”

Brooks comenta que los legisladores de DC han gastado los cinco meses pasados tratando de rechazar la ACA, aprobar un presupuesto y trabajar en una reforma tributaria.

El programa CHIP de California, que forma parte de Medicaid, tiene inscritos mas o menos uno punto nueve millones de pequeños. Al estado se le exige por ley que mantenga el programa en marcha -o de otra manera seguira fluyendo algo del dinero federal, pero los reembolsos federales bajarían en un porcentaje de 38 puntos, dejándole al estado la tarea de tratar de absorber el resto.

Kirsten Golden Testa, directora de salud en California de la Asociación de los Niños (Children’s Partnership), dice que otro programa que cubre a 118 mil mujeres y sus recién nacidos depende enteramente del dinero federal, así que el estado tendría que terminarlo o cubrir su costo completo.

“Es una situación difícil porque tienen que poner en la balanza a los operadores responsables del programa y no querer angustiar sin motivo a las familias cuyos pequeños dependen de esta cobertura.”

Dos comités del Congreso ya acordaron que siga la política de CHIP, pero no han decidido como pagar los 8 billones de dólares que costara fondear el programa durante los próximos cinco anos. Testa dice que la preocupación es que la gente deje de traer a sus pequeños al doctor, incluso si su programa de seguro permanece intacto.

El reporte esta en: https://ccf.georgetown.edu/wp-content/uploads/2017/10/CHIP-delay-10-25.pdf

Cierre de DACA Agravaría el Déficit de Profesionales de la Salud de EE.UU.

November 2, 2017 by · Leave a Comment 

A pesar de la escasez de personal sanitario en el país, los estudiantes y profesionales latinos de estas áreas no podrán ayudar a solventar este problema si el Congreso no aprueba una ley que les dé un estatus migratorio permanente tras el cierre de la Acción Diferida (DACA).

Según United We Dream (UWD), una asociación en defensa de los jóvenes indocumentados que llegaron al país siendo menores de edad, un buen número de estudiantes de Medicina y doctores amparados por DACA verá esfumarse sus deseos de ayudar a solventar esta situación de falta de personal médico.

Incluso la mexicana Yasmín Irazoqui-Ruiz, estudiante de Medicina en la Universidad de Nuevo México, decidió suspender un semestre de su carrera para sumarse a UWD. “¿Qué nación quiere sacar a personas calificadas, bilingües y que lo están dado todo?”, se pregunta.

“Eso no tiene sentido. Están arriesgando la vida de los pacientes”, alertó.

La Asociación de Colegios Médicos Estadounidenses (AAMC) prevé que en la próxima década habrá un déficit de profesionales de la salud de entre 40.800 y 104.900.

La preocupación es real. Lo dice el doctor Darrell G. Kirch, presidente de AAMC, que ya alertó de que, “a medida que la población de pacientes continúa creciendo y envejeciendo, se debe comenzar a capacitar a más médicos si se desea satisfacer las necesidades de atención médica de todos los estadounidenses”.

Irazoqui-Ruiz, de 25 años, lamentó la ironía de que en un momento en el que se buscan más estudiantes el Gobierno del presidente Donald Trump decidió dejar sin la oportunidad a estos jóvenes que se consideran estadounidenses” al anunciar en septiembre pasado el fin de DACA.

La fecha límite es el 5 de marzo de 2018, fecha que sirve de ultimátum para que el Congreso apruebe una legislación que regularice la situación de estos jóvenes indocumentados, muchos de los cuales se quedaron sin el amparo ante una hipotética deportación que supone DACA.

“El entrenamiento de un estudiante de Medicina cuesta cerca de un millón de dólares. La inversión de las universidades, de los hospitales y de nosotros mismos se va a perder”, puntualiza Irazoqui-Ruiz y agrega de paso que “quien más está perdiendo es el país”.

La mexicana llegó con tres años junto a su hermana gemela y su madre, en un recorrido que también vivió su compatriota Denisse Rojas.

Esta joven recaló en California cuando tenía un año y medio de vida. Su falta de estatus legal le ha cerrado muchas puertas, pero, al igual que miles de “soñadores”, decidió sacar a la luz su lucha y creó Pre-Health Dreamers, organización que agrupa 800 miembros en 42 estados.

Esta organización allanó el camino a varias medidas estatales que protegen a profesionales indocumentados de la salud.

También Rojas se convirtió en la primera estudiante indocumentada en asistir a la Escuela de Medicina Icahn en Mount Sinai, en Nueva York.

“No podemos darnos por vencidos”, es su lema.

Pero no solo los estudiantes están en riesgo de perderlo todo.

Profesionales amparados por DACA y que ya trabajan en este sector de la salud tendrán que abandonar sus puestos paulatinamente en los próximos dos años, cuando se vaya expirando su permiso temporal de trabajo y residencia.

Tal es el caso de Luis Aguilar, un enfermero de terapia intensiva cardiovascular que trabaja en Kansas City.

Aunque este mexicano de 29 años pudo realizar sus estudios siendo indocumentado, sabe que para ejercer su profesión necesita un estatus legal.

“Formo parte de un equipo de enfermeros que viaja por todo el país cubriendo necesidades urgentes en los hospitales que no tienen suficiente personal”, sostuvo Aguilar.

El inmigrante ha podido comprobar la falta de enfermeros y médicos en el país durante estos viajes: “Hay momentos en que no puedes ir a descansar porque no existe reemplazo”.

Aguilar fue uno de los 150.000 favorecidos en renovar el permiso de trabajo, sobre un total de 690.000 amparados por el programa, pero sabe que su carrera está contrarreloj.

“Solo le pido al gobierno que actúe y lo haga rápido. He acumulado mucha experiencia y creo que es injusto que se pierda”, lamentó.

Por su parte, Irazoqui-Ruiz, que comenzará su tercer año de universidad en enero, seguirá presionando al Congreso a que apruebe la ansiada legislación.

“Mi permiso se termina en septiembre del 2019, y me graduaré en mayo del 2020. Espero que para esa época la lucha haya valido la pena”, prefiere augurar.

Congreso Aprueba Ayuda de $36.5 Millones por Huracanes e Incendios

October 26, 2017 by · Leave a Comment 

WASHINGTON – El martes, el Congreso aprobó finalmente el paquete de ayuda de 36.500 millones de dólares para emergencias en respuesta a los huracanes, especialmente para Puerto Rico; y los recientes incendios que asolaron el norte de California.

El paquete incluye 18.700 millones para respaldar las actividades de la Oficina Federal de Gestión de Desastres Naturales (FEMA, en inglés), cuyas reservas habían sido casi agotadas ante los tres potentes huracanes que azotaron EEUU en los últimos dos meses.

Cuenta, además, con 1.270 millones de dólares para programas de asistencia nutricional en Puerto Rico, y un préstamo a bajos tipos de interés de 5.000 millones de dólares para gastos operativos y el pago de los salarios de funcionarios de la isla caribeña.

Por otro lado, aprueba un aumento de 16.000 millones de dólares en el tope de préstamos del Plan Nacional de Seguro por Inundación, y destina 570 millones de dólares para la recuperación de las zonas afectadas por los graves incendios en el norte de California.

Esta nueva ronda de asistencia financiera se centra especialmente en Puerto Rico, donde un mes después del paso del huracán María todavía el 80 por ciento de la población carece aún de acceso a la red eléctrica.

Los graves daños ocasionados por el huracán María, que ha dejado 51 muertos, se unen a una situación financiera crítica para Puerto Rico, sumido en una profunda crisis económica e incapaz de afrontar una deuda pública que ronda los 70.000 millones de dólares.

Previamente, en septiembre, el Congreso había dado ya luz verde a otro paquete de 15.250 millones de dólares para las labores de reconstrucción en Texas, por el paso de Harvey, y en Florida, por el de Irma.

“El Senado sigue comprometido a hacer su parte para apoyar los esfuerzos en marcha de ayuda. Las víctimas de estos huracanes continuarán contando con nuestro apoyo”, dijo Mitch McConnell, líder de la mayoría republicana en la Cámara Alta.

La medida pasa ahora al despacho del presidente, Donald Trump, quien deberá ratificarla.

Languidece la esperanza de los “soñadores” tras el plan migratorio de Trump

October 12, 2017 by · Leave a Comment 

Los Ángeles –Tras conocerse las prioridades migratorias del presidente Donald Trump y que condicionan de manera notable el dar estatus permanente a los beneficiarios del programa Acción Diferida (DACA), las esperanzas de lograrlo sin convertirse en un botín político languidecen para miles de “soñadores”.

“No sé que es lo que estamos haciendo mal en los ojos del presidente para que nos quiera tratar así a los ‘soñadores’, no entiendo”, indicó a Efe Marisol Hernandez, amparada por DACA.

El plan Trump enviado este domingo al Congreso establece que para legalizar a los “soñadores” se deben lograr tres objetivos: garantizar admisiones a EEUU “seguras y legales”, defender “la seguridad” del país y “proteger a los trabajadores y contribuyentes estadounidenses”.

Bajo estos alineamientos, que incluye la construcción del polémico muro con México, la posibilidad de lograr un acuerdo para legalizar a los “soñadores” sin lastimar a otros miles de inmigrantes parece desvanecerse, opinan jóvenes indocumentados.

“Ese señor no nos quiere, lo dijo desde el principio, no es que sea pesimista, soy realista”, insiste Hernandez, de 31 años, y oriunda de Ciudad de México.

La mujer, madre de dos pequeños nacidos en Estados Unidos, cree que como ya pasó con anterioridad finalmente nadie escuchará las voces de los indocumentados.

El plan Trump incluye además la contratación de más agentes migratorios y jueces, un sistema de méritos para conceder visas y un proceso más rápido en el retorno de los menores centroamericanos no acompañados que llegaron al país en los últimos años, entre otras medidas.

“El fiscal Jeff Sessions y el consejero Stephen Miller están detrás de este plan que emitió la Casa Blanca, ellos saben que con estas píldoras venenosas pueden acabar con el Dream Act, pero todavía no esta todo perdido”, advirtió Sheridan Aguirre, miembro del grupo de “soñadores” United We Dream.

Aguirre, que está protegido por DACA, entiende la frustración de muchos de sus compañeros de lucha, especialmente de aquellos que ya perdieron el beneficio.

Horacio R, un joven mexicano que se quedó sin el amparo de DACA, coincide con Aguirre en que no deben rendirse, aunque deban esperar de nuevo en las “sombras”.

“Trump no va a ser para siempre, dice mi papá, y yo creo lo mismo”, indicó.

Para Ivan Ceja, fundador y director de Undocumedia, el plan revelado por Trump reafirma la necesidad imperante de defender a todos los migrantes. El joven, amparado por DACA, cree que es hora de cerrar filas y no dejarse vencer por el temor.

United We Dream mantiene la necesidad de promover una legislación “limpia” que los proteja sin perjudicar a otros inmigrantes, incluidos sus propios padres.

Este miércoles, integrantes de UWD en Arizona visitarán la oficinas del senador John McCain para pedirle que apoye una legislación “limpia” que le permita a los soñadores un camino a la ciudadanía.

“La idea es poner un proyecto de ley bipartidista y limpio frente a Trump, a ver que hace”, dijo Aguirre.

California Dream Network hará cabildeo con los congresistas y senadores de la región de en Los Ángeles.

Melody Klingenfuss, vocera de la organización, aseguró que el objetivo es conseguir 218 votos de respaldo del proyecto Dream Act 2017 presentado por la congresista demócrata Lucille Roybal-Allard y la republicana Ileana Ros-Lehtinen.

El objetivo es conseguir una legislación que dé estatus permanente a los miles de jóvenes indocumentados que llegaron al país siendo niños y lograrlo antes de que expire el programa creado por el ex presidente Barack Obama el próximo 5 de marzo de 2018, después de que Trump anunciase su cancelación para esa fecha.

Hasta entonces, el presidente espera que el Congreso apruebe una legislación en este sentido, aunque con su duro plan del domingo ha dificultado esta posibilidad.

“Puede que no sea en diciembre, o que pasemos del plazo de marzo para pasar un legislación, pero si nos mantenemos unidos y demostrando nuestro valor lo vamos a lograr”, consideró Aguirre.

Día D de DACA: “Prometemos Luchar”

September 7, 2017 by · Leave a Comment 

En conferencias de prensa y protestas en todo el país el martes, funcionarios electos e activistas inmigrantes atacaron con furia al presidente Donald Trump de eliminar gradualmente el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), prometiendo luchar para proteger a sus beneficiarios muchas veces conocidos como los Dreamers (Soñadores).

El fiscal general Jeff Sessions hizo el anuncio el martes, diciendo que el presidente había decidido dejar que el programa expire en marzo del 2018, dándole al Congreso 6 meses para aprobar una solución legislativa permanente a la situación de los jóvenes indocumentados cuyos padres los trajeron de niños ilegalmente a los EE.UU. y no han hecho nada malo.

Sessions dijo que el programa comenzó en 2012 por el entonces presidente Barack Obama fue una inconstitucional “expansión del poder ejecutivo”, tomando la autoridad que pertenece al Congreso.

“El poder legislativo y no el poder ejecutivo, escribe estas leyes, éste es el fundamento de nuestro sistema constitucional, el cual tomé un juramento solemne de preservar, proteger y defender”, dijo Trump en su declaración oficial.

Bajo DACA, se calcula que 800.000 personas que fueron traídas al país como niños – incluidas 222.000 en California – recibieron una suspensión temporal de la deportación, número de seguro social y permiso para trabajar legalmente en los Estados Unidos con un permiso de trabajo renovable de 2 años.

A los pocos minutos del anuncio, los partidarios del programa DACA comenzaron una oleada de conferencias de prensa, emitiendo declaraciones condenando la decisión y exigiendo una acción rápida por parte del Congreso dirigido por los republicanos para aprobar legislación para proteger a los Dreamers, plenamente consciente de que el cuerpo legislativo ha fallado repetidamente para actuar para reformar las leyes de inmigración del país.

“El presidente Trump ha manchado flagrantemente nuestros valores e ideales estadounidenses con esta decisión”, dijo Angélica Salas, directora ejecutiva de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes (CHIRLA), una de los organizadores de una protesta en la calle Olivera en el centro de Los Ángeles en donde asistieron más de mil personas.

Salas señalo que “el Congreso no ha aprobado el DREAM Act no una, sino tres veces y se ha negado a aprobar la reforma migratoria integral durante casi dos décadas”.

“¿El Congreso se sentirá obligado esta vez de actuar y aprobar un proyecto de ley limpio y autónomo para proteger y hacer justicia a los jóvenes inmigrantes y a sus familias? Ojalá”.

La congresista Lucille Roybal-Allard, D-Los Ángeles, llamó a la decisión del presidente de rescindir el programa “indignante”. Se unió a sus colegas demócratas para una conferencia de prensa en el Capitolio, donde pidieron a sus compañeros republicanos del Congreso que trabajen con ellos para aprobar la legislación antes de que se finalice DACA.

En una conferencia de prensa a la que también asistieron miembros de la Junta de Supervisores del Condado, el alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti, dijo: “La acción del presidente Trump en DACA es cruel – amenaza con separar a familias, pone en riesgo nuestra economía y no hará nada para unificar a los Estados Unidos o hacernos más seguros”.

El alcalde también instó al Congreso a actuar rápidamente sobre la legislación: “…Ellos pertenecen aquí. Y lucharemos para que se queden”.

La supervisora Hilda Solís dijo que la decisión no solo pone en peligro el futuro de casi 800.000 Dreamers sino también “el futuro de casi 65.000 estudiantes indocumentados que se gradúan de la escuela secundaria cada año y que podrían haber sido apoyados a través de DACA”.

“Según el Centro para el Progreso Americano (Center for American Progress), los beneficiarios de DACA aportarán $460.3000 millones al producto interno bruto de los Estados Unidos durante la próxima década, un crecimiento económico que ahora se perderá”, dijo Solís en un comunicado de prensa.

Al defender la decisión, Trump dijo: “Solo por la aplicación confiable de la ley de inmigración podemos producir comunidades seguras, una clase media robusta y equidad económica para todos los estadounidenses”.

Señalo que funcionarios de 10 estados están demandando al programa y sus asesores legales han determinado que es “ilegal e inconstitucional y no puede ser defendido con éxito en los tribunos”.

No todo el mundo estaba en desacuerdo con la posición del presidente.

Tom Fitton, presidente de Judicial Watch, dijo: “La decisión del presidente Trump ayuda a restaurar el estado de derecho y la gobernanza constitucional…La acción de la administración de Trump sobre la inmigración demuestra que la mejor reforma migratoria es finalmente hacer cumplir la ley”, dijo.

El congresista Darrel Issa, R-Vista, dijo que la acción unilateral de Obama fue solo una “curita temporal”. El continúo diciendo que la acción de Trump “pone el peso en Congreso para enfrentar este desafío de la manera correcta: para el largo plazo, con respeto a las leyes de nuestra nación, el deseo de mejorar la integridad de nuestras fronteras, y un sentido de compasión para aquellos que fueron traídos aquí en su infancia hace años y desean permanecer como miembros productivos de nuestras comunidades”.

Diciendo que está “ansioso por llegar a trabajar en una solución permanente”, instó a “los demócratas y los republicanos por igual para poner inmediatamente de lado la postura política y dejar que esto sea un catalizador para lograr las reformas desde hace mucho tiempo en esta importante área de preocupación”.

La líder republicana del senado de California, Patricia Bates, R-Laguna Niguel, dijo que el presidente había cumplido una promesa que hizo durante su campaña. “Ahora el verdadero trabajo debe comenzar”, dijo, pero agregó que “eso solo ocurrirá con el liderazgo bipartidista del Congreso y el presidente”.

Ella continuó criticando las administraciones presidenciales republicanos y demócratas por no aprobar la reforma migratoria. “El retraso y la inacción ya no son opciones”, dijo Bates.

En una manifestación al mediodía frente al Ayuntamiento, luciendo una gorra de béisbol roja con el tema “Make America Great Again” de Trump, Arthur Schaper, un blogger de la página web asheisministries.blogspot.com, defendió la acción del presidente como la decisión correcta para el país.

En la misma manifestación, el partidario Latino de Trump, Fernando García, dijo que Obama debería haber hecho las cosas de manera diferente porque sabía que llegaría este día: ¿Por qué no nos hizo todos ciudadanos desde ese entonces?” dijo.

Los activistas de derechos de inmigración instaron a los partidarios de DACA a inundar a los legisladores con cartas y llamadas telefónicas que exigen que actúen para proteger a los receptores de DACA a través de legislación permanente.

También recordaron a los receptores de DACA, muchos de los cuales se han visto afectados por el temor y la incertidumbre, que todavía tienen derechos y su estatus, al menos por el momento, no ha cambiado.

Según Ready California (Listo California), una colaboración a nivel estatal para fortalecer las comunidades de inmigrantes a través del acceso a información y servicios legales, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) ha dejado de aceptar solicitudes iniciales para DACA y dejará de renovar solicitudes de DACA a partir del 5 de marzo del 2018.

“Sin embargo, los permisos de trabajo de los receptores de DACA seguirán siendo válidos hasta su fecha de vencimiento. Los empleadores no tienen derecho a despedir a los receptores de DACA a menos que sus permisos de trabajo se hayan expirado”, dijo el grupo en un comunicado.

Los beneficiarios actuales de DACA, cuyas autorizaciones de empleo expirarán hasta el 5 de marzo del 2018, sólo tendrán hasta el 5 de octubre para presentar una solicitud con el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos.

Si se aprueba, se espera que la renovación sea buena por dos años o hasta el 2019. Sin embargo, si su permiso expira después del 5 de marzo del 2018, USCIS dejará de aceptar y resolver sus solicitudes de renovación, terminando efectivamente la autorización para trabajar legalmente a partir del 6 de marzo del 2018.

Ready California está asesorando a los receptores de DACA a consultar con un abogado de inmigración experimentado; evitar los proveedores de servicios fraudulentos; y evitar cualquier contacto negativo con fuerzas policiales.

“Cualquier arresto, cargo o condena, especialmente un DUI o una conducta relacionada con drogas puede tener consecuencias negativas para la inmigración. El contacto con la policía puede resultar en la exposición a las autoridades de inmigración”, advirtieron.

Condados Contra la Revocación de Obamacare

July 27, 2017 by · Leave a Comment 

Mientras el Senado se preparaba para abrir un debate sobre la derogación de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, mejor conocido como Obamacare, miembros de la Junta de Supervisores del Condado de Los Ángeles acusaron el martes a los legisladores de jugar con la vida de las personas y no solicitar aportaciones de los proveedores de la atención sanitaria.

El supervisor Mark Ridley-Thomas dijo que el cuidado de la salud fue un punto crítico de una reunión el pasado fin de semana de la Asociación Nacional de Condados (NACO).

“El debate sobre la salud debe ser sobre la mejoría de los resultados y no solo un ejercicio presupuestario”, dijo Ridley-Thomas, citando un amplio consenso entre los funcionarios del condado en todo el país, sin tener en cuenta la política partidista.

Si se anula a Obamacare, el Congreso creará “un cambio masivo de costos…para que los condados puedan soportar” y dado su tamaño, “el condado de Los Ángeles sería el condado más afectado,” dijo Ridley-Thomas, agregando que el condado podría perder tanto como $1 millón en financiamiento.

La supervisora Kathryn Barger, quien también asistió a la reunión de NACO y es la única republicana en la junta no partidista del condado, estuvo de acuerdo.

“Se está haciendo en Washington sin solicitar aportaciones de los proveedores,” dijo Barger. “Es la vida de la gente que está siendo jugada como un peón político”.

La votación del Senado para abrir el debate sobre la revocación fue de 51-50, con el vicepresidente Mike Pence como el desempate. El senador John McCain votó “si” a su regreso a Washington, D.C., menos de dos semanas después de someterse a una cirugía para extirpar un tumor cerebral.

Los republicanos han buscado durante mucho tiempo la derogación de la ley de salud, diciendo que ha impulsado el costo de las primas de salud y los deducibles hasta un nivel que muchos estadounidenses no pueden pagar y creó desequilibrios del mercado de seguros que no pueden sostenerse.

El presidente Donald Trump presionó al Congreso para que cumpliera su promesa de revocar la ACA en un discurso el lunes, calificando a Obamacare como “desastroso” y una “pesadilla”.

Los funcionarios del condado están particularmente preocupados por los recortes a Medicaid como resultado de una derogación, diciendo que los recortes afectarían de manera desproporcionada a las personas mayores y discapacitadas y quitarían una herramienta critica en la lucha contra la epidemia de opioides en todo el país.

Casi dos tercios de los gastos de Medicaid en 2011 beneficiaron a los discapacitados y los estadounidenses de edad avanzada, a pesar de que constituyeron menos de una cuarta parte de los inscritos del programa, de acuerdo con NACO. Estos datos son anteriores a la puesta en ACA, que amplio el acceso a Medicad.

La supervisora Hilda Solís emitió una declaración tras la votación instando a los republicanos y demócratas a trabajar juntos para encontrar una solución.

“Hay un enorme costo humano para revocar o sabotear y el Primer Distrito será particularmente golpeado si este esfuerzo que niega la salud sea exitoso”, dijo Solís. “Un estimado encontró que aproximadamente 300,000 residentes del Primer Distrito perderán su cobertura de salud, incluyendo alrededor de 50,000 niños y 16,000 ancianos. Otros 60,000 perderán su seguro patrocinado por el empleador, mientras casi 20,000 perderán su seguro a través de Covered California”.

Aunque el voto del Senado despejó el camino para el debate, sigue siendo incierto que proyecto de ley puede finalmente ser aprobado para derogar o reemplazar a Obamacare, dados los objetivos de las facciones dentro la legislatura dirigida por los republicanos.

Primer Latino es Elegido Como Fiscal General de California

December 8, 2016 by · Leave a Comment 

El representante por California y presidente del Caucus Demócrata de la Cámara Baja, Xavier Becerra, ha sido elegido para ser el próximo fiscal general de California, sucediendo así a Kamala Harris, quien fue elegida para el Senado el mes pasado.

Según informó la oficina de Becerra en un comunicado, el gobernador de California, Jerry Brown, decidió este miércoles que Becerra ocupara el puesto, con lo que deja vacante la presidencia del caucus del partido.

“El gobernador Brown me ha ofrecido una oportunidad que no puedo rechazar para servir como Procurador General de mi estado de origen. Como ex procurador general adjunto, disfruté la oportunidad de ser el principal funcionario de las fuerzas del orden para proteger a los consumidores, y, por supuesto, mantener a nuestras familias a salvo”, dijo Becerra en la nota.

Su actual puesto como presidente del caucus demócrata de la Cámara de Representantes tiene un periodo limitado, lo que planteaba preguntas sobre el siguiente paso de su carrera tras más de dos décadas en el Congreso.

xb-headshot-2009-lg

El congresista federal Xavier Becerra fue nominado el 1 de diciembre por el gobernador Brown, para ser el próximo Fiscal General del estado.

El hispano de más alto rango en el Legislativo fue un destacado aliado de la nominada presidencial demócrata Hillary Clinton y viajó a 15 estados a lo largo del ciclo electoral, por lo que si la exsecretaria de Estado hubiera ganado, probablemente Becerra hubiera estado entre sus colaboradores más cercanos.

Gracias a su nominación, Becerra será el primer latino elegido para el cargo importante .

“Xavier (Becerra) ha sido un servidor público sobresaliente en la legislatura estatal, en el Congreso de EE.UU. y como funcionario de la Fiscalía general”, afirmó Brown en un comunicado.

“Tengo confianza en que será un campeón para todos los californianos y ayudará a nuestro estado a combatir agresivamente el cambio climático”, agregó el gobernador.

El representante hispano, de 58 años y quien ha formado parte de la Cámara de Representantes federal desde 1992, era el latino de mayor rango en el Congreso hasta que este miércoles Linda Sánchez fue elegida como vicepresidenta del caucus demócrata, y trabajó en la División Civil de la fiscalía estatal entre 1987 y 1990.

La nominación del demócrata debe ser refrendada por los dos cuerpos legislativos de California, que cuentan con amplia mayoría demócrata.

Next Page »

Copyright © 2018 Eastern Group Publications/EGPNews, Inc. ·