Junta de Supervisores Apoya la Acción Ejecutiva

March 19, 2015 by · Leave a Comment 

La Junta de Supervisores del Condado de Los Ángeles votó el martes para unirse a un escrito presentado en un tribunal federal de Texas en apoyo a las Acciones Ejecutivas sobre inmigración del Presidente Barack Obama.

Los Supervisores Michael Antonovich y Don Knabe votaron en contra y Antonovich aumentó las preocupaciones acerca de la creación de un “mandato sin fundamento” para proporcionar beneficios a las personas que viven en el país ilegalmente.

La Supervisora Hilda Solís instó a sus colegas a firmar, diciendo que es necesario que la voz del condado sea escuchada.

Las órdenes podrían “potencialmente ayudar a 40.000 niños, a sacarlos de la pobreza en el estado”, dijo Solís.

Más de 15.000 de esos niños viven en el condado de Los Ángeles, agregó.

Las acciones ejecutivas—la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia y Acción Diferida para los padres de los residentes permanentes de Estados Unidos y Legales—podrían aplazar la deportación de casi medio millón de residentes del condado de Los Ángeles.

En diciembre, el estado de Texas presentó una demanda contra la autoridad del presidente, y el día antes de que tomaran efecto las acciones ejecutivas, un juez federal anunció una orden judicial para detener los programas.

Defensores de la comunidad hablaron el martes en apoyo a los cambios propuestos de inmigración.

“Se trata de programas que mantendrán unidas a las familias”, dijo Apolonio Morales, director político de la Coalición Pro Derechos Humanos del Inmigrante en Los Ángeles (CHIRLA). “Las familias con sueños y aspiraciones para tener éxito .. dada la oportunidad, lo harán.”

Antonovich argumentó que un programa de permiso de trabajo sería una mejor solución para asuntos de inmigración del país.

“Tiene que haber un sistema de permiso de trabajo que permite a la gente a venir a trabajar … pero no que disponga su derecho a todos los beneficios sociales porque esos costos son asumidos por toda la ciudad, condado, instituciones educativas, y estos son los mandatos sin fondos ya que el Estado no tiene los recursos para continuar proporcionando”, dijo Antonovich.

Una portavoz de FWD.us, un grupo de defensa de inmigración co-fundada por el creador de Facebook, y multimillonario de tecnología Mark Zuckerberg, dijo a la junta que DACA y DAPA permitirían a inmigrantes “salir de las sombras” e instó a que se les permita avanzar lo más pronto posible.

El “amigo de la corte” o amicus curiae fue presentada en enero por la Conferencia de Alcaldes, la Liga Nacional de Ciudades y 33 ciudades, incluyendo la ciudad de Los Ángeles.

El mes pasado, la Junta de Supervisores acordó establecer un grupo de trabajo para prepararse para la implementación de las acciones ejecutivas.

Mientras tanto, algunas entidades continúan su trabajo para proveer documentos a sus connacionales. El Consulado General de México llevará a cabo una Feria del Registro Civil en sus instalaciones del 2401 W. 6th Street L.A. 90057 los días 19, 20 y 21 de marzo de 2015, de 8am a 8pm, donde participarán las oficinas del Registro Civil de los estados de Guerrero, Zacatecas y Jalisco, así como  las oficinas de las representaciones estatales en Los Ángeles de la Ciudad de México, Durango, Estado de México, Guanajuato, Michoacán y Oaxaca.

El objetivo es atender el mayor número de solicitudes y apoyar a los connacionales que son elegibles a los programas DACA y DAPA y a las licencias de conducir de California bajo la Ley AB60. Se atenderán casos de búsqueda, rectificación y aclaración de actas de nacimiento.

También atenderán  Casa Colima (19 y 20 de marzo), Casa Guerrero (21 y 22 de marzo) y Mi Casa es Puebla (19,20 y 21 de marzo) en sus respectivas sedes en Los Ángeles.

En la preparatoria Panorama en Van Nuys el Representante Tony Cárdenas se unirá al representante Luis Gutiérrez el sábado 21 de marzo para ayudar a inmigrantes a corroborar si son elegibles para los programas del presidente Obama. El foro será a la 1pm en el 8015 Van Nuys Blvd. Van Nuys, CA.

Uncle Sam Wants DACA Recipients to Avoid Tax Scams

March 19, 2015 by · Leave a Comment 

New America Media – A new scam targeting immigrants has gotten the attention of Uncle Sam.

Health advocates are concerned that tax preparers have been misinforming, and some even outright scamming, Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) beneficiaries by making them pay a penalty for not having health insurance. Last week, the Internal Revenue Service (IRS) released a statement clarifying that there is no such penalty for undocumented immigrants or for DACA recipients. DACA is a program announced by President Obama in 2012 that gives temporary protection against deportation to undocumented immigrants who came to this country as children.

“Advocates have been asking [the Obama administration] for a month to provide [tax preparers] some clarity,” said Angel Padilla, a health policy analyst at the Washington, D.C. office of the National Immigration Law Center. Up until now, he said, “there was not something official we [had that we] could point to from IRS that makes this clear. Now we do.”

The IRS website now reflects the clarity that advocates have been pressuring it to spell out: Individuals who are not U.S. citizens or nationals and are not lawfully present in the United States are exempt from the individual shared responsibility provision. For this purpose, an immigrant with Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) status is considered not lawfully present and therefore is eligible for this exemption. An individual may qualify for this exemption even if he or she has a social security number (SSN).

The confusion arises from a policy under the Affordable Care Act (ACA) that requires nearly all Americans to have some form of health insurance, or face a penalty. That coverage could come from job-based insurance; an individual health plan bought through government-run health care exchanges or elsewhere; Medicaid (known as Medi-Cal in California), a government-funded health insurance program for low-income people; or Medicare, a health insurance program for those who are over 65 or have a disability.

For 2014, the first year the policy went into effect, the penalty for failing to get such coverage was $95 per adult and $47.50 per child, or 1 percent of taxable household income, whichever was greater. The penalty will increase in subsequent years.

But the requirement to have health insurance does not extend to undocumented immigrants or DACA beneficiaries. That’s because they are not lawful residents. DACA is only a benefit eligibility category, not an immigration status.

It is a distinction that neither the Department of Health and Human Services nor the Internal Revenue Service made clear on their websites until now, Padilla said.

“That lack of clarity trickled down to tax preparers,” he said.

Brenda Ordaz, a representative of the Coalition for Humane Immigrant Rights of Los Angeles (CHIRLA) and a health navigator for the state’s health insurance marketplace, has seen the confusion first hand. A DACA recipient herself, Ordaz says other DACA recipients have been coming to her, asking why their tax preparers were making them pay penalties for not having health insurance.

She said one tax preparer asked a DACA client to pay her the penalty directly and in cash, rather than asking the IRS to deduct it from his refund.

“I’m sure some preparers are doing this to undocumented people as well,” Ordaz said.

Los Angeles resident and DACA beneficiary Ana Alcantara, 22, says her tax preparer told her she had to pay the penalty when he discovered she didn’t have health insurance. She reluctantly agreed to have the $95 deducted from her nearly $850 tax refund.

Alcantara didn’t know she was exempt from the requirement. She also didn’t know that she could have enrolled in California’s state-funded Medi-Cal program as soon as she received DACA in 2013. Even though DACA recipients are banned from accessing any federal programs, they qualify for state-funded Medi-Cal – something that many aren’t aware of.

Meanwhile, tax preparers themselves say they don’t always know if their client is a DACA recipient. One tax preparer acknowledged that she had filed tax returns for a number of clients that included the penalty because they had failed to tell her that they were DACA beneficiaries.

“It’s hard to know because a lot of clients don’t open up,” explained Azucena Lopez, co-owner of Gonzales Tax Services in Madera, Calif. She said she had assumed they were lawful residents when they told her they had a work permit and social security number.

Since she became aware that her clients were DACA recipients – and were exempt from the penalty – Lopez says she has been filing amended tax returns. Alcantara’s tax preparer also has agreed to file an amendment so Alcantara can get her $95 back.

Read more about health care and DACA on the National Immigration Law Center’s website, www.nilc.org.

El Tío Sam Quiere que los Destinatarios de DACA Eviten Estafas de Impuestos

March 19, 2015 by · Leave a Comment 

New America Media- Una nueva estafa contra los inmigrantes ha llamado la atención del tío Sam.

Defensores de la salud están preocupados de que los preparadores de impuestos han estado desinformando, y algunos incluso simplemente estafando a los beneficiarios de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) haciéndoles pagar una multa por no tener seguro de salud. El miércoles, el Servicio de Rentas Internas (IRS) emitió un comunicado aclarando que no hay tal sanción para los inmigrantes indocumentados o para los destinatarios de DACA.

DACA es un programa anunciado por el presidente Obama en 2012 que ofrece una protección temporal contra la deportación a los inmigrantes indocumentados que llegaron a este país cuando eran niños.

“Los defensores han estado pidiendo [al gobierno de Obama] durante un mes proporcionarles [a los preparadores de impuestos] un poco de claridad”, dijo Angel Padilla, analista de políticas de salud en la oficina de Washington, DC, del Centro Nacional de Leyes de Inmigración.

Hasta ahora, dijo, “no había algo oficial que [teníamos que] podríamos señalar de parte del IRS que aclare esto. Ahora lo tenemos”.

El sitio web del IRS ahora refleja la claridad que los defensores han estado presionando para explicar: Las personas que no son ciudadanas o residentes permanentes de Estados Unidos y que no están legalmente en los Estados Unidos están exentos de la disposición de corresponsabilidad individual. Para este propósito, un inmigrante con el estatus de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) no se considera legalmente presente y por lo tanto es elegible para esta exención. Un individuo puede tener derecho a esta exención incluso si él o ella tiene un número de seguro social (SSN).

La confusión se debe a una política en virtud de la Ley de Asistencia Asequible (ACA) que requiere que casi todos los estadounidenses tengan algún tipo de seguro de salud, o enfrentarse a una sanción.

Esa cobertura podría provenir de seguros de parte de un trabajo; un plan de salud individual comprado a través de intercambios de cuidado de salud administrados por el gobierno o en otro lugar; Medicaid (conocido como Medi-Cal en California), un programa de seguro de salud financiado por el gobierno para las personas de bajos ingresos; o Medicare, un programa de seguro de salud para los que son mayores de 65 años o tienen una discapacidad.

Para 2014, el primer año en que la política entró en vigor, la pena por no conseguir dicha cobertura fue de $ 95 por adulto y $ 47,50 por niño, o el 1 por ciento del ingreso familiar imponible, lo que fuese mayor. La pena se incrementará en los años siguientes.

Pero el requisito de tener un seguro de salud no se extiende a los inmigrantes indocumentados o beneficiarios de DACA. Eso es porque no son residentes legales. DACA es solamente una categoría de elegibilidad de beneficios, no un estatus migratorio.

Es una distinción que ni el Departamento de Salud y Servicios Humanos ni el Servicio de Impuestos Internos dejaron claro en sus sitios web hasta ahora, dijo Padilla.

“Esa falta de claridad paso a los preparadores de impuestos”, dijo.

Brenda Ordaz, una representante de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes de Los Ángeles (CHIRLA) y una navegadora de la salud para el mercado de seguro de salud del estado, ha visto de primera mano la confusión.

Una beneficiara de DACA ella misma, Ordaz dice que otros destinatarios de DACA han estado buscándola a ella, preguntando por qué sus preparadores de impuestos les estaban haciendo pagar sanciones por no tener seguro de salud.

Ella dijo que un preparador de impuestos le pidió a un cliente con DACA pagarle la sanción directamente y en efectivo, en lugar de pedir que el IRS lo dedujera de su reembolso.

“Estoy segura de que algunos preparadores están haciéndole esto a los indocumentados también”, dijo Ordaz.

Residente de Los Ángeles y beneficiaria de DACA Ana Alcántara, de 22 años, dice que su preparador de impuestos le dijo que tenía que pagar la multa cuando descubrió que no tenía seguro de salud. A disgusto accedió a que los $95 fueran deducidos de su reembolso de impuestos de casi $850.

Alcántara no sabía que ella estaba exenta de la obligación. Ella tampoco sabía que podría haberse inscrito en el programa de Medi-Cal financiado por el estado de California cuando recibió DACA en 2013. A pesar de que los destinatarios de DACA tienen prohibido el acceso a los programas federales, califican para Medi-Cal que esta financiado por el estado – algo de lo que muchos no están conscientes.

Mientras tanto, los mismos preparadores de impuesto dicen que no siempre saben si su cliente es un destinatario de DACA. Una preparadora de impuestos reconoció que había presentado declaraciones de impuestos para un número de clientes que incluían la sanción porque no le habían informado que eran beneficiarios de DACA.

“Es difícil saber porque muchos clientes no [lo dicen]”, explicó Azucena López, una propietaria de Gonzales Tax Services en Madera, California. Ella dijo que había asumido que eran residentes legales cuando le dijeron que tenían un permiso de trabajo y número de seguro social.

Desde que se dio cuenta que sus clientes eran destinatarios de DACA – y estaban exentos de la pena – López dice que ha presentado declaraciones de impuestos complementarias. El preparador de impuestos de Alcántara también ha acordado presentar una enmienda para que Alcántara pueda conseguir sus $95.

Lea más sobre el cuidado de la salud y DACA en el sitio web del Centro Nacional de Leyes de Inmigración, www.nilc.org.

County to Create Task Force to Prep for Immigration Changes

February 26, 2015 by · Leave a Comment 

The Los Angeles County Board of Supervisors voted Tuesday to create a task force to plan for implementation of President Barack Obama’s immigration orders, despite a court order halting the programs.

If the two executive orders clear legal hurdles, they could defer deportation for nearly 500,000 Los Angeles-area residents

Supervisors Hilda Solis and Sheila Kuehl recommended the task force, which will include employees from departments that manage voting, consumer fraud, property taxes, hospitals, community and senior services, parks and libraries. Supervisor Michael Antonovich dissented in the 4-1 vote, saying the effort was premature.

“People have asked me, `Why now?”’ Solis said. “My response is, ‘Why not now?’ We need to prepare our community.”

While talking about the economic benefits of the immigration changes, Solis also raised concerns about fraud perpetrated by those looking to take advantage of immigrants when the programs roll out.

Research by UCLA’s North American Integration and Development Center estimate that offering work permits to roughly 466,000 immigrants in Los Angeles County could generate another $1.1 billion in tax revenues and 38,500 jobs.

“We would essentially legalize $25 billion … it would come out of the shadows and become part of the formal economy,” UCLA Associate Professor Raul Hinojosa-Ojeda told the board.

Hinojosa-Ojeda said immigration is “by no means solely a Mexican issue,” noting that “one out of every seven Asians in this country is undocumented.”

The two programs — Expanded Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) and Deferred Action for Parental Accountability and Lawful Permanent Residents (DAPA) — would allow an estimated 3.7 million parents of U.S.-born and resident children and another roughly 300,000 immigrants who arrived illegally as children to apply for work permits and temporary protection from deportation. Those totals are based on estimates from the Migration Policy Institute.

More than 600,000 people have already qualified under the 2012 DACA program, which offers protections to young people who were illegally brought to the U.S. as children. That total represents about half of those eligible for the program.

The age cap under that program would be eliminated under the latest executive action.

The new programs were set to start accepting applications Feb. 18, but a federal district court judge in Texas issued an injunction halting the program, ruling in favor of 20-plus states, led by Texas, that challenged the executive actions.

Antonovich said he believes “immigration is vital to this country,” but the county should wait for the legal battle to play out.

Solis reminded her colleagues about the “fierce fight” around the original DACA order, while Kuehl said she was “confident” that the courts would ultimately approve the President’s action.

“We will not wait to prepare,” Kuehl said.

Supervisor Mark Ridley-Thomas, who joined Solis and Kuehl at a morning news conference to highlight his commitment to immigration, said the task force was “our opportunity to telegraph to the nation that we get it … Let’s accord everyone who we can a sense of dignity and respect.”

Los Angeles County Federation of Labor leader Rusty Hicks offered his union’s support.

“There is much about life that we don’t control. we don’t control the color of our skin, where we are born or who our parents are,” Hicks said, urging the supervisors to “keep (the) promise” of immigration.

Mayor Eric Garcetti’s chief of immigrant affairs called Los Angeles “the epicenter for the implementation.” Garcetti, who has joined the mayors of several other cities in support of DACA and DAPA, had already reached out to county departments to coordinate, Solis said.

“Enrollment will result in economic gains and safer communities,” Garcetti chief Linda Lopez told the board.

In addition to objections raised in legal challenges to Obama’s action, those opposed to the task force raised concerns about immigrants competing for jobs and other resources.

“The county of Los Angeles has the highest poverty rate of any county in the state,” resident Kevin Lynn said. “If the optimistic projections that were voiced earlier … were anything but delusion, wouldn’t this county be experiencing less  poverty and more prosperity?”

Those protected under the program would not be eligible for federal public benefits such as financial aid, food stamps or housing subsidies. Whether they would be eligible for state aid would be decided on a state-by-state basis.

Antonovich said he expected that the immigration changes would ultimately end up costing the county money.

“Counties, cities and states have to pick up the tab,” Antonovich said.

Condado de Los Ángeles Planea Ayuda para Beneficiarios de DACA y DAPA

February 26, 2015 by · Leave a Comment 

La Junta de Supervisores del Condado de Los Ángeles votó el martes para crear un grupo de trabajo para planear la implementación de las ordenes de inmigración del Presidente Barack Obama, a pesar de que una orden de la corte tiene los programas detenidos.

Si las dos órdenes ejecutivas sobrepasan los obstáculos legales, podrían diferir la deportación de cerca de 500.000 personas del área de Los Ángeles.

Las Supervisoras Hilda Solis y Sheila Kuehl recomendaron el grupo de trabajo, que incluirá empleados de los departamentos que gestionan la votación, fraude al consumidor, impuestos sobre la propiedad, hospitales, servicios a la comunidad y personas mayores, parques y bibliotecas.

El Supervisor Michael Antonovich disintió en la votación 4-1, diciendo que el esfuerzo era prematuro.

“La gente me pregunta: ‘¿Por qué ahora?’”, dijo Solís. “Mi respuesta es, ‘¿Por qué

ahora no?’ Tenemos que preparar a nuestra comunidad”.

Al hablar sobre los beneficios económicos ante los cambios de inmigración, Solís también expresó su preocupación por el fraude perpetrado por aquellos que buscan tomar ventaja de los inmigrantes cuando los programas desplieguen.

Una investigación realizada por el Centro de Desarrollo de la Integración Norteamericana de UCLA estima que al otorgar permisos de trabajo a cerca de 466.000 inmigrantes en el Condado de Los Ángeles podría generar otros $ 1,1 billones en ingresos fiscales y 38.500 puestos de trabajo.

“Esencialmente legalizaríamos $25 billones … saldrían de las sombras y formarían parte de la economía formal”, el Profesor Asociado de UCLA Raúl Hinojosa-Ojeda le dijo a la junta.

Hinojosa-Ojeda dijo que la inmigración “de ninguna manera es exclusivamente un problema mexicano”, señalando que “uno de cada siete asiáticos en este país es indocumentado”.

Los dos programas—Ampliación de Acción Diferida Para los Llegados en la Infancia (DACA) y la Acción Diferida para la Responsabilidad Parental (DAPA)—permitirían a un estimado de 3.7 millones de inmigrantes con hijos nacidos en EE.UU. o hijos residentes y otros aproximadamente 300.000 inmigrantes que llegaron ilegalmente cuando eran niños a solicitar permisos de trabajo y de protección temporal contra la deportación.

Dichos totales se basan en estimaciones del Instituto de Política Migratoria.

Más de 600.000 personas ya se han beneficiado bajo el programa DACA aprobado en 2012, que ofrece protección a los jóvenes que fueron traídos ilegalmente a EE.UU. cuando eran niños. Ese total representa cerca de la mitad del total de personas elegibles para el programa.

El límite de edad de 30 años de ese programa sería eliminado ante la última acción ejecutiva.

Los nuevos programas se establecieron para comenzar a aceptar solicitudes el 18 de febrero, pero un juez del tribunal federal de distrito en Texas emitió una orden judicial para detener el programa, fallando a favor de los 26 estados liderados por Texas, que impugnaron la acción ejecutiva.

Antonovich dijo que cree que “la inmigración es vital para este país”, pero el condado debe esperar a que la batalla legal se resuelva.

Solís recordó a sus colegas acerca de la “lucha feroz “ en torno a la orden original DACA, mientras Kuehl dijo que tenía “confianza” en que los tribunales en última instancia, aprobarán la acción del Presidente.

“No vamos a esperar para prepararnos”, dijo Kuehl.

El Supervisor Mark Ridley-Thomas, quien se unió a Solís y Kuehl en una conferencia de prensa previa a la reunión de la junta para resaltar su compromiso con la inmigración, dijo que el grupo de trabajo fue “nuestra oportunidad para avisar a la nación que lo entendemos…Acordemos con todos los que podamos para establecer un sentido de dignidad y respeto”.

La líder de la Federación de Empleo del Condado de Los Ángeles Rusty Hicks ofreció su apoyo del sindicato.

“Hay mucho acerca de la vida que no controlamos. Nosotros no controlamos el color de nuestra piel, donde nacemos o quiénes son nuestros padres”, dijo Hicks, instando a los supervisores a “mantener (la) promesa “ de la inmigración.

La Jefa de asuntos de inmigración en la Oficina del Alcalde Eric Garcetti llamó a Los Ángeles

“El epicentro de la implementación”. Garcetti, quien se ha unido a alcaldes de varias otras ciudades en apoyo de DACA y DAPA, ya había acudido a departamentos del condado para coordinar, dijo Solís.

“La inscripción dará lugar a beneficios económicos y comunidades más seguras”, Linda López de la oficina de Garcetti dijo a la junta.

Además de las objeciones planteadas en los desafíos legales a la acción de Obama, los que se oponen a la fuerza de trabajo expresaron su preocupación por que los inmigrantes compiten por

puestos de trabajo y otros recursos.

“El condado de Los Ángeles tiene la tasa de pobreza más alta de cualquier condado en el estado”, dijo el residente Kevin Lynn. “Si las proyecciones optimistas que se mencionaron anteriormente … fueron cualquier cosa menos la ilusión, ¿qué este condado no debería estar experimentando menos pobreza y más prosperidad?”

Los protegidos bajo el programa no serían elegibles para beneficios públicos federales, como la ayuda financiera, cupones de alimentos o subsidios de vivienda.

La elegibilidad para la ayuda estatal se decidiría en un estado por caso base estatal.

Antonovich dijo que el ya espera que los cambios de inmigración en última instancia le costarían más dinero al condado.

“Condados, ciudades y estados tienen que pagar los platos rotos”, dijo Antonovich.

El Alguacil del Condado de Los Ángeles Jim McDonnell dijo que su departamento esta dispuesto a trabajar con grupos de la comunidad y la Junta.

El Departamento del Alguacil debe asociarse con algunas de las comunidades más diversas de y ricas de inmigrantes en el mundo”, dijo McDonnell. “Servir y proteger todos los segmentos de nuestra comunidad, la reducción de la delincuencia y la solución de problemas es inconmensurablemente más difícil si las agencias de la ley fallan en mantener relaciones con—y la confianza de—nuestra comunidad. … Esperamos con interés trabajar con la Junta de Supervisores y nuestros socios del condado para lograr estos importantes objetivos”.

Se espera un informe posterior de 30 a 60 días.

Juez Paraliza el Comienzo de la Acción Ejecutiva

February 19, 2015 by · 1 Comment 

Gritando las frases “¡Que vergüenza!” y “¡Si se puede!” activistas pro inmigrantes, funcionarios electos y lideres de sindicatos se reunieron afuera del ayuntamiento de Los Ángeles para condenar la orden de un juez federal quien paralizó la acción ejecutiva del presidente sobre inmigración.

El lunes, el juez del Distrito de Estados Unidos, Andrew Hanen de Texas emitió la suspensión temporal de la orden ejecutiva del presidente Obama, la cual ampararía de la deportación a un estimado de cuatro a cinco millones de inmigrantes que viven en el país ilegalmente.

Read this article in English: Judge Blocks Start of Immigration Actions

La orden de Hanen llegó como respuesta a una demanda entablada por 26 estados que tratan de detener permanentemente la orden del presidente.

El Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. anunció que detendrá la implementación del programa de expansión de la Acción Diferida para Los Llegados en la Infancia (DACA) hasta nuevo aviso, poniendo el proceso de solicitud—que debía comenzar ayer miércoles—temporalmente en espera.

Sin embargo, las solicitudes de personas que califican bajo la DACA original que se expidió en el 2012 continúan siendo aceptadas.

“Usted sabe mejor, usted es un juez, no el presidente”, el Concejal de Los Ángeles Gil Cedillo dijo durante la conferencia de prensa en los escalones del ayuntamiento. Agregó que esta bien establecido que las acciones del presidente están “dentro de sus poderes”.

Cedillo dijo que Hanen y el Gobernador de Texas, Greg Abbott, deberían revisar “que parte de legal” no entienden. “Que vergüenza por fallar en reconocer las leyes y a este presidente. No deberían involucrarse en la política partidista”, dijo Cedillo.

La extensión de DACA anula el límite de edad de 30 años, permitiendo a inmigrantes que llegaron a EE.UU. antes del primero de enero del 2010, y eran menores de 16 años a solicitar por un amparo de deportación y autorización para trabajar en el país legalmente.

De acuerdo al Centro de Investigaciones Pew, alrededor de 330.000 inmigrantes indocumentados se beneficiarían de esta extensión.

Personas se reunieron en las escalinatas del City Hall para repudiar la orden de un juez de Texas que bloqueó la accion ejecutiva. (EGP foto por Jacqueline García)

Personas se reunieron en las escalinatas del City Hall para repudiar la orden de un juez de Texas que bloqueó la accion ejecutiva. (EGP foto por Jacqueline García)

“Vamos a pelear por nuestros sueños, no nos estamos dando por vencidos”, dijo Erica, quien agregó que la DACA extendida le podría permitir estudiar la carrera de medicina.

La segunda parte de la acción ejecutiva, conocida como la acción Diferida Para Responsabilidad de los Padres (DAPA)—estimada a comenzar en mayo—también provee alivio de deportación y autorización para trabajar para padres de ciudadanos estadounidenses o residentes legales que han estado en el país desde el 2010.

Norma Torres es indocumentada y le dijo a EGP que ella estaba impresionada con las acciones del juez. Dijo que personalmente se beneficiaría de la DAPA y esta dispuesta a continuar peleando para que esto ocurra.

“Esto es solo un obstáculo”, dijo.

Representantes de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) señalaron que el juez no se pronunció ante la afirmación de los estados que dicen que las acciones de inmigración del presidente son inconstitucionales. El juez sólo emitió una medida cautelar para el bloqueo de su aplicación mientras que la demanda continúa pendiente.

“La decisión es muy estrecha, manteniendo que solamente el gobierno federal podría haber fallado al continuar los requisitos de procedimiento antes de implementar” las órdenes, de acuerdo a Cecilia Wang, directora del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de ACLU.

El martes la Casa Blanca anunció que planea apelar la orden. Esta será escuchada por la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito en Nueva Orleans.

“No importa si esto llega hasta la Corte Suprema”, dijo Angélica Salas, directora de la Coalición de Derechos Humanos de Inmigrantes en Los Ángeles. “Sabemos que la historia esta de nuestro lado. Sabemos que la ley esta de nuestro lado”.

Salas pidió a padres que se beneficiarián por medio del estatus legal de un hijo, que los lleven a registrar para votar si tienen 17 años o más.

“Hagan que voten por ustedes, [en el 2016] para que los Republicanos entiendan que no pueden atacar a nuestras familias”, dijo.

Mientras tanto, grupos de derechos pro-inmigrantes dijeron que las personas elegibles para el amparo migratorio bajo el programa de la acción ejecutiva deben estar preparados para solicitar.

Asegúrense que tienen la documentación correcta, dijo Martha Arevalos, directora ejecutiva del Centro de Recursos Centroamericanos (CARECEN).

Los 26 estados que son parte de la demanda son mayoritariamente republicanos. Los demandantes dicen que la orden ejecutiva de Obama “viola la Constitución de Estados Unidos y la ley federal, evade la voluntad del pueblo estadounidense y afrenta a familias y la gente que sigue las leyes de emigrar legalmente”.

Los legisladores de esos estados han tratado de bloquear la implementación en el Congreso con enmiendas a la ley de asignaciones para financiar el Departamento de Seguridad Nacional.

La Congresista Lucille Roybal-Allard (CA-40), dijo que confía en que la decisión de Texas no se cumplirá, “Pero si los líderes republicanos en Washington realmente creen que este caso judicial irá a su manera al final, deberían soltar de rehén la financiación proyecto de ley para el Departamento de Seguridad Nacional. Quedan sólo cuatro días legislativos antes de que la financiación se agote”.

Abbott, gobernador de Texas elogió la acción del juez. “Vivimos en una nación gobernada por un sistema de pesos y contrapesos, y el intento del presidente para eludir la voluntad del pueblo estadounidense fue registrada exitosamente hoy día”, dijo.

El Representante demócrata de Los Ángeles, Xavier Becerra dijo que confía que las órdenes de inmigración puedan ser sostenidas en última instancia.

“La primera ronda esta hecha. Pero una ronda no hace una pelea”, dijo Becerra. “Las familias inmigrantes están acostumbrados a la pelea dura. Nos levantaremos mañana, empujaremos duro, nos mantendremos fuertes y pondremos nuestra fe en la Constitución. Recuerden mis palabras: El espíritu humano prevalecerá”.

Información City News Service fue utilizada en este artículo.

—-

Twitter @jackieguzman

jgarcia@egpnews.com

Judge Blocks Start of Immigration Actions

February 19, 2015 by · 1 Comment 

Shouting “Shame on you” and “Si se puede” (Yes, we can), immigrant rights activists, elected officials and union leaders rallied outside Los Angeles City Hall Tuesday to decry a federal judge’s ruling putting the president’s executive immigration orders on hold.

On Monday, U.S. District Judge Andrew Hanen in Texas issued a ruling stalling President Obama’s executive orders, which would protect an estimated 4 million to 5 million immigrants living in the country illegally from deportation.

Hanen’s ruling was made in response to a lawsuit filed by 26 states to try to permanently stop the president’s orders.

Lea este artículo en Español: Juez Paraliza el Comienzo de la Acción Ejecutiva

The U.S. Department of Homeland Security announced it would delay implementation of the expanded Deferred Action for Childhood Arrivals program until further notice, putting the application process that was to have started Wednesday temporarily on hold. However, applications from people who qualify under the original DACA guidelines issued in 2012 will still be accepted.

“You know better, you are a judge, not the president,” Los Angeles Councilman Gil Cedillo said during the press conference at City Hall. He said it’s been well established that the president’s actions are “within his powers.”

Cedillo said Hanen and Texas Gov. Greg Abbott should review “what part of legal” they don’t understand. “Shame on you for failing to recognize the laws and this president. You should not engage in partisan politics,” Cedillo said.

The DACA expansion, which was set to start Wednesday, removes the 30-year age limit, allowing immigrants who came to the U.S. before Jan. 1, 2010, and were 16 or younger when they arrived, to apply for relief from deportation and authorization to work in the country legally.

According to the Pew Research Center, about 330.000 undocumented immigrants would benefit from the expansion.

Pro-immigrant rights groups, supporters and immigrant families gathered at L.A. City Hall Tuesday to express discontent with a Texas court decision halting executive actions on immigration.  (EGP photo by Jacqueline Garcia)

Pro-immigrant rights groups, supporters and immigrant families gathered at L.A. City Hall Tuesday to express discontent with a Texas court decision halting executive actions on immigration. (EGP photo by Jacqueline Garcia)

“We are really going to fight for our dreams, we are not giving up,” said Erica, who said expanding DACA would have allowed her to get in to the medical field.

The second part of the executive action, known as the Deferred Action for Parents Arrival (DAPA) —estimated to begin in May—also provides deportation relief and work authorization to parents of U.S. citizens or legal residents who have been in the country since 2010.

Norma Torres is undocumented and told EGP she was shocked by the judge’s action. She said she personally would have benefitted from DAPA, and she’s committed to keep fighting to make it happen.

“This is just an obstacle,” she said.

Representatives of the American Civil Liberties Union noted that the judge did not rule on the states’ assertion that the president’s immigration actions were unconstitutional. The judge only issued an injunction blocking their implementation while the lawsuit was pending.

“The decision is very narrow, holding only that the federal government may have failed to follow procedural requirements before implementing” the orders, according to Cecilia Wang, director of the ACLU’s Immigrants’ Rights Project.

On Tuesday, the White House announced it plans to appeal the ruling. It will be heard by the 5th U.S. Circuit Court of Appeals in New Orleans.

“It doesn’t matter if it goes all the way to the Supreme Court,” said Angelica Salas, director of the Coalition for Humane Immigrant Rights Los Angeles, “We know that history is on our side. We know the law is on our side.”

She called on parents who will benefit because of a child’s legal status, to get them to register to vote if they are 17 or older.

“Have them vote for you, [in 2016] so that Republicans understand that they cannot attack our families,” she said.

In the meantime, pro-immigrant rights groups said people eligible for legal status under either of the orders should continue to prepare to apply. Make sure you have all the right documents, said Martha Arevalos, executive director of the Central American Resource Center (CARECEN).

The 26 states that are party to the lawsuit are Republican strongholds. The plaintiffs claim Obama’s executive action “violates the United States Constitution and federal law, circumvents the will of the American people and affront families and people who follow the laws to legally migrate.”

Legislators from those states have tried to block implementation in Congress with amendments to the appropriations bill to fund the Dept. of Homeland Security.

Congresswoman Lucille Roybal-Allard (CA-40) said she is confident that the Texas decision will not stand, “But if the Republican leadership in Washington truly believes this court case will go their way in the end, they should stop holding hostage the funding bill for the Department of Homeland Security. There are only four legislative days left before funding runs out.”

Texas Gov. Abbott hailed the judge’s action.

“We live in a nation governed by a system of checks and balances, and the president’s attempt to bypass the will of the American people was successfully checked today,” Abbott said.

Rep. Xavier Becerra, D-Los Angeles, said he was still confident the immigration orders would be ultimately upheld.

“Round one is in. But one round doesn’t make a fight,” Becerra said. “Immigrant families are accustomed to the tough fight. We’ll get up tomorrow, push hard, stay strong and put our faith in the Constitution. Mark my words: The human spirit will prevail.”

Information from City News Service was used in this report.

—-

Twitter @jackieguzman

jgarcia@egpnews.com

Organizaciones Se Preparan Para Asistir a Nuevos Solicitantes de DACA

February 5, 2015 by · Leave a Comment 

Ante el anuncio del Gobierno federal de que el próximo 18 de febrero comienza la aplicación para los nuevos beneficiarios de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), organizaciones proinmigrantes ofrecerán asesoría a los jóvenes que califican a este programa del presidente Barack Obama.

La nueva modificación permitirá acogerse al DACA a los jóvenes que han llegado al país antes de cumplir 16 años, sin importar su edad actual y siempre y cuando hayan vivido en Estados Unidos desde el 1 de enero del 2010.

“Las personas que reciben la Acción Diferida no enfrentarán procedimientos de deportación ni serán removidos de Estados Unidos por un período de tiempo específico, a menos que les sea revocada”, recalcó el Servicio de Inmigración y ciudadanía (USCIS) al informar sobre las medidas.

El anuncio, esperado por numerosas asociaciones proinmigrantes del país, ha movilizado a diferentes organizaciones para comenzar a prestar servicios de asesoría en el proceso de solicitar la denominada ampliación de la extensión del DACA.

“Estamos expandiéndonos no sólo en personal sino también en servicios”, explicó a Efe Diego Coaguila, coordinador de servicios para el DACA del Centro de Recursos Centroamericanos (CARECEN).

“No sólo vamos a contratar más abogados para atender los casos de la Acción Diferida para jóvenes y para padres sino que vamos a abrir oficinas satélites en otras áreas como el Valle de San Fernando donde no hay muchas organizaciones no lucrativas que puedan ofrecer asesoría”, agregó.

Por su parte, la directora ejecutiva de Grantmakers Concerned with Immigrant Refugees (GCIR), Daranee Petsod, anunció que la iniciativa “Cumpliendo el sueño” lanzada por la organización a raíz de la primera Acción Diferida, ha extendido el programa a aquellos estados donde hay un mayor número de jóvenes indocumentados que pueden beneficiarse.

“Se trata de una oportunidad única y queremos asegurarnos que se beneficie el mayor número posible de jóvenes”, declaró a Efe.

Sin embargo, pesar de los esfuerzos, no todos respaldan las iniciativas individuales del presidente Barack Obama que tampoco han contado con el apoyo de muchos legisladores.

Así organizaciones como Caps y Numbers USA, que se oponen a las medidas, están realizando intensas campañas para que los ciudadanos llamen a sus representantes y apoyen los esfuerzos para que las acciones administrativas de la Casa Blanca no tengan financiación adicional.

“Apoyamos la aprobación de la Cámara de la versión (de la ley de financiación del Departamento de Seguridad Nacional) que deja sin financiación a las amnistías y constitucionales del 2012 y el 2014 del presidente Obama”, señaló el viernes en un comunicado Chris Chmielenski, de Numbers USA.

La organización continúa su campaña para seguir presionando a los legisladores, ahora que la propuesta será discutida en el Senado y se acerca la fecha límite para aprobar la ley de financiación.

No obstante, una de las orientaciones que están ofreciendo las entidades que asesoran a los jóvenes inmigrantes indocumentados, es que los efectos de la acción administrativa serán duraderos para aquellas personas que se beneficien.

Según señaló el director de servicios legales de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes de Los Ángeles (CHIRLA), el abogado Luis Pérez, los beneficios que han sido adquiridos por los inmigrantes a través de las medidas administrativas presidenciales, generalmente permanecen.

Agregó que así, al menos las personas aseguran un permiso por lo que en caso de que las medidas no se sigan aplicando, los beneficiarios ya habrán recibido un permiso de tres años para trabajar, “y el seguro social es de por vida pues eso no tiene que ver con una reforma de inmigración”.

Rosa Barrientos, quien se acogió al DACA y fue aprobada en el 2013, habiendo renovado ya su aplicación, considera que es un gran beneficio y no duda en afirmar que todo el que califique debería solicitarlo.

“Gracias al DACA he podido ir a un colegio comunitario y me han pasado cosas muy buenas que no hubieran podido suceder sin ese permiso”, comentó a Efe la joven, quien está considerando una carrera política en el futuro.

Según datos del Instituto de Políticas de Migración, para julio del 2014, 55% de los calculados 1.2 millones de jóvenes de los posibles beneficiados que calificaban para la primera fase del DACA, habían aplicado para obtener un permiso de trabajo y evitar la deportación.

Igualmente, 60% de quienes respondieron a una encuesta de beneficiarios del DACA habían conseguido un nuevo trabajo luego de obtener su permiso, 57% habían obtenido una licencia de conducir y 49 % abrieron por primera vez una cuenta bancaria.

Para obtener ayuda:

La iglesia Mahanaim en Huntington Park ofrecerá un foro gratuito sobre inmigración, “PREPARARSE PARA Extensión DACA y solicitud DAPA” el sábado 7 de febrero de las 10am a las 12pm. La dirección es  2563 Clarendon Ave, Huntington Park. Para más información llame al (818)398 2578.

El Centro de Recursos para los Centroamericanos o CARECEN ofrecerá el próximo martes 10 de febrero un foro informativo gratuito acerca de DACA y DAPA en sus oficinas localizado en 2845 West 7th Street en Los Ángeles. Para mas información llame al 213-385-7800 o visite www.carecen-la.org

La Coalición de Derechos Humanos y Pro-Inmigrantes mejor conocida como CHIRLA esta orientando gratuitamente a quienes estén interesados en las ordenes DACA y DAPA así como quienes deseen ayuda para solicitar la licencia bajo la ley AB60, que ya esta vigente. Pueden asistir todos los martes de 11am a 12pm y de 5:30 a 6:30pm o los jueves de 11am a 12:30pm y de 3 a 4pm. Para mas detalles llame al 213-353-1333.

Para más información sobre la información y requisitos de la extensión de DACA visite: http://www.uscis.gov/es

Community Calendar: Feb. 5, 2015 – Feb. 11, 2015

February 5, 2015 by · Leave a Comment 

Today, Feb. 5

7-8:30pm—LA Unified District 5 Candidate Debate at Eagle Rock High School. Meet the Candidates before you vote! Confirmed participants: Bennett Kayser, Ref Rodriguez & Andrew Thomas. Eagle Rock High Auditorium: 1750 Yosemite Dr. LA  90041.

 

Friday Feb. 6

8pm— Comedy “Clean Start” at Casa 0101. When Beverly Hills socialite, Parker Reed, loses her fortune, she is forced to move in with the only person who will take her – her loyal Latina maid, Rosario Rodriguez.  Adjusting from Beverly Hills to Boyle Heights is a messy transition for Parker, and making it all the messier is Rosario’s superstitious mother and immature sister, who both want her out.  It’s Beverly Hills vs. Boyle Heights as worlds collide in this raucous comedy. Playing until Feb. 15. Location: 2102 E. 1st St. 90033 Phone: (323) 263-7684 www.casa0101.org

 

Saturday Feb. 7

9am-3pm—Too Toxic to Trash: Free LA County Hazardous & E-Waste Roundup at Lugo Park in Cudahy. Safely discard household hazardous waste: antifreeze, unused medications, car batteries, used motor oil, paint, pesticides, hypodermic, pen & intravenous needles, syringes, lancets, household batteries, fluorescent light bulbs, and e-waste such as TVs, monitors, computers, VCRs, stereos, and cell phones. Park is located at 7810 Otis St., Cudahy.For more information, call County of LA Dept. of Public Works at 1(888) CLEAN LA or go to www.888CleanLA.com, contact LA County Sanitation Districts at 1 (800) 238-0172 or www.lacsd.org.

10am-12pm—CD-14 Candidates Debate at Boyle Heights City Hall. Boyle Heights residents will have the opportunity to hear about the candidates’ plans if they get elected in the upcoming election in March 3rd. Hosted by the Boyle Heights Beat. Candidates confirmed; Nadine Diaz, Gloria Molina, Mario Chavez, Jose Huizar. Location: 2130 E. First Street 90033.

10am-9pm—Monterey Park Lunar Year Festival Feb. 7-8. Celebrate the year of the goat during the annual street festival. More than 250 participating merchants, organizations & food vendors will take over East Garvey Avenue. Enjoy live performances, amusement rides & fireworks. Admission is free. Time: 10am-9pm Saturday and 10am-7pm Sunday. For info, visit, www.montereypark.ca.gov.

 

Tuesday, Feb.10

6pm—LAUSD District 5 Candidates Forum at the Old Timers Foundation in Huntington Park. Candidates Ben Kayser, Ref Rodriguez & Andrew Thomas. Location: 3355 E. Gage Ave., Huntington Park 90255.

6pm—DAPA/DACA Forum at CARECEN. For those interested in knowing about the implementation of the executive action by president Obama and how to apply, CARECEN will be offering an informative forum. Location: 2845 West 7th Street Los Angeles, CA 90005. For info. call: 213.385.7800 or email info@carecen-la.org

 

Wednesday, Feb. 11

6-9pm—LAUSD District 5 Candidates Forum at El Sereno Senior Center. Candidates confirmed Ben Kayser and Ref Rodriguez. Hosted by LA-32. Location: 4818 Klamath Place 90032.

 6-7:30pm—Community Meeting on the City of Los Angeles Consolidated Plan at the Boyle Heights Technology Youth Center:1600 E. 4th St., LA 90033.

 

Upcoming

14th Council District Town Hall and Debate Thursday, Feb. 12 at Luther Burbank Middle School in Highland Park. Invited: Nadine Momoyo Diaz, Jose Huizar, John O’neill, Mario Chavez and Gloria Molina. Hosted by The Historic Highland Park NC, Highland Park Heritage Trust, Garvanza Improvement Assoc. & Eagle Rock NC. Meet & Greet at 6pm; Debate 7pm. School: 6460 N. Figueroa St. LA 90042. For more information, email info@ernc.la

Cámara Baja Vota para Derrocar Medidas Migratorias de Obama

January 15, 2015 by · Leave a Comment 

La Cámara de Representantes votó el miércoles a favor de una de las enmiendas propuestas por los republicanos para derrocar las acciones ejecutivas de inmigración anunciadas por el presidente Barack Obama el pasado noviembre, por la que cerca de 5 millones de personas evitarán la deportación.

La cámara baja adoptó la enmienda adjunta al proyecto de ley por 237 votos a favor y 190 en contra para dotar de presupuesto al Departamento de Seguridad Nacional (DHS), encargado de ejecutar dichas acciones.

Los legisladores aprobaron inmediatamente después, con 218 votos a favor y 209 en contra, otra enmienda para eliminar los fondos de la conocida Acción Diferida (DACA), otra decisión ejecutiva del mandatario emitida en 2012 que ha evitado la deportación de cientos de miles de jóvenes indocumentados criados en suelo estadounidense.

El presidente de la cámara baja, el republicano John Boehner, insistió antes de dar paso a la votación en que los republicanos “no han tenido otra opción” ya que, según consideran, Obama se extralimitó en el uso de su poder ejecutivo cuando tomó las medidas migratorias.

Sin embargo, alrededor de una veintena de republicanos votaron en contra de la propuesta, ya que sus distritos tienen un importante número de población latina.

Pese a la aprobación de las enmiendas, y el posible consentimiento del Senado, desde este enero con nueva mayoría republicana, el presidente ya advirtió que vetaría el texto en caso de que el Congreso lo adoptara finalmente.

 

Next Page »

Copyright © 2015 Eastern Group Publications/EGPNews, Inc. ·