Pautas de Drones Aprobadas por el LAFD, A Pesar de Objeciones de Grupos de Derechos Civiles

November 9, 2017 by · Leave a Comment 

Las pautas para un programa de drones del Departamento de Bomberos de Los Ángeles (LAFD) fueron aprobadas el martes por el Concejo Municipal debido a las objeciones de algunas organizaciones de derechos civiles preocupadas de que los dispositivos puedan ser utilizados para infringir las libertades individuales.

El voto de 11-0 formaliza las reglas para el uso de drones en el departamento de bomberos, o sistemas aéreos no tripulados. El Concejo Municipal ya había despejado el camino en julio para que el LAFD desarrollara el programa.

Según las pautas, los drones serían utilizados por el LAFD en “emergencias donde la complejidad o el alcance del incidente requiera una toma de decisiones crítica por parte del comandante del incidente y/o represente un riesgo significativo para la seguridad del bombero (que) podría requerir el uso de un departamento UAS”.

Las pautas también dicen que los drones se usarán, pero no se limitarán a, situaciones que involucren materiales peligrosos, rescates en espacios confinados, rescates de ángulos alto o bajos, rescates de agua rápidos o en movimiento, “o cualquier otro incidente extendido o prolongado”. Un proceso para solicitar un dron también se describe.

Las pautas señalan que de las casi 470,000 llamadas de servicio que el departamento responde anualmente, alrededor del 99 por ciento no necesitaría el uso de un dron.

Tanto el Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles (LASD) como el Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) también han estado persiguiendo drones por la objeción de los grupos de libertades civiles, incluyendo la Unión de Libertades Civiles de California del Sur, que están preocupados por la “amplificación de actividades” y se preocupan de que los dispositivos algún día se armaran con armas o se usará para realizar una vigilancia masiva.

Los comisionados de la Junta de Policía de Los Ángeles aprobaron recientemente las pautas de uso de drones, aunque la abrumadora mayoría de los comentarios públicos que recibió sobre el programa se oponía a ello.so

La Comisión de Supervisión Civil del alguacil recientemente voto 5-4 para pedir la base del programa de drones de LASD. Pero ese voto no es vinculante para el departamento y el sheriff Jim McDonnell dijo que la agencia continuará usando los dispositivos.

Las pautas de LAFD abordan los problemas de privacidad e indican que los dispositivos no se usarán para monitorear a los miembros del público ni para vigilar a los agentes del orden público.

Comisión Autoriza LAPD Usar Drones

October 19, 2017 by · Leave a Comment 

El Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) podrá utilizar drones en su trabajo bajo ciertas circunstancias, según la aprobación otorgada el martes por la Comisión de la Policía, entidad civil que supervisa a esta agencia de control de la ley.

La Comisión, conformada por civiles, aprobó el martes en una decisión de tres votos a favor y uno en contra, autorizar al LAPD para que utilice durante un año un programa experimental de drones sin armamento “en ciertas situaciones tácticas”.

El LAPD, según el plan específico, podrá utilizar drones equipados con cámaras para apoyar su Equipo de Armas y Tácticas Especiales (SWAT) con “advertencias situacionales” en casos donde tengan que enfrentar tiradores activos, sospechosos armados barricadas y otros casos de riesgo extremo.

Según aseguró el jefe de la policía, el comandante Charlie Beck, el programa piloto cumple con las leyes locales y federales y respeta el derecho a la privacidad.

“El programa propuesto seguirá las regulaciones de leyes locales estatales y federales para el uso de este tipo de aparatos al igual que se adhiere a las provisiones constitucionales relacionadas con la privacidad y la libertad de expresión”, aseguró Beck en una comunicación enviada a la Comisión.

Otras situaciones de riesgo en las que serán utilizados estos aparatos teledirigidos incluyen el acercamiento a materiales peligrosos, bombas y explosivos, así como en situaciones de desastres naturales y operaciones de búsqueda y rescate.

La policía igualmente podrá utilizar los drones para realizar “búsquedas perimetrales de sospechosos que porten armas de fuego de alto poder, o de aquellos buscados por asalto con arma de fuego contra un oficial de la policía”.

Para el cumplimiento de las normas, el LAPD presentará a la Comisión de la Policía y al público reportes trimestrales sobre la utilización de los aparatos.

Durante la audiencia pública celebrada el martes, organizaciones como Black Lives Matter y la Coalición para Detener el Espionaje del LAPD, manifestaron su drástica oposición al programa.

La propuesta estuvo abierta del público durante las dos semanas anteriores.

En California, aproximadamente 30 agencias de policía utilizan drones, mientras que en todo el país hay aproximadamente 350 agencias de policía, alguaciles, bomberos y servicios de emergencia médica que utilizan estos aparatos teledirigidos, de acuerdo con datos del Centro para el Estudio de Drones del Colegio Bard.

 

 

 

 

 

 

LAPD Propone Nuevo Programa Para Usar Drones

August 10, 2017 by · Leave a Comment 

Tres años después de adquirir un par de aviones no tripulados que eligió no desplegar en respuesta a las protestas sobre potenciales usos de vigilancia, el Departamento de Policía de Los Ángeles dio su primer paso el martes para iniciar un programa piloto de drones.

Beatrice Girmala, Jefe Asistente del LAPD, presentó el plan del departamento para un programa de piloto de uso limitado de drones a la Junta de Comisionados de Policía, la cual no estaba obligada a votar para el programa piloto el martes y no tomó ninguna medida.

Girmala dijo que el departamento planea llevar a cabo una serie de reuniones públicas para obtener comentarios sobre el programa, luego elaborar las directrices oficiales antes de devolver el programa piloto a los comisionados para su aprobación.

El movimiento del LAPD se produce semanas después de que la mayoría de los comisarios de Supervisión Civil del Sheriff del Condado de Los Ángeles señalaron que quieran que el sheriff Jim McDonnell dejara de pilotar un avión no tripulado usado en operaciones policiales y como organizaciones locales continúan expresando sus preocupaciones.

Girmala dijo que las directrices que el LAPD está considerando crearían usos limitados para los drones que respetarían los derechos de la 1ª y 4ª enmiendas de la Constitución estadounidense y que los dispositivos no se utilizarían para la vigilancia general. Los criterios para uso incluirían operaciones tácticas de alto riesgo, riesgo de exposición a materiales peligrosos, detección de artefactos explosivos, respuestas armadas de sospechosos armados y rescates de rehenes, dijo Girmala.

El uso de aviones no tripulados (drones) también debería ser aprobado caso por caso y no estarían armados, dijo Girmala.

El posible uso de los drones por parte del LAPD es opuesto por algunas organizaciones de derechos civiles, y Stop LAPD Spying Coalition, (la Coalición de Parar el Espionaje del LAPD, en español) y la campaña Drone-Free / No Drones, LA!, realizó una protesta y una conferencia de prensa antes de la reunión de la Comisión de Policía. Los manifestantes también cerraron la reunión dos veces cantando y gritando, y la sala tuvo que ser despejada de los espectadores en ambas ocasiones por los oficiales.

“¿Cómo podemos confiar en los drones en manos de un departamento de policía cuyo jefe de policía dijo la semana pasada que ni siquiera tenían un sistema de gestión para cadetes? Piensen en eso”, dijo Pete White de Los Angeles Community Action Network (la Red de Acción Comunitaria de Los Ángeles). “Quieren usar drones, pero no tienen un sistema de gestión para nuestros niños en su llamado programa de desarrollo de liderazgo”.

White se refería a la reciente detención de siete jóvenes cadetes del LAPD por robar carros de escuadra, lo que desencadenó políticas de control más estricticas anunciadas la semana pasada por el jefe del LAPD, Charlie Beck.

Un par de drones X6 fueron entregados al LAPD por la ciudad de Seattle en 2014, pero nunca fueron desplegados. Los drones fueron puestos en almacenamiento, pero Girmala dijo a los comisionados que los dos drones han sido destruidos desde entonces.

El jefe de policía Charlie Beck dijo en 2014 que los drones podrían ser utilizados durante eventos tácticos como persecuciones y enfrentamientos. Pero también dijo que el departamento planeaba trabajar en estrecha colaboración con American Civil Liberties Union (la Unión Americana de Libertades Civiles o ACLU) para asegurar que los drones no infringieran los derechos individuales de privacidad. El jefe en 2014 también defendió la aceptación de los drones y dijo que estos dispositivos ya están siendo utilizados por los ciudadanos privados, las empresas y los equipos deportivos.

Una representante de la ACLU de California del Sur dijo a la Comisión de Policía que la organización de derechos civiles nunca fue consultada.

“En primer lugar, quiero reafirmar que la ACLU no funcionó en 2014 para ayudar a LAPD en el desarrollo de una política de drones”, dijo Melanie Ochoa, abogada del personal de ACLU.

Incluso si los drones estuvieran inicialmente confinados a usos estrechos, podrían fácilmente ser sometidos a un “deslizamiento de misión” y ser usados para invadir la privacidad de los residentes de la ciudad, según algunos de los grupos que se oponen a ellos.

“Los drones representan una amenaza significativa a la privacidad, una que es muy difícil de contener una vez que los drones sean desplegados para cualquier uso” dijo Ochoa.

En la conferencia de prensa, Jonathan Pérez, de Immigrant Youth Coalition (la Coalición de Jóvenes Inmigrantes), dijo: “Están tratando de construir un sistema militarizado que nos va a atacar sin que nosotros ni siquiera hagamos nada, sólo por el color de nuestra piel o por la manera en que llegamos a este país”.

El Ayuntamiento de Los Ángeles despejó el camino en junio para que el departamento de bomberos de la ciudad comenzara a usar drones. Un informe del Departamento de Bomberos de Los Ángeles abordó la cuestión de las preocupaciones sobre la privacidad y dijo que los dispositivos no se utilizarían para monitorear o proporcionar vigilancia para las fuerzas del orden público.

A pesar de la seguridad de que los drones de LAFD no serían utilizados para operaciones de vigilancia o de policía, la ACLU y Stop LAPD Spying Coalition todavía se opusieron.

“Rechazamos el uso de estos drones porque lo que tiene, incluso en este documento de policía, es agujeros abiertos para el deslizamiento de la misión. Así que la cuestión no es si, sino cuando, y hemos visto que sucede una y otra vez”, dijo Hamid Khan de Stop LAPD Spying Coalition.

LAPD Advances Plan to Use Drones

August 10, 2017 by · Leave a Comment 

Three years after acquiring a pair of drones that it chose not to deploy in response to protests about potential surveillance uses, the Los Angeles Police Department took its first step Tuesday toward starting a drone pilot program.

LAPD Assistant Chief Beatrice Girmala presented the department’s plan for a pilot program for limited use of drones to the Board of Police Commissioners, which was not required to vote on the pilot program Tuesday and took no action.

Girmala said the department plans to hold a series of public meetings to get feedback on the program, then draft official guidelines before bringing the pilot program back to the commissioners for approval.

The LAPD’s move comes weeks after a majority of Los Angeles County Sheriff Civilian Oversight commissioners signaled they wanted Sheriff Jim McDonnell to stop flying a drone used in law enforcement operations, and as local organizations continue to express concerns about law enforcement drones.

Girmala said the guidelines the LAPD is considering would create limited uses for drones that would respect 1st and 4th Amendment rights and that the devices would not be used for general surveillance. Criteria for their use would include high-risk tactical operations, risk of exposure to hazardous materials, detection of explosive devices, barricaded armed suspect responses and hostage rescues, Girmala said.

The use of drones would also have be approved on a case-by-case basis and they would not be weaponized, Girmala said.

The LAPD’s possible use of drones is opposed by some civil rights organizations, and the Stop LAPD Spying Coalition and the Drone-Free LAPD/No Drones, LA! Campaign held a protest and news conference before the Police Commission meeting. Protesters also shut down the meeting twice by chanting and yelling, and the room had to be cleared of spectators both times by officers.

“How can we trust drones in the hands of a police department whose police chief last week said they did not even have a management system for cadets? Think about that,” said Pete White of the Los Angeles Community Action Network.

White was referring to the recent arrest of seven LAPD youth cadets for stealing squad cars, which triggered tighter control policies announced last week by LAPD Chief Charlie Beck.

A pair of Draganflyer X6 drones were given to the LAPD by the city of Seattle in 2014, but were never deployed. The drones were put into storage, but Girmala told the commissioners those two drones have since been destroyed.

Police Chief Charlie Beck said in 2014 that the drones could be used during tactical events such as manhunts and standoffs. He also defended accepting the drones, and said such devices are already being used by private citizens, businesses and sports teams.

Even if the drones are initially confined to narrow uses, they could easily undergo “mission creep” and be used to invade the privacy of the city’s residents, according to some of the groups opposed to them.

“Drones represent a significant threat to privacy, one that is very difficult to contain once drones are deployed for any use whatsoever,” Ochoa said.

Speaking at the news conference, Jonathan Perez of the Immigrant Youth Coalition said, “They’re trying to build a system that is militarized that is going to target us without us even doing anything, just for the color of our skin or for the matter in which we came to this country.”

After Girmala’s presentation, Commission President Matt Johnson said, “Technology has the potential to save lives. I know that unmanned aerial devices fall into that category. Our challenge is going to be to develop strong policies and oversight, to govern this program, to govern against misuse and mission creep.”

The Los Angeles City Council cleared the way in June for the city’s fire department to begin using drones. A Los Angeles Fire Department report addressed the issue of privacy concerns and said the devices would not be used to monitor or provide surveillance for law enforcement.

Despite the assurance that the LAFD drones would not be used for surveillance or police operations, the ACLU and the Stop LAPD Spying Coalition still objected.

“We reject the use of these drones because what you have, even in this policy document, is gaping holes for mission creep. So the issue is not if, but when, and we have seen that happen over and over again,” said Hamid Khan of the Stop LAPD Spying Coalition.

Drone Obstruye Contención de Incendio en Eagle Rock

August 4, 2016 by · Leave a Comment 

Un incendio, que acaparó un cuarto de un acre cerca de la autopista 134 hacia Ventura en Eagle Rock, fue contenido el miércoles 27 de julio. Esto fue posible a pesar de que un pequeño avión de control remoto (drone en inglés) obstruyó el trabajo de los bomberos trabajando el área.

Las llamaradas iniciales fueron reportadas un poco antes de las 10:30 a.m. en el bloque 7500 de la Calle Figueroa pero fueron apagadas 40 minutos después de la llegada de los bomberos, dijo Brian Humphrey parte del Departamento de Bomberos de Los Ángeles (LAFD).

Tres carriles en dirección este de la autopista 134 fueron cerrados como precaución por el Servicio de Patrullas de Carretera de California.

“Aunque no tuvimos que usar un helicóptero para apagar el incendio, la presencia del drone nos restringió ya que nos quitó la opción de usarlo si hubiera sido necesario”, dijo Humphrey.

El Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) interrogó a la persona que entregó el drone, que se atravesó durante la contención, pero fue dejada libre, de acuerdo a Aareon Jefferson, oficial del LAPD.

“Nuestro planeta es lo suficientemente grande para que no vuelen estos avioncitos en las zonas designadas de peligro de incendios”, dijo Humphrey.

La causa del incendio aun no se conoce, de acuerdo al LAFD.

2014, Un Año Excesivamente Tecnológico

January 1, 2015 by · Leave a Comment 

El 2014 fue un año de euforia tecnológica, en el que los nuevos iPhones se vendieron como rosquillas; drones, robots e impresoras 3D dejaron al mundo boquiabierto y en Silicon Valley el dinero corrió como la espuma.

Las señales de exuberancia no dejaron de repetirse, con el gigante tecnológico Apple a la cabeza, al convertirse en la primera empresa del mundo en superar los $700.000 millones de capitalización bursátil.

La competencia demostró también tener las arcas bien pertrechadas: juntos, Apple, Amazon, Facebook y Google invirtieron $66.000 millones en los últimos 12 meses, una suma que incluye inversión en investigación y desarrollo y también adquisiciones.

En el capítulo de adquisiciones, pocas empresas demostraron mayor voracidad que Google, pues la empresa de Mountain View, CA compró más de 30 compañías en 2014, la mayoría de ellas estadounidenses, aunque sus tentáculos se extendieron también a Suiza, Israel, Canadá, Finlandia y Gran Bretaña.

Google se convirtió en propietaria de firmas de automatización del hogar, como Revolv y Nest Labs; compañías especializadas en el campo de inteligencia artificial, como DeepMind y Dark Blue Labs; y empresas que operan en el campo de la salud, como Flatiron Health.??Facebook tampoco se quedó atrás, con la compra del servicio de mensajería WatsApp por $21.800 millones y la adquisición de la firma que desarrolla las gafas de realidad virtual Oculus, por $2.000 millones.

El gigante del vehículo compartido Uber, que conecta a usuarios con propietarios de automóviles a través de una aplicación móvil, demostró también que en Silicon Valley hay dinero para dar y tomar al cerrar una ronda de financiación en diciembre por $1.200 millones que valora la empresa en $40.000 millones.

En el capítulo de la tecnología personal, destacó el debut de los nuevos iPhones 6, que salieron a la venta en medio de un entusiasmo frenético el 19 de septiembre, cuando decenas de miles de forofos de Apple pasaron la noche en vela en frente a las tiendas de Apple en todo el país para comprar el codiciado dispositivo.

La aparición de los teléfonos más grandes en la historia de Apple, inauguró una nueva era en la compañía, que anunció también este año el lanzamiento de su primer reloj inteligente, que saldrá a la venta en el 2015, y un sistema de pagos móvil, que permite utilizar el iPhone para comprar en las tiendas.

Las impresoras 3D, capaces de imprimir desde caramelos, hasta sillas y prótesis para discapacitados, acapararon también titulares y la atención popular, sobre todo tras el debut del MakerBot Replicator Mini, la primera impresora en tres dimensiones para el hogar, que se comercializa por menos de $1.400.

Los drones (aviones no tripulados) tuvieron también su momento de gloria, sobre todo después de que Amazon y Google anunciasen su intención de utilizarlos para entregas de paquetes a domicilio.

Compañías como Skycatch estudian, mientras tanto, su uso como una especie de perros guardianes en los hogares, al activarse cuando se detecta un movimiento inesperado y enviar fotos al propietario de la vivienda para que decida si llamar o no a la policía.

El campo de la robótica continuó también con su imparable progreso e incluye ya a robots capaces de escribir noticias y máquinas que entregan objetos a los huéspedes del hotel Aloft, en pleno corazón de Silicon Valley.

Entre los titulares tecnológicos del año en EE.UU. estuvo igualmente Satya Nadella, consejero delegado de Microsoft, que tuvo que entonar el “mea culpa” en octubre tras decir que las mujeres deberían de ser pacientes y no pedir subidas de sueldo porque, en su opinión, “todo llega”.

Copyright © 2017 Eastern Group Publications/EGPNews, Inc. ·