Casa Blanca Presentará el Lunes Su Plan Para la Reforma Migratoria

January 25, 2018 by · Leave a Comment 

La Casa Blanca presentará el lunes “un marco de trabajo” para reformar la legislación migratoria, incluida una salida para los “soñadores”, y pidió a los miembros de los partidos Republicano y Demócrata que trabajen juntos para encontrar una “solución definitiva”.

“Este marco de trabajo contemplará los cuatro pilares ya acordados: asegurar las fronteras y acabar con vacíos legales, acabar con la migración familiar en cadena, cancelar la lotería de los visados y encontrar una solución definitiva al DACA”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, durante una rueda de prensa.

Este anunció llega después de que los demócratas forzaran un cierre de la Administración el pasado viernes al no apoyar la propuesta de ley presupuestaria del Gobierno tras comprometerse a rechazar cualquier propuesta si antes no se garantizaba la protección de los jóvenes inmigrantes indocumentados, conocidos como “soñadores”.

Tras casi tres días de cierre, este lunes ambas formaciones alcanzaron un acuerdo para buscar una solución al problema de la inmigración una vez se aprobará, cuanto menos, una medida de gasto temporal que permitiera la reapertura de la Administración, tal y como sucedió.

De acuerdo con Sanders, Trump ha mantenido “docenas de reuniones” con miembros de los Servicios de Seguridad y funcionarios “que saben qué hacer para proteger a Estados Unidos”, antes de darle forma a esta propuesta que será presentada el lunes, por lo que animó al senado “a presentarla a votación”.

Fue el propio Trump quien puso la situación de los “soñadores” en el foco de las negociaciones cuando el pasado 5 de septiembre anunció el fin del Programa de Acción Diferida (DACA) e invitó al Congreso a encontrar una solución permanente antes de que el programa sea suspendido el 5 de marzo

“Tras décadas de inacción por parte del Congreso, es hora de que trabajemos juntos para solucionar este asunto de una vez por todas. Los estadounidenses no se merecen menos”, dijo Sanders.

Juez de EEUU Ordena a Trump Que Reactive Parcialmente el Plan Migratorio DACA

January 11, 2018 by · Leave a Comment 

Un juez ordenó el martes al presidente, Donald Trump, que reactive parcialmente el plan DACA para jóvenes indocumentados y siga recibiendo solicitudes hasta que se resuelvan todos los desafíos legales pendientes en diferentes tribunales del país.

El juez William Alsup, de la corte del distrito norte de California, emitió este martes su decisión, en la que califica de “arbitraria y caprichosa” la determinación que Trump tomó el pasado septiembre para acabar con el DACA y dar al Congreso hasta el 5 de marzo para solucionar la situación de sus beneficiarios.

El plan DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia) fue promulgado en 2012 por el entonces presidente del país, Barack Obama, para proteger de la deportación y otorgar un permiso de trabajo temporal a unos 690.000 jóvenes que llegaron a Estados Unidos cuando eran niños, conocidos como “soñadores”.

En el fallo emitido el martes, el juez Alsup considera que el Gobierno de Trump tiene la obligación de volver a aceptar las solicitudes de renovación del DACA por parte de aquellos individuos que ya habían recibido previamente los beneficios de este programa y que ahora se están quedando sin protección.

Sin embargo, no pide al Gobierno de Trump que acepte nuevas solicitudes por parte de jóvenes que nunca antes se habían inscrito en el programa DACA.

El magistrado hace esta distinción porque considera que los demandantes, entre los que se encuentra la Universidad de California, han conseguido demostrar que los beneficiarios del DACA, sus familias, escuelas y comunidades sufrirían un “daño irreparable” si la extinción del programa sigue adelante.

El presidente de EE.UU., Donald Trump (centro), participa en una reunión con unos 25 congresistas y senadores de ambos partidos en la Casa Blanca de Washington. EFE/Archivo

Con el fin de evitar ese daño, el juez ordenó a Trump mantener parcialmente vivo el programa hasta que haya una solución definitiva en todos los litigios pendientes sobre el DACA.

Entre esos casos se encuentra, por ejemplo, la demanda que interpusieron el 11 de septiembre pasado de manera conjunta los estados de California, Maryland, Maine y Minnesota, donde viven 238.000 “soñadores”.

Esos estados alegan que el fin del DACA perturbará la vida de sus habitantes, provocará grandes daños a sus economías y ocasionará pérdidas a sus compañías, universidades y centros de investigación que dan empleo a los jóvenes indocumentados, pues con el fin del programa ya no podrían trabajar legalmente.

El fiscal general de California, Xavier Becerra, dijo el miércoles que el tribunal “determinó que los méritos del caso de California son fuertes, que habría un daño inmediato si el plan de la Administración para terminar DACA procediera y que el interés público se cumple prohibiendo a la Administración de finalizar DACA antes de que se resuelvan los problemas legales.

“Las vidas de los Dreamers cayeron en el caos cuando la Administración de Trump intentó terminar el programa de DACA sin obedecer la ley”, dijo Becerra.

La Universidad de California (UC), parte de la demanda que desafía la acción del presidente en DACA, emitió un comunicado el martes diciendo que el sistema universitario “esta complacido y alentado que el tribunal haya otorgado una orden judicial para detener temporalmente la recisión del Departamento de Seguridad Nacional del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA).

“Esta decisión crucial permite que casi 800,000 beneficiarios de DACA permanezcan en los Estados Unidos mientras las demandas sobre la legalidad de la recisión de DACA llegan a los tribunales”, dijo la declaración del UC, que también señalo que el mandato temporal no acaba con “el miedo y la incertidumbre” entre los destinatarios de DACA en todo California…que desean continuar viviendo, trabajando, aprendiendo y contribuyendo al país que reconocen como su hogar.

“No niega, ni disminuye la necesidad urgente de protección permanente a través de una solución legislativa”, dice el comunicado.

La decisión adoptada el martes por el juez Alsup, que fue nombrado para su puesto en 1999 por el presidente Bill Clinton, tiene carácter temporal y es probable que el Ejecutivo interponga un recurso.

Al respecto, en un comunicado, uno de los portavoces del Departamento de Justicia, Devin O’Malley, aseguró que su Gobierno “continuará defendiendo enérgicamente” en las cortes que el DACA fue promulgado por Obama de forma “ilegal” y, ante ello, “espera hacer valor su posición en futuros litigios”.

El miércoles por la mañana el presidente Trump arremetió contra el “injusto” sistema judicial.

“Demuestra a todo el mundo lo roto e injusto que es nuestro Sistema Judicial cuando el lado opositor en un caso (como el de DACA) siempre corre al Noveno Circuito y casi siempre gana antes de que lo reviertan tribunales superiores”, escribió Trump en su cuenta oficial de Twitter.

Gloria Alvarez, Gerente Editorial de EGP, contribuyo a esta historia.

EEUU Prevé Acabar con Reforma de Neutralidad de Internet Que Abanderó Obama

December 13, 2017 by · Leave a Comment 

WASHINGTON – La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) tiene previsto acabar este jueves con la regulación impulsada en 2014 por el entonces presidente, Barack Obama, para garantizar la “neutralidad de la red”, un principio que asegura la existencia de internet como un servicio público.

El organismo regulador prevé votar mañana la eliminación de una norma establecida por Obama para impedir que las empresas proveedoras de internet tengan potestad para bloquear o ralentizar el tráfico de ciertos portales a su antojo.

En una reunión bautizada por la propia Comisión con el nombre “Restaurar la libertad de internet”, está previsto que se eliminen de facto las regulaciones de Obama a excepción de aquellas relativas a la transparencia, que únicamente supedita a las empresas a hacer públicas las decisiones que tomen sobre tráfico en las páginas web.

(Flickr/Mike MacKenzie)

(Flickr/Mike MacKenzie)

La norma, aprobada en 2015, pretendía preservar el libre acceso de los usuarios a cualquier web, de forma que el proveedor de internet no tenía capacidad para bloquear o ralentizar esta entrada, algo que cambiaría ahora y podría transformar el modelo de negocio dando prioridad a unos proveedores de contenidos sobre otros.

Una vez se apruebe de la nueva regla, quedaría en manos de la empresa proveedora de servicios de internet decidir a qué páginas pueden o no entrar sus clientes, incluyendo medios de comunicación, webs de vídeos o cualquier otro contenido.

Según incidió Obama en 2014, la ausencia de ese concepto de “neutralidad de la red” cuestiona los principios de igualdad de acceso y libertad sobre los que se construyó la red.

La decisión ha provocado múltiples protestas entre grupos defensores de los consumidores, que han llegado a pedir que el voto se suspenda hasta que se estudien los 22 millones de comentarios que los ciudadanos han dejado en la propuesta de la FCC, según publicó el Registro Federal, el diario oficial del Gobierno.

También legisladores republicanos se han manifestado en contra, como el congresista de Colorado Mike Coffman, que en una carta difundida a través de Twitter pedía a la FCC retrasar el voto y permitir al Congreso celebrar audiencias sobre el tema debido a las “negativas imprevistas” que conlleva la nueva norma.

En su escrito, Coffman citó un discurso del actual director de la FCC, Ajit Pai, en el que llegó a pedir que fuera el Congreso quien aprobara una ley para garantizar los derechos de los consumidores y empresas en la red, “y no cinco personas que no fueron elegidas”, en alusión a los miembros del organismo regulador.

La regulación de un “internet abierto” fue impulsada personalmente por Obama, que en 2014 emitió un vídeo en el que urgía a la entidad a aprobar regulaciones para “proteger la neutralidad en la red para todos”.

En ese mensaje, el mandatario pedía a la agencia que cambiara la clasificación del servicio de internet al de las “telecomunicaciones”, ya que anteriormente había sido considerada “información”.

Esta referencia fue la causa de que una primera norma emitida en 2010 por la FCC para garantizar la neutralidad fuera tumbada por un tribunal de apelaciones en 2014 a petición de la compañía Verizon, que la recurrió al considerar que la Comisión excedía sus competencias.

La petición de Obama surtió efecto en la Comisión, entonces con mayoría de asientos demócratas, que puso en marcha un segundo intento para garantizar la neutralidad en la red.

La reforma del sector de las empresas proveedoras de internet fue recurrida por la industria, pero en esa ocasión el tribunal de apelaciones dio la razón a la FCC.

Los republicanos tienen ahora la mayoría en la institución -tres asientos frente a dos demócratas- que dirige Ajit Pai, el elegido por el actual presidente, Donald Trump, tras tomar posesión de su cargo el pasado enero.

Bajo la dirección de Pai, la FCC ya aprobó en noviembre una suavización de los límites en la concentración de emisoras de televisión y periódicos a nivel local, algo que fue muy criticado por el Partido Demócrata.

Copyright © 2018 Eastern Group Publications/EGPNews, Inc. ·