Corte de Apelaciones de Nueva Orleans Mantiene Medidas Migratorias Bloqueadas

May 26, 2015 by · Leave a Comment 

El presidente, Barack Obama, recibió hoy martes un nuevo revés judicial de manos de un tribunal de apelaciones, que decidió mantener la suspensión temporal que impide aplicar el alivio migratorio que el mandatario anunció hace seis meses para regularizar a cinco millones de indocumentados.

El primer golpe encajado por Obama se produjo en febrero, cuando el juez federal de Texas Andrew Hanen, a petición de 26 estados, en su mayoría republicanos y liderados por Texas, dictó la suspensión temporal de las medidas, horas antes de que comenzaran las solicitudes para la primera fase del programa.

La decisión del martes de mantener la suspensión de la Corte de Apelaciones de Nueva Orleans (Luisiana), una de las más conservadoras del país, supone un nuevo golpe para Obama, al que los republicanos acusan de haber propugnado una “amnistía” con medidas “inconstitucionales” sobrepasando su poder como presidente.

En declaraciones a Efe, un portavoz del Departamento de Justicia consideró “decepcionante” la decisión de la Corte, aunque aseguró que las acciones ejecutivas del presidente son “coherentes” con la ley y con la Historia, pues “durante cinco décadas los presidentes han utilizado su poder para hacer cumplir las leyes migratorias”.

“El Gobierno no tiene posibilidades de tener éxito en esta apelación, negamos la moción”, determinó, no obstante, la corte de apelaciones en un escrito de 68 páginas, al que tuvo acceso Efe y en el que el tribunal se niega a intervenir en un asunto sobre el que el Congreso no ha llegado a un acuerdo.

Precisamente, el Senado aprobó en junio de 2013 un proyecto de ley bipartidista para una reforma migratoria, pero la propuesta ni siquiera fue sometida a voto en la Cámara de Representantes y, por ello, Obama decidió emitir unas acciones ejecutivas en noviembre para frenar las deportaciones.

Contra esta decisión, el Gobierno puede interponer un recurso ante el Tribunal Supremo, algo que podría favorecer a Obama, dado que la máxima instancia judicial de Estados Unidos emitió un fallo en 2012 que respaldó la discrecionalidad del Ejecutivo federal en la aplicación de las leyes de inmigración.

La decisión judicial ha despertado la indignación entre grupos proinmigrantes, que urgieron el martes al Gobierno a elevar el tono y llevar la batalla legal al Tribunal Supremo.

“Hacemos un llamamiento al Departamento de Justicia para que continúe con sus esfuerzos para levantar esta suspensión y llevar el asunto, sin demora, ante la Corte Suprema”, destacó en un comunicado Marielena Hincapié, directora ejecutiva del Centro Nacional de Inmigrantes, una de las organizaciones más activas en esta pugna legal.

El fallo judicial también desató reacciones en el Congreso, donde el congresista demócrata por Illinois Luis Gutiérrez consideró la decisión “decepcionante pero no inesperada”, y se mostró convencido de que finalmente saldrá adelante porque “la ley está sin duda del lado del presidente”.

“Cuanto más tarde el proceso judicial, más difícil será imaginar a un candidato republicano para la Casa Blanca, porque el tema migratorio será definitivamente un tema de campaña”, advirtió Gutiérrez, uno de los rostros más visibles en la lucha migratoria con la vista puesta en las elecciones presidenciales de 2016.

En el otro lado del espectro político, el gobernador de Texas, el republicano Greg Abbott, calificó de “victoria” para la Constitución y el Estado de Derecho el fallo judicial, que pone fin “a meses de ofuscación” del Gobierno de Obama, según dijo en un comunicado.

En el mismo sentido, el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, advirtió de que los republicanos “seguirán de cerca” el caso para “frenar” la “extralimitación” de poderes del presidente.

Desde el primer tropiezo judicial, Obama ha reiterado en varias ocasiones su compromiso para regularizar a cinco de los once millones de indocumentados que viven en el país, una propuesta que formuló por primera vez en 2008, cuando prometió una reforma migratoria que finalmente no pudo sacar adelante el Congreso.

Ahora queda por ver cuál será el siguiente movimiento del mandatario en una batalla legal, en la que cuestión de fondo es quién tiene autoridad para legislar sobre política migratoria, el Legislativo o el Ejecutivo.

En varias ocasiones, el Gobierno federal ha asegurado que posee autoridad única para aplazar las deportaciones, mientras que los estados reivindican su autonomía para decidir sobre unas medidas, que, según aseguran, les supondrán grandes perjuicios económicos.

Junta de Supervisores Finaliza Programa de ICE Pero Permite Uno Similar

May 18, 2015 by · Leave a Comment 

 

La Junta de Supervisores del Condado votó el martes para terminar un acuerdo que permite que agentes federales de inmigración entren a las cárceles del condado y que algunos empleados de la cárcel actúen como representantes de agentes de inmigración, pero le pidieron al alguacil Jim McDonnell que continúe cooperando con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU. (ICE por sus siglas en inglés), causando nuevas preguntas sobre las políticas del condado.

Los supervisores Hilda Solís y Mark Ridley-Thomas recomendaron que el Departamento del Condado de Los Ángeles consulte con organizaciones comunitarias y reevalúe sus relaciones con la oficina del ICE en los siguientes 90 días.

“Veo esto como una oportunidad para avanzar puesto que tenemos un nuevo alguacil. Tenemos una nueva junta”, dijo Solís.

La supervisora Sheila Kuehl también votó para apoyar la eliminación del acuerdo del 2014, mientras que los supervisores Michael Antonovich y Don Knabe disintieron sus votos.

Aunque el acuerdo existente—conocido como Comunidades Seguras y a menudo referido en corto como 287 (g)—será anulado, la junta le pidió a McDonnell que “continúe cooperando con el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. para implementar el Programa de Ejecución de Prioridad del presidente (PEP)”.

El segundo voto fue 4-1, con Khuel disintiendo. Ella y muchos activistas comunitarios dijeron que ven poca diferencia entre los dos programas.

“Es una distinción sin diferencia”, dijo Kuehl, con los agentes de ICE esperando afuera de las cárceles para un “amable traspaso” en lugar de trabajar dentro de la cárcel.

“Es un día extraño cuando la Junta de Supervisores del Condado toman un paso adelante y tres pasos hacia atrás en inmigración”, dijo Angélica Salas, directora ejecutiva de la Coalición Pro-Inmigrante de Derechos Humanos de Los Ángeles. “Con los votos de hoy [martes], la Junta ha cerrado las puertas ante una red de deportación, pero ha dejado una ventana para permitir que el programa PEP lo remplace”.

Otros, incluyendo a la activista pro derechos civiles Dolores Huerta desacordaron.

“Terminar este programa es un enorme, gran paso para tratar a nuestros inmigrantes de la manera correcta”, Huerta le dijo a la Junta.

Mientras tanto, McDonnell, quien no llegó a la audiencia,  no ha acordado explícitamente en remover a los agentes de ICE del centro de detención en la Facilidad Correccional conocida como Twin Towers, aunque Solis y el abogado del condado dijeron que creen que lo hará.

En un comunicado el lunes, McDonnell pidió un balance de seguridad pública con confianza comunitaria.

“Nuestro departamento debe trabajar de cerca y cooperar con las autoridades federales para identificar y asistir con la completa investigación y persecución de personas indocumentadas que pueden poseer un peligro para nuestra comunidad”, dijo el alguacil. “Tambien debemos tener en mente en todo momento la importancia de servir ante las relaciones de la comunidad al igual que el proceso de aquellos que están en nuestra custodia”.

Oficiales federales anunciaron en noviembre que las Comunidades Seguras serían descontinuadas a favor de PEP.

En un comunicado dirigido al entonces director de ICE Thomas Winkowski, el Secretario de DHS Jeh Johnson dijo que el acuerdo Comunidades Seguras “es ampliamente malentendido y un litigio enredado; su mismo nombre ha sido un símbolo general de hostilidad ante la ejecución de nuestras leyes de inmigración”.

En su moción, Solís y Ridley-Thomas dijeron que el condado debería “confiar pero verificar” en cuanto a PEP.

El Programa de Ejecución Prioritaria todavía usa datos de huellas digitales de los arrestos locales para revisar el estado de inmigración de la persona, en cuanto se están enlistando en lugar de cuando se están liberando.

La información de más presos es compartida con ICE bajo el programa PEP, el alguacil Eric Parra le dijo a la Junta.

Sin embargo, solo los inmigrantes indocumentados que poseen un “riesgo visible a la seguridad nacional” o quienes han sido convictos de, no solo arrestados por, algunos crimenes son el blanco para la deportación bajo las nuevas reglas.

La lista no incluye los delitos relacionados únicamente con la inmigración ilegal. Sin embargo, sí incluye todas las felonías, delitos graves, condenas de tres o más delitos menores o de un solo “delito menor significativo,” incluyendo violencia doméstica, abuso sexual, robo, posesión ilegal de un arma de fuego, la distribución de drogas, conducir bajo la influencia del alcohol o las drogas o

cualquier condena con una pena de al menos 90 días.

Según la Ley de TRUST California, la cual entró en vigor el año pasado en un esfuerzo para proteger el derecho de los reclusos a un debido proceso, los presos no deben ser detenidos más allá del final de la fecha de su libertad programada. En su lugar, el ICE es notificado en avance de la libertad de reclusos.

Activistas comunitarios dijeron que la colaboración con el ICE socava la confianza de la comunidad y separa a las familias.

Los familiares de víctimas y asesinados por inmigrantes indocumentados hicieron súplicas emocionales para la ejecución de la 287 (g), reprendiendo a la Junta por no priorizar a ciudadanos sobre aquellos en el país ilegalmente.

El Departamento del Alguacil tiene margen de maniobra para actuar por su cuenta sin aprobación de la junta.

“ El alguacil tiene un control completo sobre las cárceles y todo el mundo en ellos”,  el abogado del condado Marcos Saladino le dijo a la Junta Directiva.

Hillary Clinton Promete Cumplir Medidas Migratorias Si Llega a la Presidencia

May 7, 2015 by · Leave a Comment 

El discurso de la candidata presidencial Hillary Clinton sobre medidas migratorias que garanticen una vía para la ciudadanía fue acogido positivamente el miércoles por organizaciones y activistas pro-inmigrantes, que no obstante se mantienen escépticos.

En un discurso en Las Vegas, NV, Clinton aseguró este martes que, si llega a la Casa Blanca, no solo mantendrá las acciones ejecutivas del presidente, Barack Obama, sino que las expandirá y peleará por una reforma migratoria “total e igualitaria” que incluya una vía para la ciudadanía.

Los grupos pro-inmigrantes, que tendrán un importante poder de movilización en la campaña para las elecciones presidenciales de 2016, dieron la bienvenida a las promesas de Clinton, que son más ambiciosas y liberales de lo esperado y se ponen muy por delante de las posturas de sus posibles rivales en el partido republicano.

“Hillary Clinton acaba de abrazar a los inmigrantes y los temas migratorios de un modo tal que puede dar la vuelta a toda la carrera por la Presidencia en 2016”, aseguró en un comunicado Frank Sharry, director ejecutivo de America’s Voice, organización que defiende los derechos de los inmigrantes.

La exsecretaria de Estado propuso extender el número de personas que podrían obtener permisos de trabajo a través de acciones ejecutivas de alivio migratorio, entre ellas los padres de niños indocumentados que se criaron y estudiaron en el país, algo que las medidas de Obama no contemplan.

El pasado noviembre, Obama expandió esas medidas de alivio, conocidas como acción diferida (DACA), para incluir a padres de niños nacidos en Estados Unidos, pero no para los padres de niños indocumentados que nacieron en el extranjero aunque se criaron igualmente en el país, conocidos como “dreamers” (soñadores).

Por el momento, los decretos de Obama se encuentran suspendidos temporalmente desde febrero, cuando un juez detuvo el proceso de inscripción a la DACA hasta que se determine la constitucionalidad del decreto presidencial.

Clinton espera poder persuadir al Congreso si llega a la Presidencia para que se apruebe finalmente una reforma migratoria, que no busque solo un “estatus legal”, como defienden aspirantes republicanos como Jeb Bush o Marco Rubio, sino un “camino a la ciudadanía”.

En una columna de opinión, César Vargas, codirector de DREAM Action Coalition, aseguró que, pese al esperanzador anuncio de la candidata demócrata, se debe mantener la presión para que se articulen esas promesas y no pasar a ser “animadores” de la candidata demócrata.

“La buena retórica no fue suficiente para evitar que el presidente Obama se convirtiera en un ‘deportador en jefe’ o que Bill Clinton dejara un legado que contribuyó a criminalizar comunidades inmigrantes”, aseguró Vargas en el diario “Daily News”.

En opinión de Cristina Jiménez, directora de United We Dream, Hillary Clinton “se ha desmarcado de otros contendientes para la Presidencia que quieren que las familias inmigrantes sigan viviendo con el miedo a la deportación, al oponerse a acciones ejecutivas de alivio”.

“Pero hemos escuchados antes esas mismas promesas”, matizó Jiménez, quien recordó que, de nuevo en 2016, los votantes latinos serán claves para decidir el resultado electoral.

Clinton se ha adelantado a sus contrincantes republicanos al marcar sus compromisos en materia migratoria y poner así a sus rivales ante la tesitura de definirse e implicarse en este importante debate pre-electoral.

El exgobernador de Florida Jeb Bush, quien aún no ha hecho oficial su candidatura, y el senador hispano Marco Rubio no han puesto el debate migratorio en el centro de su discurso por la necesidad de contentar al núcleo conservador ante el desafío de las primarias del Partido Republicano.

Los estrategas republicanos también saben que el voto latino será clave en las elecciones de 2016, como lo fue en las de 2012, y no se pueden permitir una vez más ignorar a ese electorado si quieren llegar a la Casa Blanca.

Primero De Mayo Enfocado En Inmigración, Salario Mínimo y Solidaridad

May 7, 2015 by · Leave a Comment 

Inmigrantes de California marcharon el viernes por las calles de Los Ángeles con motivo del Día Internacional del Trabajo que estuvo marcado por los temas del alivio migratorio, el aumento del salario mínimo y la solidaridad con las comunidades afroamericanas.

Así, miles de personas salieron a las calles el viernes en más de media docena de manifestaciones repartidas por la ciudad para pedir por los inmigrantes y reclamar mejores condiciones de trabajo.

“No podemos dejar de luchar y eso significa que no podemos dejar de marchar”, dijo en entrevista con Efe Angélica Salas, directora ejecutiva de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes de Los Ángeles (CHIRLA).

La coalición que agrupa más de 100 organizaciones de ayuda a los inmigrantes participó en la marcha organizada por la Coalición Primero de Mayo que partió poco después de las 4pm del icónico sitio conocido como La Puerta del Dragón en Chinatown, en el centro de Los Ángeles.

Salas resaltó que uno de los motivos de la marcha organizada por la Coalición Primero de Mayo, en la que los organizadores calcularon cerca de 5.000 participantes, es presionar para que “se materialice” el alivio migratorio para los padres indocumentados de niños ciudadanos estadounidenses.

“Estamos marchando hoy [viernes] para que no nos quiten de las manos esta oportunidad y una vez más tener en la plataforma pública a los trabajadores inmigrantes y sus familias y se reconozcan sus aportaciones a la sociedad”, agregó la líder activista.

La Marcha por los Derechos Plenos de los Inmigrantes, que inició aproximadamente a las tres de la tarde del cruce de las avenidas Olympic y Broadway, hizo énfasis igualmente en la importancia de acatar los alivios administrativos conocidos como DAPA y Expansión de DACA.

“Por eso la marcha de hoy es para que todas las familias se manifiesten, porque todos tenemos que seguir luchando para lograr la reforma migratoria y también el DAPA para que muchas de las familias con niños puedan beneficiarse”, declaró a Efe Gloria Saucedo, directora de Hermandad Mexicana en Pacoima, al norte de Los Ángeles.

La activista destacó que la marcha de hoy buscó celebrar el Día del Trabajador y recordar que “los inmigrantes en los Estados Unidos hemos venido a trabajar pero también tenemos derechos y tenemos que luchar por esos derechos”.

A las 10am, el movimiento Occupy Los Angeles OWS, realizó una protesta con poca participación en Solidarity Park, en apoyo a los grupos afroamericanos contra la “brutalidad de la policía” y pidiendo el desarme de los agentes.

Por otra parte, como parte de las actividades del día, representantes de algunos de los más grandes sindicatos de Los Ángeles acompañados de líderes comunitarios y trabajadores entregaron el viernes al concejo 100 mil firmas de apoyo a una iniciativa para aumentar el salario mínimo.

La entrega de las cartas, realizada momentos antes del inicio de la sesión del Concejo, fue hecha por la Coalición “Raise the Wage” (Aumentar el Salario) que está liderando la campaña para pedir que el salario mínimo en Los Ángeles se eleve a $15.25 la hora.

Otra manifestación salió del cruce de las calles Soto y Primera en el sector de Boyle Heights y culminó con una celebración musical en la Plaza del Mariachi después de las cinco de la tarde.

Igualmente, la Marcha Unión del Barrio se desarrolló en el área del parque MacArthur, pidiendo “por los derechos humanos, incluido un alto a la brutalidad policial”, un salario mínimo de $15 la hora y la legalización de todos los inmigrantes.

Salas aseguró que el viernes se hizo un esfuerzo importante para que la comunidad afroamericana se integrara a las manifestaciones y para que los hispanos se solidaricen con sus problemas.

“Es algo que hemos hecho intencionalmente al destacar que la vida de ellos tiene tanto valor como la de cualquier persona y muchas organizaciones de trabajadores afroamericanas están marchando con nosotros”, agregó la activista.

Al finalizar las marchas, se espera que miles participen en una Feria de Servicios en el Parque Grand, junto a la alcaldía, donde se ofrecerá ayuda a los inmigrantes indocumentados con relación “al alivio migratorio, las licencias de conducir y otros servicios que la ciudad está promoviendo”.

Inmigrantes Apoyan Medidas Migratorias, Corte Federal No Emitió Fallo

April 17, 2015 by · Leave a Comment 

Grupos de inmigrantes del país mostraron hoy viernes en una corte federal su respaldo a las medidas ejecutivas del presidente Barack Obama durante los esfuerzos de los abogados del Gobierno para desbloquearlas, tras la demanda presentada por 26 estados, encabezados por Texas.

Aunque sabían que para hoy no se esperaban resultados concretos y que las vidas de sus familias continuarán en el limbo, cientos de activistas a favor de una reforma migratoria viajaron a Nueva Orleans, en Luisiana, donde el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito escuchó durante unas dos horas los argumentos de ambas partes y terminó sin emitir algún fallo.

“No es una lucha que va a terminar pronto, es un camino cuesta arriba”, dijo tras salir del tribunal a Efe Nora Sandigo, presidenta de la organización proinmigrante Fraternidad Americana.

Organizaciones pro inmigrantes y partidarios se manifestaron afuera de la corte federal del quinto circuito en Nueva Orleans para apoyar DACA y DAPA. (Foto cortesía de United We Dream)

Organizaciones pro inmigrantes y partidarios se manifestaron afuera de la corte federal del quinto circuito en Nueva Orleans para apoyar DACA y DAPA. (Foto cortesía de United We Dream)

La activista dijo con cierta desilusión que los jueces mostraron escepticismo sobre la puesta en marcha de la medidas. ??El Gobierno buscaba hoy convencer a los tres jueces, dos nominados por republicanos y uno por el presidente Obama, que permitan el avance del alivio migratorio mientras se resuelve la “apelación completa”, que se prevé para junio o julio próximo, según expertos migratorios.

“Este es un mensaje de que ya regresamos a las calles, que estamos exigiendo justicia para nuestra comunidad de inmigrantes”, dijo a Efe Andrea Mercado, directiva de la Alianza Nacional de Trabajadores Domésticos (NDWA).

Mercado, como muchos de los manifestantes, viajó durante la noche para llegar en la madrugada de hoy viernes a la ciudad sureña a urgir que se implementen las dos medidas ejecutivas decretadas por Obama encaminadas a regularizar a unos cinco millones de indocumentados.

En noviembre pasado el presidente anunció una serie de medidas migratorias que incluían la ampliación del programa de 2012 conocido como Acción Diferida (DACA), que ha protegido de la deportación de más de medio millón de jóvenes que entraron al país siendo niños, y la Acción Diferida para la Responsabilidad de los Padres (DAPA).

“No estamos tristes, venimos aquí a luchar porque gracias a nuestra gente se logró esto”, dijo un artista tras presentar un baile indígena mexicano al son de tambores en un parque aledaño a la corte al que acudieron una docena de organizaciones en favor de inmigrantes, trabajadores y estudiantes indocumentados de Alabama, Arizona, Florida, Georgia, Texas y Tennessee.

En medio de amenazas de lluvia, los activistas hicieron una jornada de cánticos con adaptaciones musicales de su consignas “sin papeles, sin miedo” y “migra déjame en paz, que yo no soy un criminal” que se escucharon incluso adentro del tribunal.

Rosana Araújo hizo parte de un grupo que viajó desde Florida con pancartas que proclamaban “Familias inmigrantes desean dignidad no odio” y “Que se levanten DAPA y DACA”.

Durante pequeñas marchas en los alrededores del tribunal, los activistas pidieron a los jueces desbloquear DACA y DAPA, que beneficiaría a padres de ciudadanos estadounidenses o de residentes legales.

“Es triste ver que Florida está en esta demanda, pedimos que recapaciten, necesitamos vivir tranquilos”, agregó Araújo.

Ambos programas están suspendidos desde febrero pasado por una orden del juez federal de Texas Andrew Hanen, que además negó el pasado 7 de abril levantar provisionalmente la suspensión mientras se resuelve la apelación del Gobierno.

“El sueño dorado de los niños es estar con su papá y su mamá, los niños son los que están sufriendo”, expresó a Efe Sandigo, quien se ha hecho cargo como “guardián legal” de al menos 800 menores estadounidenses de padres deportados.

Autoridades políticas locales y religiosas también se manifestaron a favor de los protestantes, entre ellos la concejal La Toya Cantrell, quien recordó la ayuda de los inmigrantes durante la reconstrucción de Nueva Orleans tras el huracán Katrina en 2005.

“Nuestros hijos deben estar disfrutando de la vida y ser niños, no preocuparse de si sus padres serán distanciados de ellos”, aseguró la concejal en una declaración escrita.

La víspera, organizaciones religiosas pidieron en una vigilia a las puertas del tribunal parar las deportaciones.?? “Instamos a jueces y legisladores a proteger a los niños cuyas familias están cada vez más desgarradas”, lamentó el reverendo Jim VanderWeele, de la Iglesia Comunitaria Unitaria Universalista.

Grupo de Legisladores Presentan Medidas Pro-Inmigrantes

April 9, 2015 by · Leave a Comment 

Un grupo de legisladores californianos presentaron el martes un paquete de medidas para reforzar la protección a indocumentados y paliar así la “parálisis política” del Congreso federal a la hora de aprobar una reforma migratoria.

“En California somos alrededor de cuarenta millones de habitantes que en mayoría tenemos orígenes en México, Centroamérica y Asia. Por eso, hoy presentamos un paquete de diez medidas para proteger a los inmigrantes indocumentados”, dijo el martes a Efe el demócrata Kevin de León, presidente interino del Senado de California.

“Con estas propuestas de ley queremos dejar bien claro ante todo el país que en California somos inclusivos y con los brazos abiertos recibimos a todos los inmigrantes que vienen a trabajar para proveer una vida mejor a sus familias”, señaló en entrevista telefónica desde Sacramento.

“Los Inmigrantes dan forma a California” es el nombre del paquete de proyectos de ley que De león presentó junto la presidenta de la Asamblea californiana, la demócrata Toni Atkins, entre otros legisladores.

El presidente del Senado estatal es autor además de la propuesta del senado SB674, denominada Ley de Igualdad para Inmigrantes Víctimas de Crímenes.
“Con esa propuesta, por ley, la policía o el alguacil tendrán que proveer copia de la constancia de denuncias de crímenes a indocumentados para reclamar la visa U”, explicó el senador, quien reveló que en “algunas ciudades los policías niegan esa copia a personas sin documentos legales y no hay ley que se los exija”.

La copia de la constancia de la denuncia de crímenes como violencia doméstica y agresiones graves, entre otros delitos, es un requisito indispensable para reclamar la visa U para Inmigrantes Víctimas de Crímenes.

El paquete de medidas incluye además un proyecto de ley que daría protección sanitaria a indocumentados, una contra el abuso por parte de patronos “sin escrúpulos” y la creación de la Oficina de Nuevos Estadounidenses de California con el objetivo de integrar a los inmigrantes a la sociedad.

“Estas leyes que estamos proponiendo en California las podrían impulsar en ambas cámaras los legisladores federales, pero a ellos les hace falta el deseo”, señaló De León, en alusión al estancamiento de la reforma migratoria en Washington DC.

El senador angelino explicó que, por esa razón, “lanzan las medidas en California con la esperanza de que otros estados sigan el ejemplo”.

Joseph Villela, director de políticas de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes de Los Ángeles (CHIRLA), dijo a Efe que “la parálisis política por falta de liderazgo de los legisladores en Washington DC obliga a empujar estas legislaciones en California”.

Explicó que desde noviembre pasado una decena de organizaciones de activistas se reunieron con senadores y asambleístas de California para que presentasen este paquete de leyes.

“Estas 10 nuevas leyes son las que los legisladores nos dijeron que era posible presentar para buscar votos a favor, aunque cuando comenzamos a platicar nosotros les propusimos un paquete como de 40”, recordó.

Villela dividió el paquete de 10 leyes en dos segmentos que son: libertad y justicia.
“El paquete de libertad es para que los inmigrantes indocumentados se sientan bienvenidos en California y no sientan miedo de salir a las calles”, argumentó.

Por otra parte, el paquete de justicia es para que las “personas que no tienen documentos tengan el mismo acceso a la justicia que cualquier otra persona, porque, por temor a consecuencias migratorias, muchas personas no denuncian crímenes”.

Congresista Becerra Defiende las Acciones Ejecutivas del Presidente

April 2, 2015 by · Leave a Comment 

El congresista federal Xavier Becerra defendió el domingo la “constitucionalidad” de las acciones ejecutivas del presidente Barack Obama en materia de inmigración y expresó su confianza de que “no durará” la suspensión temporal decretada por un juez federal de Texas.

“Las cortes de apelación de este país van a saber bien que muchos presidentes han tomado acciones como esta, así que vamos a poder avanzar”, manifestó el domingo en una entrevista ofrecida en el programa Al Punto, de la cadena Univision.

Becerra mostró su confianza de que la acción del mandatario avance en un tribunal de apelaciones de Nueva Orleans (Luisiana), que a partir del próximo 17 de abril estudiará el pedido hecho por la capital federal y otros 14 estados para que levante la suspensión temporal que pesa sobre las medidas de alivio migratorio.

El congresista, y también presidente del Caucus Demócrata federal, entendió que haya “temor” y “falta de confianza” entre los inmigrantes por la oposición que el partido republicano manifiesta hacia una reforma migratoria, pero destacó que si es necesario se llegará hasta la Corte Suprema para defender la “constitucionalidad” de las acciones de Obama.

“Prepárense, porque viene el día”, señaló en claro mensaje a los indocumentados que se beneficiarían con las acciones anunciadas por Obama el pasado 20 de noviembre, cuando decretó la ampliación del programa de 2012 conocido como Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA), que ha protegido de la deportación a más de medio millón de jóvenes que entraron al país siendo niños.

La aplicación de esta medida, al igual que la Acción Diferida para Responsabilidad de los Padres (DAPA), que ampara a los padres de ciudadanos estadounidenses o con residencia permanente, fue suspendida el pasado febrero por el juez federal Andrew Hanen.

Durante la charla con el periodista colombiano Felix de Bedout, el congresista californiano se refirió al anuncio del republicano Ted Cruz, quien esta semana hizo oficial su aspiración a la Casa Blanca, y sobre quien señaló que refleja una posición conservadora de “ideas extremas”.

“No creo que sea una voz que refleja los temas más importantes para nuestra nación ni para nuestra comunidad latina, pero tiene el derecho de lanzarse”, opinó, para luego defender la posibilidad de que en las presidenciales de 2016 el partido demócrata opté por una sola candidatura, previsiblemente la de Hillary Clinton.

“Si es entre muchos malos y una buena, yo voy por la buena”, resaltó Becerra, al comparar el planteamiento de la posible candidatura única demócrata frente a la hipotética propuesta electoral republicana, basada en un abanico de aspirantes a lograr la candidatura de su partido.

“Para mí es muy importante saber que la persona que se va a sentar en la Casa Blanca es una persona que va a tener la sabiduría de saber cómo hacer esto bien”, destacó, tras resaltar que Clinton es una “persona completa” y con experiencia política.

Becerra, quien desde 1992 ocupa en Washington un sillón en la Cámara de Representantes, reveló que se mantiene “explorando” la posibilidad de lanzarse a la carrera electoral hacia el Senado en reemplazo de la senadora Bárbara Boxer, quien anunció que no postulará a la reelección en 2016.

Senado Autoriza Debate Para Financiar DHS Tras Eliminar Trabas Migratorias

February 26, 2015 by · Leave a Comment 

El Senado aprobó el miércoles abrir el debate sobre el proyecto de ley para financiar el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) hasta septiembre, tras separar las enmiendas propuestas por los republicanos para bloquear las medidas migratorias que emitió el presidente Barack Obama en noviembre.

Con 98 votos a favor y 2 en contra, los demócratas aceptaron seguir adelante con el debate después de que el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, aceptara separar del proyecto de ley las provisiones incluidas por la Cámara de Representantes para revertir las medidas del mandatario.

Los legisladores que votaron en contra fueron los senadores republicanos Jim Inhofe y Jeff Sessions.
Los senadores de ambos partidos están trabajando contrarreloj para enviar un nuevo proyecto de ley a la Cámara de Representantes antes del viernes, cuando expiran los fondos del DHS para financiar las agencias de las que depende la seguridad del país.

Los demócratas habían bloqueado cuatro veces la votación del texto que fue aprobado en la Cámara de Representantes y que supeditaba los fondos para el DHS a acabar con las medidas ejecutivas en materia de migración.

Con la amenaza de un cierre temporal del DHS, McConnell aceptó el martes la petición de los demócratas de votar por separado el presupuesto y la propuesta para bloquear las medidas migratorias.

Reid indicó en un mensaje de Twitter que ha mantenido varias conversaciones con McConnell y “nos hemos puesto de acuerdo sobre el camino a seguir para aprobar la financiación limpia para el Departamento de Seguridad Nacional”.

Todavía no se ha convocado el voto final sobre los fondos del DHS, pero según el diario The Hill, podría tener lugar hoy jueves.

Si el Congreso no llega a un acuerdo antes de la medianoche del próximo viernes, el DHS, departamento del que depende toda la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos se quedará sin fondos para poder ejecutar sus programas.

Según el secretario de Seguridad Nacional, Jeh Johnson, de quedarse sin fondos, los empleados del DHS se verían obligados a trabajar sin recibir una compensación salarial, ya que la ley les obliga a proseguir con sus labores.

“A menos que el Congreso actúe esta semana, más de 100.000 empleados del DHS -Patrulla Fronteriza, inspectores de puerto, agentes de la TSA (Administración de Seguridad de Transporte)- no serán pagados por su trabajo”, dijo el lunes Obama mientras se reunía con la Asociación Nacional de Gobernadores en la Casa Blanca.

“Estas son personas que, si no tienen un sueldo, no van a ser capaces de gastar ese dinero en sus estados. Tendrá un impacto directo en su economía, y tendrá un impacto directo en la seguridad nacional de Estados Unidos”, insistió el presidente, que agregó que EE.UU. no puede darse el lujo “de jugar con la seguridad nacional”.

Juez Paraliza el Comienzo de la Acción Ejecutiva

February 19, 2015 by · 2 Comments 

Gritando las frases “¡Que vergüenza!” y “¡Si se puede!” activistas pro inmigrantes, funcionarios electos y lideres de sindicatos se reunieron afuera del ayuntamiento de Los Ángeles para condenar la orden de un juez federal quien paralizó la acción ejecutiva del presidente sobre inmigración.

El lunes, el juez del Distrito de Estados Unidos, Andrew Hanen de Texas emitió la suspensión temporal de la orden ejecutiva del presidente Obama, la cual ampararía de la deportación a un estimado de cuatro a cinco millones de inmigrantes que viven en el país ilegalmente.

Read this article in English: Judge Blocks Start of Immigration Actions

La orden de Hanen llegó como respuesta a una demanda entablada por 26 estados que tratan de detener permanentemente la orden del presidente.

El Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. anunció que detendrá la implementación del programa de expansión de la Acción Diferida para Los Llegados en la Infancia (DACA) hasta nuevo aviso, poniendo el proceso de solicitud—que debía comenzar ayer miércoles—temporalmente en espera.

Sin embargo, las solicitudes de personas que califican bajo la DACA original que se expidió en el 2012 continúan siendo aceptadas.

“Usted sabe mejor, usted es un juez, no el presidente”, el Concejal de Los Ángeles Gil Cedillo dijo durante la conferencia de prensa en los escalones del ayuntamiento. Agregó que esta bien establecido que las acciones del presidente están “dentro de sus poderes”.

Cedillo dijo que Hanen y el Gobernador de Texas, Greg Abbott, deberían revisar “que parte de legal” no entienden. “Que vergüenza por fallar en reconocer las leyes y a este presidente. No deberían involucrarse en la política partidista”, dijo Cedillo.

La extensión de DACA anula el límite de edad de 30 años, permitiendo a inmigrantes que llegaron a EE.UU. antes del primero de enero del 2010, y eran menores de 16 años a solicitar por un amparo de deportación y autorización para trabajar en el país legalmente.

De acuerdo al Centro de Investigaciones Pew, alrededor de 330.000 inmigrantes indocumentados se beneficiarían de esta extensión.

Personas se reunieron en las escalinatas del City Hall para repudiar la orden de un juez de Texas que bloqueó la accion ejecutiva. (EGP foto por Jacqueline García)

Personas se reunieron en las escalinatas del City Hall para repudiar la orden de un juez de Texas que bloqueó la accion ejecutiva. (EGP foto por Jacqueline García)

“Vamos a pelear por nuestros sueños, no nos estamos dando por vencidos”, dijo Erica, quien agregó que la DACA extendida le podría permitir estudiar la carrera de medicina.

La segunda parte de la acción ejecutiva, conocida como la acción Diferida Para Responsabilidad de los Padres (DAPA)—estimada a comenzar en mayo—también provee alivio de deportación y autorización para trabajar para padres de ciudadanos estadounidenses o residentes legales que han estado en el país desde el 2010.

Norma Torres es indocumentada y le dijo a EGP que ella estaba impresionada con las acciones del juez. Dijo que personalmente se beneficiaría de la DAPA y esta dispuesta a continuar peleando para que esto ocurra.

“Esto es solo un obstáculo”, dijo.

Representantes de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) señalaron que el juez no se pronunció ante la afirmación de los estados que dicen que las acciones de inmigración del presidente son inconstitucionales. El juez sólo emitió una medida cautelar para el bloqueo de su aplicación mientras que la demanda continúa pendiente.

“La decisión es muy estrecha, manteniendo que solamente el gobierno federal podría haber fallado al continuar los requisitos de procedimiento antes de implementar” las órdenes, de acuerdo a Cecilia Wang, directora del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de ACLU.

El martes la Casa Blanca anunció que planea apelar la orden. Esta será escuchada por la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito en Nueva Orleans.

“No importa si esto llega hasta la Corte Suprema”, dijo Angélica Salas, directora de la Coalición de Derechos Humanos de Inmigrantes en Los Ángeles. “Sabemos que la historia esta de nuestro lado. Sabemos que la ley esta de nuestro lado”.

Salas pidió a padres que se beneficiarián por medio del estatus legal de un hijo, que los lleven a registrar para votar si tienen 17 años o más.

“Hagan que voten por ustedes, [en el 2016] para que los Republicanos entiendan que no pueden atacar a nuestras familias”, dijo.

Mientras tanto, grupos de derechos pro-inmigrantes dijeron que las personas elegibles para el amparo migratorio bajo el programa de la acción ejecutiva deben estar preparados para solicitar.

Asegúrense que tienen la documentación correcta, dijo Martha Arevalos, directora ejecutiva del Centro de Recursos Centroamericanos (CARECEN).

Los 26 estados que son parte de la demanda son mayoritariamente republicanos. Los demandantes dicen que la orden ejecutiva de Obama “viola la Constitución de Estados Unidos y la ley federal, evade la voluntad del pueblo estadounidense y afrenta a familias y la gente que sigue las leyes de emigrar legalmente”.

Los legisladores de esos estados han tratado de bloquear la implementación en el Congreso con enmiendas a la ley de asignaciones para financiar el Departamento de Seguridad Nacional.

La Congresista Lucille Roybal-Allard (CA-40), dijo que confía en que la decisión de Texas no se cumplirá, “Pero si los líderes republicanos en Washington realmente creen que este caso judicial irá a su manera al final, deberían soltar de rehén la financiación proyecto de ley para el Departamento de Seguridad Nacional. Quedan sólo cuatro días legislativos antes de que la financiación se agote”.

Abbott, gobernador de Texas elogió la acción del juez. “Vivimos en una nación gobernada por un sistema de pesos y contrapesos, y el intento del presidente para eludir la voluntad del pueblo estadounidense fue registrada exitosamente hoy día”, dijo.

El Representante demócrata de Los Ángeles, Xavier Becerra dijo que confía que las órdenes de inmigración puedan ser sostenidas en última instancia.

“La primera ronda esta hecha. Pero una ronda no hace una pelea”, dijo Becerra. “Las familias inmigrantes están acostumbrados a la pelea dura. Nos levantaremos mañana, empujaremos duro, nos mantendremos fuertes y pondremos nuestra fe en la Constitución. Recuerden mis palabras: El espíritu humano prevalecerá”.

Información City News Service fue utilizada en este artículo.

—-

Twitter @jackieguzman

jgarcia@egpnews.com

Obama Invita a Republicanos a Trabajar Juntos para Aprobar Leyes

January 1, 2015 by · Leave a Comment 

El presidente, Barack Obama, invitó el último mes del 2014 a la oposición republicana a trabajar juntos y les recordó que, para sacar adelante leyes en migración o salario mínimo el Congreso tiene que contar con su firma.

En su última conferencia de prensa del año, Obama recogió las críticas de los republicanos y afirmó que “no existen evidencias” de que, si no hubiera sido por sus acciones ejecutivas, el Congreso menos productivo de la historia del país hubiera aprobado más leyes.

“Pretendo continuar con lo que he estado haciendo hasta ahora, que es ver cuáles son los grandes problemas y oportunidades para ayudar al pueblo estadounidense y seguiré aportando ayuda dentro de la autoridad que me confiere la ley”, defendió el mandatario.

Obama cree que “hay grandes oportunidades” dentro del Congreso para lograr acuerdos entre demócratas y republicanos, y destacó que los estadounidenses quieren ver a los dos partidos trabajando juntos.

“Prefiero hacerlo con ustedes”, dijo directamente a los republicanos, y prometió que seguirá conversando con ellos y con el resto de miembros del Congreso para invitarles a alcanzar acuerdos.

El presidente puso como ejemplo la ley sobre migración, que recibió el apoyo de los dos partidos en el Senado, pero que luego bloquearon los republicanos en la Cámara de Representantes.

“Estaba muy contento cuando el Senado aprobó una ley completa y con el apoyo de los dos partidos sobre inmigración. Hice todo lo posible durante un año y medio para dar a los republicanos el espacio para actuar”, afirmó el mandatario.

“Les mostré una gran paciencia y flexibilidad diciéndoles: vean si quieren hacer cambios específicos, estamos dispuestos a comprometernos, estamos dispuestos a ser pacientes y trabajar con ustedes”.

Pero nada se aprobó finalmente y, ante los dos últimos años de su mandato que restan con un Congreso republicano, Obama recordó a la oposición que existe una “solución simple” si sus acciones ejecutivas “les están molestando”.

“Aprueben leyes y trabajen conmigo para asegurarse de que firmo esas leyes. Porque ambas partes van a tener que comprometerse en muchos de esos temas. Para que sus iniciativas se conviertan en ley, voy a tener que firmarlas”, subrayó Obama.

Con todo, el mandatario dijo ser consciente de que habrá desacuerdos y prometió a los republicanos que encontrarán su oposición si tratan de “arrebatar el seguro médico a las personas que acaban de obtenerlo” o si intentan rebajar la protección de los consumidores.

“Diré que no -zanjó-, y estoy seguro de que voy a ser capaz de mantener los vetos de ese tipo de disposiciones”.

Next Page »

Copyright © 2015 Eastern Group Publications/EGPNews, Inc. ·