Votantes de Montebello Rechazan la Medida S

November 9, 2017 by · Leave a Comment 

Los resultados no oficiales de las elecciones del martes solidificaron la abrumadora oposición de los votantes de Montebello a la Medida S, que propuso un aumento del 0,75 por ciento en el impuesto a las ventas de la ciudad para generar nuevos ingresos a la ciudad.

A pesar de los funcionarios de Montebello declararon reiteradamente que el aumento en el impuesto a las ventas era necesario, la Medida S fue derrotada con una gran diferencia de 2.213 (63,13 por ciento) a 1.349 (37,87 por ciento) de votos.

Después de declarar una emergencia financiera, el Concejo Municipal de Montebello en mayo votó para llevar a cabo una elección especial el 7 de noviembre para pedirles a los votantes que aumenten el impuesto a las ventas.

Los funcionarios de la ciudad originalmente querían aumentar el impuesto a las ventas en 1 por ciento y proyectaban un aumento de $9 millones en los ingresos si la medida pasara, pero luego se vieron obligados a reducir la proyección a $6.75 millones para cumplir con una ley estatal que regula el monto puede cobrar en impuesto a las ventas.

Debido a que los votantes del condado de Los Ángeles aprobaron un aumento de impuestos de un cuarto de centavo en marzo para pagar los servicios para las personas sin hogar, que entró en vigor el 1 de octubre, los funcionarios de Montebello se vieron obligados a reducir su solicitud a 0.75 por ciento para evitar violar el límite, causando la caída en los ingresos proyectados.

La ciudad dijo que los ingresos adicionales se usarían para ayudar a pagar cosas como reparaciones de calles y llenar los baches, programas y mantenimiento del parque, servicios para personas mayores, programas de seguridad pública, y para contratar personal adicional de policía y bomberos.

Los residentes de Montebello, incluido un grupo de vigilancia local, no lo creyeron e instaron a los votantes a no hacerlo, diciendo que no se podía confiar en que el ayuntamiento gastara el dinero como estaba previsto.

Garcetti Logra Fácil Reelección Como Alcalde de Los Ángeles

March 9, 2017 by · Leave a Comment 

El alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti, obtuvo este martes una fácil victoria al recibir el 81% de los votos, informaron las autoridades electorales locales el 8 de marzo , con datos que recogen el 100% de los precintos.

Garcetti obtuvo más de 200,000 votos, contra algo más de 20,000 de su inmediato seguidor, Mitchell Jack Schwartz, y evitó así participar en la elección general del próximo 16 de mayo.

El hispano David Hernández figuró tercero con cerca de 8,500 votos en una elección que se caracterizó por la baja participación, de los más de dos millones de electores registrados.

Cedillo IMG_9685 1

Bomberos del LAFD celebraron la victoria de Gil Cedillo el martes, 7 de marzo. (Foto: Cortesía )

La Medida H, que aumenta el impuesto a las ventas en medio centavo para recoger fondos para combatir la creciente población de desamparados, fue aprobada con el 67.4% de los votos.

Una propuesta contra la que Garcetti y los sindicatos se habían pronunciado, las Medida S, que buscaba una moratoria de dos años para los proyectos de construcción que requieran una enmienda al Plan General, fue rechazada por el 61% de los sufragios, con cerca de 172,000 votos.

El concejal Gil Cedillo logró su reelección, con el 51% de la votación, al igual que los concejales Bob Blumenfield, Paul Koretz, Curren Price, Mike Bonin, Mitch O’Farrell y Joe Buscaino.

La candidata Mónica Rodríguez obtuvo el 27.7% de los votos (cerca de 4,000) y deberá enfrentarse a Karo Torossian que logró 16.3% en la elección general de mayo.

Tanto el fiscal de la ciudad, Mike Feuer, como el contralor, Ron Galperin, no tenían rivales y repetirán en el cargo.

Medida S es Criticada Por Líderes Angelinos

March 2, 2017 by · Leave a Comment 

El controlador de la Ciudad de Los Ángeles, Ron Galperin, se unió a la lista de líderes locales opuestos a la Medida S, el 24 de febrero, y criticó la financiación de la campaña por la Fundación de Salud del SIDA (AIDS Healthcare Foundation en inglés).

“La campaña a favor de la Medida S no ha sido transparente con la gente de Los Ángeles. Ha engañado a los votantes ocultándoles cómo dañaría a la vivienda asequible. Ha engañado a los Angelinos diciéndoles que requiere que los funcionarios “desempeñen su trabajo” mientras elimina los fondos necesarios para poder prestar los servicios básicos de la ciudad y no aborda la crisis de vivienda”, dijo Galperin en una conferencia de prensa en el Centro LGBT en Hollywood.

“Ha engañado a sus propios endosantes resultando en cancelaciones de apoyo, ha declarado falsos endosos y usado nombres de oficiales erróneamente. Además ha mal guiado a la comunidad LGBT, colocando el nombre de la organización del VIH/SIDA para llamar la atención y puesto los fondos al servicio de una causa que en el mejor de los casos es irrelevante y directamente perjudicial a la gente que sirve”.

La Fundación de Salud del SIDA, sin fines de lucro establecida hace 30 años, trata a cientos de miles de pacientes al año y rinde servicios filantrópicos alrededor del mundo. Desde la semana pasada, el grupo ha invertido más de $4.6 millones en la campaña, casi el 99 por ciento de las contribuciones en apoyo a la Medida S.

El director general de la Fundación de Salud del SIDA, Michael Weinstein, defendió la inversión política de la fundación en enero, diciéndole a City News Service que el desarrollo en Los Ángeles está aumentando los costos de vivienda y dejando a muchos de sus pacientes sin hogar.

“Adoptamos una visión expansiva de la salud. Creemos que los determinantes sociales de la salud son igualmente importantes a las condiciones medicas de las que los pacientes sufren”, dijo Weinstein.

MEASURE S Counterfiet Doc user4856-1487985215-media1

La campaña a favor de la Medida S también ha sido criticada por imitar la apariencia de un avisos de desalojo en materielas de campaña enviados por correo.

La Medida S se encontrará en la balota del 7 de marzo y si es aprobada detendría todas las enmiendas del Plan General o los permisos especiales dados a desarrolladores para las zonificaciones de áreas. Esto sucedería por dos años mientras que la ciudad actualice su Plan General y los planes comunitarios de desarrollo de los vecindarios.

Los partidarios de la Medida S argumentan que el procedimiento actual de aprobación de solicitudes de zonificación de áreas da la impresión de que el concejo de la ciudad puede ser comprado. Ellos alegan que los funcionarios electos rutinariamente reciben donaciones de campaña de parte de los desarrolladores creando una relación acogedora.

Los oponentes de la Medida S incluyen al Gobernador Jerry Brown, al Alcalde Eric Garcetti y al concejal de la ciudad José Huizar. Ellos dicen que la medida limitaría la capacidad de construir viviendas asequibles y dañaría la economía local.

“Los partidarios de la Medida S quieren cerrar el desarrollo y están dispuestos a recortar los empleos y aumentar los alquileres para hacerlo”, dijo Huizar en una conferencia de prensa con algunos líderes latinos en Boyle Heights el jueves.

Algunos líderes de la comunidad LGBT se unieron a Galperin para criticar la Medida S.

“El Centro LBGT está construyendo cientos de unidades de vivienda asequible para los jóvenes indigentes y los pobres de la tercera edad”, dijo Lorri Jean, director general del Centro LGBT de Los Ángeles.

“Si la Medida S hubiese existido en el pasado, nos habría detenido y hubiera dejado a un sinnúmero de niños sin hogar en las calles. Esto no es la solución correcta para Los Ángeles”.    Aproximadamente una media docena de seguidores de la Medida S se presentaron en la reunión del Ayuntamiento de Los Ángeles el 24 de febrero y comentaron.

“La organización multimillonaria que nos apoya es el bueno en este caso. Sus desarrolladores millonarios y organizaciones son los malos, para que quedemos claros”, dijo Jill Stewart, gerente de la campaña a favor de la Medida S.

Guía de Votantes Para Elección del 7 de Marzo

March 2, 2017 by · Leave a Comment 

Votantes de todo el Condado de Los Ángeles se dirigirán a las urnas el 7 de marzo para emitir su voto a favor o en contra de un propuesto impuesto sobre medidas que afirman combatir la indigencia. Al igual más de dos docenas de ciudades elegirán a sus concejales y alcaldes y decidirán sobre un puñado de medidas localizadas.

Además, las elecciones de las juntas escolares de los distritos unificados de Los Ángeles, Pasadena y Redondo Beach, también están programadas juntamente con la del Distrito de Colegios Comunitarios de Los Ángeles.

IMG_20160521_114607

Elecciones locales están previstas para Bell, Bellflower, Huntington Park, Los Ángeles, Monterey Park, Pasadena, South Gate y otras ciudades alrededor. (Foto de archivo de EGP).

En seguida encontrará un breve resumen de las medidas que estarán en su boleta electoral:

Bell   

  • La Medida T, que también requiere la aprobación de dos tercios de los votantes, impondría un impuesto del 12 por ciento sobre las estancias de hoteles/moteles para financiar los mejoramientos generales de la infraestructura de la ciudad, recaudando $285,000 al año.

Bell Flower    

  • La Medida B impondría un impuesto sobre los negocios relacionados con la marihuana en la ciudad. Requiere una mayoría simple para su aprobación.

Condado de Los Ángeles    

  • La Medida H, necesita la aprobación de dos tercios de los votantes y aumentaría el impuesto de ventas del condado por un cuarto de centavo por 10 años. Los ingresos serían destinados a servicios sin hogar incluyendo la vivienda asequible, el tratamiento de salud mental y la capacitación laboral y el transporte.

Los Ángeles    

  • La Proposición M establecería impuestos sobre los negocios de la marihuana, y autorizaría sanciones penales para los negocios de marihuana no aprobados. También esbozaría la autoridad del ayuntamiento para regular las actividades relacionadas con el cannabis. Las Medidas M y N requieren solo una mayoría simple para su aprobación, pero si ambas son aprobadas, se aprobará la que reciba más votos.
  • La Ordenanza de la Iniciativa N autorizaría un sistema de permisos para las empresas de marihuana, dándole a las empresas de marihuana existentes tiempo para obtener permisos, permitiendo que las empresas de marihuana en determinadas áreas no residenciales y los requisitos de distancia de las escuelas. También autoriza multas por actividades de marihuana no autorizadas y establece un impuesto sobre las ventas de marihuana para adultos. Las Medidas M y N requieren sólo una mayoría simple para su aprobación, pero si ambas se aprueban, la que reciba más votos será promulgada.
  • La Enmienda Constitucional P aumentaría el plazo máximo de franquicias, licencias y permisos expedidos por el Departamento de Puerto de 50 años a 66 años, haciendo que la ciudad sea consistente con la ley estatal. Se requiere una mayoría simple de votos para su aprobación.
  • La Medida S impondría una moratoria de dos años a los proyectos de desarrollo que requieren enmiendas al Plan General de la ciudad. También exige una revisión pública del Plan General de la ciudad cada cinco años y prohíbe a los solicitantes de proyectos realizar informes de impacto ambiental para sus propios proyectos. Requiere una mayoría simple para su aprobación.

Monterey Park    

  • Medida LL renovaría un impuesto de paquetería para financiar servicios en la Biblioteca Bruggemeyer. La medida necesita la aprobación de dos tercios de los votantes para ser aprobado.

¿A Qué Se Enfrentará Los Ángeles en 2017?

January 5, 2017 by · Leave a Comment 

Una oferta para los Juegos Olímpicos, una elección local, el problema de contribuciones a las campañas por desarrolladores y una posible confrontación con el presidente electo, Donald Trump, todos serán de gran importancia para los líderes angelinos en 2017.

Mientras el año nuevo empieza, una fecha que se destaca en el calendario de la ciudad es el 20 de enero, el día en que Trump asumirá el cargo a la presidencia.

Durante su campaña Trump amenazó a cortarle el financiamiento a las ciudades que se niegen a cooperar con las autoridades federales respecto a la inmigración ilegal. Sin embargo, el alcalde Eric Garcetti y el jefe de policía Charlie Beck han repetido frecuentemente que la policía de la ciudad continuará su políza de no ayudar activamente a los funcionarios federales a capturar ilegalmente a inmigrantes que viven en el país.

Aun es incierto si Trump cumplirá con su amenaza ya que ha abandonado varias de sus promesas prominentes de campaña. No obstante, se estima que $500 millones federales anuales están potencialmente en juego.

Otra fecha importante en el calendario de la ciudad es el 7 de marzo, el día de las elecciones primarias locales. Los votantes serán responsables de elegir algunos asientos del consejo de la ciudad, opinar en la carrera por la alcaldía y escoger una serie de medidas.

Garcetti se enfrentará a una alineación de 10 oponentes, aunque varios son políticos desconocidos con poco o ningún dinero recaudado. El retador más destacado es Mitchell Schwartz, quien ha trabajado en campañas para el ex presidente Bill Clinton y el presidente Barack Obama.

Los asientos impares del concejo también están en juego, y los votantes también tendrán que decidir a favor o en contra de la Medida S, la cual detendría algunos proyectos de la ciudad durante dos años. El Fiscal de la Ciudad Mike Feuer y el Director de la Ciudad Ron Galperin están corriendo sin oposición.

Los votantes del condado, al igual decidirán acerca de una medida que aumentaría los impuestos sobre ventas por un cuarto de centavo para financiar la lucha contra la indigencia. El voto viene después de la aprobación de la medida HHH en noviembre, una medida de bonos de $1.2 mil millones, para las iniciativas de indigencia.

El comité privado LA 2024 también trabajará este año en la propuesta de Los Ángeles para hospedar los Juegos Olímpicos del 2024, ya que la ciudad es una de las finalistas juntamente con París y Budapest. El Comité de las Olimpiadas Internacionales está programado para tomar su decisión en septiembre.

El tema de las contribuciones hacia campañas de lideres de la ciudad por desarrolladores de bienes raices probablemente aportará más titulares en 2017. En noviembre, la Fiscalía del Condado de Los Ángeles empezó una revisión de contribuciones cuestionables a campañas supuestamente relacionadas con el promotor de un complejo de apartamentos de $72 millones en Harbor Gateway.

Los donantes identificados en una investigación hecha por Los Angeles Times, asociados con el desarrollo, donaron más de $600,000 en fondos de campaña a varios miembros del consejo de la ciudad y a un comité de campaña independiente que apoyó a Garcetti.

Muchas de los donantes eran residentes de la clase obrera relacionados directamente o indirectamente con el desarrollador, Samuel Leung. Algunos donantes negaron haber contribuido, y al menos una dijo que fue reembolsada, dando la apariencia que algunas leyes de financiamiento de campaña pudierón ser infringidas.

Copyright © 2017 Eastern Group Publications/EGPNews, Inc. ·