No Hay Que Desperdiciar el Derecho a Votar

October 28, 2010 by · Leave a Comment 

FRESNO, California — Hace unos días se difundió un video invitando a los latinos de Estados Unidos a no votar en las próximas elecciones ya que Obama los había “traicionado” al prometer una reforma migratoria en su primer año de gobierno pero no cumplió.

El anuncio fue producido por Latinos for Reform, una agrupación desconocida liderada por Robert De Posada, ex director de Asuntos Hispanos del Comité Nacional del Partido Republicano.

Este video llamó la atención de activistas y organizaciones latinas, quienes han dedicado años y muchos recursos para promover el voto en esta comunidad, tradicionalmente poco representada en el poder.

Entonces, porqué pedir a los latinos que no voten? El video esta producido por un activista Republicano y su intención es impedir que más latinos voten, ya que habitualmente favorecen a los Demócratas. De acuerdo a datos del Pew Hispanic Center, 66 por ciento de los latinos simpatizan con los Demócratas, en comparación del 22 por ciento que se inclinan por los Republicanos.

Este video pone en evidencia la campaña “secreta” para fomentar el pesimismo electoral entre latinos.

Listas para la Elección del Martes: Lucia Hernández, cumpleañera de 85 años, y Doris Hernández el pasado 22 de octubre disfrutaron del ambiente del Mercadito en el Este de Los Ángeles pero la elección estatal no estaba fuera de sus mentes. La familia Hernández harán como siempre lo hacen, elegirán un día esta semana para reunirse todos juntos y discutir las propuestas y candidatos en la papeleta electoral del 2 de noviembre. Así votaran en informados y unidos, Doris dijo a EGP. Foto de EGP por Gloria Angelina Castillo.

 

Promesas

Muchos latinos han expresado frustración y hasta desilusión por la promesa incumplida del presidente Obama de producir una reforma migratoria al principio de su administración. Y muchos periodistas y medios latinos se han hecho eco de este estado de ánimo.

El voto latino ayudó a que Obama ganara las elecciones en estados claves en 2008, como en Colorado y California. Por lo tanto, esta comunidad tiene derecho a exigir que se cumpla la promesa de una reforma migratoria.

Pero en política las cosas siempre son más complicadas.

Obama cumplió algunas de sus promesas electorales a pesar de la feroz oposición de los Republicanos y los ataques incesantes de la derecha más radical, parte de la cual se refugia en el “Tea Party”: la reforma de salud no es un logro menor —no olvidemos que los Republicanos prometieron eliminarla y por eso quieren ganar las elecciones del 2 de noviembre y controlar  el Congreso.

La asistencia financiera a los bancos por parte de Obama, a diferencia de la administración Bush, fue a cambio de obligarlos a ayudar a parte de los dueños de casa para que puedan quedarse en sus casas, en medio de una crisis de bienes raíces sin precedentes en este país.

Y ahora busca eliminar privilegios fiscales para las empresas que cierran total o parcialmente sus operaciones en EE.UU. y se radican en el extranjero, propuesta considerada un sacrilegio por los Republicanos pero que en realidad elimina empleos (y por lo tanto también menos impuestos que recibe en estado).

Pesimismo

Se busca influenciar a los latinos también por medio del pesimismo, de manera sutil. Por ejemplo, el presentador de noticias de Univisión, la cadena de TV en español más popular del país, Jorge Ramos, se dice “desilusionado” por Obama. Y agrega que el presidente tiene “un problema de credibilidad” con la comunidad latina por no cumplir su promesa de una reforma migratoria (artículo publicado por www.politico.com el 11 de agosto del 2010).

El columnista Rubén Navarrete va más lejos y titula su columna del 10-10-10 publicada por el Sacramento Bee “Para qué molestarse en votar”.

En ella, Navarrete describe cómo las promesas incumplidas por los políticos convierte a los votantes en cínicos y conformistas. Pero ahora, el presidente Obama incumplió “la madre de todas las promesas” y por lo tanto los latinos tienen derecho a sentirse deprimidos, frustrados y decididos a no votar, dice Navarrete.

Jorge Ramos, al menos, expresa preocupación ante la posibilidad de que los latinos no voten. Pero es poco considerando la popularidad que tiene Ramos, y después de insistir una y otra vez en la falta de credibilidad de Obama y dudar de su liderazgo, sin analizar que parte de sus problemas provienen de la encarnizada oposición Republicana.

La campaña contra Obama tiene en estos momentos características raciales y de clase como pocas veces hemos presenciado en la historia reciente del país. Y va más allá de un partido político.

Aquí vemos la mano de una persistente campaña de desprestigio contra la administración actual, que se inició el mismo día en que Obama asumió su presidencia, y de la cual participan decenas de organizaciones a lo largo de todo el país, muchas de ellas bien financiadas.

Lo curioso es que los Demócratas parecen no promocionar los logros de Obama. Al contrario, muchos actúan como si tuvieran que justificarse. Son muy pocos quienes defienden, por ejemplo, la reforma de salud como un avance social —incluso con las limitaciones que contiene. Esta reforma haría reír a más de un activista europeo ya que en muchos países del llamado “viejo continente”, y hasta en algunos países de América Latina, el acceso a la salud pública no es tan complicado y limitado como en EE.UU.

La prensa latina debería también destacar los esfuerzos de Obama para enfrentar la crisis económica. En este sentido, recordemos que ésta se inició durante la administración Bush, quien no solo no hizo nada, sino que se negó a implementar programas de inversiones públicas y transfirió dinero a los bancos sin cuestionarles su responsabilidad en la crisis.

No hay que ser muy inteligente para entender quién está detrás de las campañas contra la administración actual; quién financia a tantos grupos radicales y difunden ataques con acusaciones tan infantiles como el “socialismo” de Obama —de la misma manera que hasta hace poco difundían rumores sobre su posible religión musulmana, su posible origen extranjero, etc., etc.

Algunas de estas organizaciones promueven el pesimismo, se “solidarizan” con los latinos y les dicen, “mejor no votes, así aprenden a respetarte!”.

Hace falta decir que son los Republicanos quienes se oponen a una reforma migratoria?, los que pasaron la malintencionada ley SB 1070 en Arizona?, Hay insistir que son ellos quienes impulsan una reforma constitucional para evitar que los hijos de los indocumentados tengan la nacionalidad estadounidense? Y que son también los de ese partido quienes se oponen salvajemente a la (tibia) reforma de salud que beneficiará a millones de personas? Y que son los del GOP (Partido Republicano) quienes se niegan a ponerle reglamentos a los bancos para que puedan seguir esquilmando a los trabajadores? Y que ese partido pide y exige “menos impuestos” para beneficio de las grandes empresas, quienes a su vez reciben estímulos fiscales para cerrar las fábricas aquí y llevan sus operaciones al extranjero?

Es necesario recordar estos datos. Porque así entenderemos porqué los Republicanos quieren que los latinos estén enojados con Obama: para que no voten (porque la mayoría lo hace por los Demócratas) y para distraerlos de las evidencias del desprecio Republicano hacia neutral comunidad y sus intereses políticos y sociales.

Por ejemplo, la famosa y despreciable propuesta de ley HR 4437, de 2005, la más fanática propuesta antiinmigrante en el Congreso de EE.UU., fue presentada por  James Sensenbrenner, diputado… Si, claro, Republicano (de Wisconsin). En repudio a esta propuesta, millones de personas marcharon en 2006, obligando a los congresistas a retroceder en su apoyo a dicha propuesta.

Las próximas elecciones

El 2 de noviembre los latinos deberían doblar la apuesta: salir a votar masivamente. De lo contrario, le darían la razón a quienes piden que no voten. Y si los Republicanos retoman el control del Congreso, ya no habrá reforma migratoria y propuestas como la SB 1070 (de Arizona) se multiplicarán por todo el país. Y a quién se le exigirán respuestas?

Los logros de los latinos han sido lentos y difíciles. No podemos darnos el lujo de no votar.

Hoy, más que nunca, tenemos un gran compromiso con las urnas el martes 2 de noviembre.

Proposición 23 una Decisión entre los Trabajos, el Medio Ambiente, y la Salud

October 28, 2010 by · Leave a Comment 

Para las minorías que se preocupan por su salud y su seguridad laboral, la Proposición 23 parece establecer una decisión imposible.

Los votantes decidirán el 2 de noviembre, si quieren suspender la Ley de Soluciones al Calentamiento Global (AB 32)—el proyecto de ley histórico sobre el control de contaminación del aire en California firmado en ley por el Gobernador Arnold Schwarzenegger en 2006—hasta que el estado es capaz de sostener una tasa de desempleo del 5,5 por ciento por un año completo. Al momento la tasa de desempleo en California es de 12.4 por ciento.

Los defensores advierten que se perderán empleos porque las empresas no podrán pagar el costo de reducir las emisiones de gases (de efecto invernadero) de acuerdo con los niveles exigidos bajo AB 32.

Los opositores dicen que la Proposición 23 es un intento por empresas grande, petroleras estatales para evitar gastar el dinero para limpiar sus practicas cuando los pulmones de las personas y vidas están en juego.

Y sin embargo, las minorías, especialmente los latinos quienes se ven afectados de manera desproporcionadamente por las dos cuestiones de inseguridad de empleo y asuntos de salud como el asma y la falta de acceso a la atención médica, están divididos en esta iniciativa electoral, según las últimas encuestas.

Un votante quien EGP entrevisto, René Moreno, residente de Commerce, lucho con su decisión sobre la propuesta. “Tenemos que trabajar para sobrevivir, pero al mismo tiempo si no tenemos buena salud, no podremos trabajar…,” él dijo.

Una encuesta realizada por el Instituto de Política Pública de California (PPIC por sus siglas en inglés) a principios de este mes muestra que 44 por ciento de los latinos piensan votar a favor de la Proposición 23, mientras que el 42 por ciento de los latinos tienen intención de votar “no.” La encuesta se enfoco en los latinos ya que constituyen un tercio de la población adulta de California y son el grupo de los votantes con crecimiento más rápido.

El Investigador de PPIC Dean Bonner dice que las últimas cifras muestran una caída del 10 por ciento en el apoyo para la Proposición 23 por latinos desde septiembre. Esta reducción en el apoyo también se observa en la población en general, con 48 por ciento en oposición y un 32 por ciento en apoyo. Además el quince por ciento de los probables votantes están indecisos.

Los trabajos y la salud no están necesariamente en oposición, de acuerdo a los oradores en un “foro verde” que ser realizó el pasado jueves, 21 de octubre, por BREATHE LA, un grupo defensor del aire limpio y la salud pulmonar. Ellos insistieron que la Proposición 23 establece una “falsa elección” entre los puestos de trabajo y el aire limpio.

Los panelistas urgieron a los votadores a tener fe en el futuro de la economía verde. La idea de que AB 32 “va en contra de la creación de empleos” es engañoso, y de hecho, lo opuesto es verdad, dijo el Asambleísta Felipe Fuentes (D-Sylmar).

Un panelista dijo que es importante buscar otra forma de manejar el crecimiento del comercio mundial. Con la mayoría del comercio entrando por los puertos de Los Ángeles y Long Beach “de hecho estamos llevando sobre nuestros hombros los efectos de la globalización,” dijo Luis Cabrales, un Diputado de la Coalición para el Aire Limpio. “El hecho es que la gente en Ohio, en Nebraska, o donde sea, pueden pagar $60 para un reproductor de DVD gracias a los pulmones de los residente del sur de Californiana… ¿alguna vez pensaste de esa manera?”

Rishi Manchanda, un médico, dice que algunas personas piensan que la contaminación ha mejorado porque el aire parece más claro, pero todavía hay contaminación que no se puede ver que causa grave daño a la salud de las personas. “Mientras que el smog de Los Ángeles ha mejorado, estas partículas microscópicas aún tienen una carga increíble sobre nuestra sociedad,” él dijo.

Neal Richman, el director de promoción y programas de BREATHE LA, dijo que no sólo hay un costo de salud de $2 millones a adultos y $800.000 a niños en California debido al asma, si no que también hay un costo a la economía. La hospitalización de pacientes de asma en California cuesta $750 millones al año. El asma también se traduce en 14 millones de días escolares perdidos por niños en todo el país, y entre los adultos es 12 millones de días de trabajo perdidos, él dijo.

De todos los niños en Los Ángeles que sufren de asma, casi el 60 por ciento son latinos, dijo Richman. “Los latinos en el Condado de Los Ángeles son más propensos que cualquier otro grupo étnico a vivir en barrios adyacentes a las plantas que son los mayores emisores de contaminantes tóxicos,” él agregó.

Las raíces del movimiento para empleos en las industrias con menos impacto sobre el medio ambiente se inició en 2005, según el panelista Graciela Geyer, quien dice que su organización, SCOPE (Strategic Concepts in Organizing and Policy Education) se formó con el fin de estimular el desarrollo económico en comunidades de bajos ingresos.

El florecimiento reciente de la economía, como en la industria de tecnología informática, “en realidad dejó atrás a las comunidades como en el Sur de Los Ángeles, y dejó un montón de gente en las comunidades de bajos ingresos atrás,” ella dijo.

Pero en 2005, al ver la posibilidad de crear una “economía más sostenible,” SCOPE formo una campaña que reunió a diferentes “aliados de las comunidades de bajos ingresos en la ciudad” para hacer política local que incluye a estas comunidades en una economía prometedora, Geyer dijo.

La economía, así como la salud, siguen siendo lo más importante para las comunidades de bajos ingresos, dice ella.

Fuentes dice que AB 32 es una “intersección perfecta de las fuerzas de control y del mercado.” El proyecto de ley tiene el objeto de reducir las emisiones de gases contaminadores a los niveles de 1990 para el año 2020.

Cabrera destacó la importancia de AB 32. “Se está estableciendo un estándar para todo el mundo… La Ley de Aire Limpio de Estados Unidos dice que California es el único estado en el país permitido a establecer las normas de calidad del aire más fuerte que el gobierno federal…” él dijo.

Él dice que las compañías de petróleo basadas en Texas, como Valero y Tesoro, han hecho contribuciones financieras importantes a la campaña de apoyo a Proposición 23, porque quieren “seguir haciendo lo mismo que siempre.”

Sin embargo, los miembros de la comunidad de negocios que apoyan la Proposición 23 dicen que la ‘cap and trade’ (un sistema de subasta de gases CO2 bajo AB 32) podría por definición causar mayores costos de energía.

“Veinte por ciento de la reducción de las emisiones [que deben lograrse a través de AB 32] vienen de ‘cap and trade’ … Si imponemos ese costo sobre nuestra economía y otros estados no lo hacen, habrá emigración de fabricación. Si estamos forzando a la industria de fabricación a salirse del estado, si estamos produciendo en otro lugar, las emisiones se están produciendo en otro lugar, el mundo se ve afectado y hemos perdido el empleo,” dijo Dorothy Rothrock, vicepresidente de asuntos gubernamentales de la California Manufacturers and Technology Association, durante un debate realizado por la radio KPCC y el Los Angeles Times.

Resulta que la comunidad empresarial también está dividida sobre la Proposición 23, según un artículo de Los Angeles Business Journal. La línea parece ser trazada entre los grupos asociados con los fabricantes en apoyo de la Proposición 23, debido a los altos costos anticipados por implementar AB 32, y el sector de tecnología limpia.

Las empresas que invierten más en tecnologías limpias están en contra de la Proposición 23, ya que podrían perder los beneficios de la AB 32.

Las compañías grandes “realmente ven la inversión [verde] como una ventaja competitiva,” él dice.

Pero si la Proposición 23 es aprobada, Oracio Gonzáles, analista de Cartón Equity Partners, dijo que compañías como Shell y Walmart que ya están invirtiendo en la economía verde, tendrían que “sacar el del enchufe” y irse al extranjero para invertir en la economía verde de Europa o China.

González señaló a 97.000 nuevos puestos de trabajo en fabricas y 67.000 trabajos de construcción que se crearon debido a la economía verde, y dice que esa es una “cantidad minúscula” en comparación con el número de empleos que se crearían en el futuro.

Los ecologistas de hoy día ya no cumplen con los estereotipos anticuados, dijo Cabrales. “No somos ambientalistas que abrazamos a los árboles… no nos oponemos al crecimiento. No hay manera de que vamos a ser capaces de detener el crecimiento en los puertos… solo estamos tratando de asegurar que el crecimiento es sostenible,” él dijo.

Pero Rothrock dice que el enfoque sobre el futuro de las tecnologías limpias ignora “el noventa y siete por ciento de la economía que no forma parte del sector de la energía” y él tiene dudas acerca de los “costos de multimillonarios [de implementar ‘cap and trade’] que va caer sobre los fabricantes, los consumidores, los gobiernos locales y todos al pagar su factura de electricidad.”

Mientras que los que están en contra de la Proposición 23 dicen que tanto la protección de la salud y los empleos se podría lograr a través de la AB 32 por su apoyo de las tecnologías limpias, Rothrock describe el debate más como una lucha entre los diferentes tipos de empresas. “Que quede claro que estamos hablando de empresas contra otras empresas y quien va a ganar,” afirmó Rothrock.

Los votantes de la próxima semana tendrán que considerar los argumentos de ambos lados de la Proposición 23: aquellos que apoyan la Proposición 23 pero quienes están preocupados por las empresas existentes quienes actualmente emplean la mayoría de los trabajadores, y los que están en contra de la Proposición 23 pero tienen fe que los negocios del futuro resultarán en aire más limpio y crearan trabajos también.

Bell Gardens Vota para Seguir Avanzando

October 28, 2010 by · Leave a Comment 

El concejo de la ciudad de Bell Gardens el lunes votó a favor de recibir y guardar un informe sobre el proceso actual en la cual la ciudad aprueba sus registros financieros, y al hacerlo eligieron seguir con la póliza de pagar facturas que iniciaron hace un año.

El ayuntamiento, con la excepción de Concejal Daniel Crespo, votó a favor de continuar la póliza que permite al administrador y el subadministrador de la ciudad pagar todas las facturas que son pagos por servicios públicos, los pagos relacionados con la nómina (como las primas de seguros y CalPERS), los pagos por contratos previamente aprobados por el concejo y todas las facturas de menos de $10,000.

En la reunión del 7 de octubre, la póliza fue el tema de discusión que resulto con los concejales quedándose de acuerdo de volver a examinar la póliza. Al tiempo los concejales citaron interés en mantener un alto nivel de transparencia y contabilidad en sus transacciones comerciales, y hicieron referencia a la desconfianza de pueblo tras los cargos de corrupción en la cercana ciudad de Bell.

Según el informe por Kim Krause, directora de finanzas, la ciudad realizó una encuesta entre 63 ciudades en el estado y descubrió que el 79 por ciento de las ciudades (50 en total, incluyendo Downey, ciudad vecina) usaban la misma póliza y no obtenían la aprobación del concejo antes de pagar facturas.

El Administrador Steve Simonian a principios del mes dijo a EGP que él no creía que la vieja póliza fuera más transparente o rindiera más contabilidad que la nueva política que se adoptó en junio de 2009. La póliza fue adoptada con el fin de evitar costosos cargos por pagos atrasados.

Bell y Vernon, dos ciudades cercanas que están bajo investigación por cargos relacionados a corrupción pública, usan el antiguo método antiguo de la ciudad de pagar las cuentas, dijo Krause.

El Concejal Crespo el lunes reiteró su preocupación de ser negado su responsabilidad de pagar las cuentas de la ciudad. El sistema de cámaras Redflex, que Crespo se opuso, también fue tema del informe.

Desde que la nueva política fue adoptada, 5.401 facturas y telegramas habían sido emitidos por la ciudad y durante el agosto pasado el pago a Redflex fue el único pago en más de un año que fue peticionada a ser cancelada por un concejal [Crespo]. El pago fue el resultado de un voto aprobador del consejo y la cancelación del pago hubiera sometido a la ciudad a una posible demanda por no cumplir con el contrato, según el informe.

Bajo el sistema actual, el consejo recibe la misma información en los registros como se presentaban antes del cambio, y recibe la información con por lo menos una semana ante mano. El concejo también recibe la información sobre las facturas y pagos en el Informe del Tesorero [Treasurer’s Report] mensual, dijo Krause.

Sola Contra el Crimen

October 28, 2010 by · Leave a Comment 

Ser policía en Chihuahua es equivalente a convertirse en un tiro al blanco y pocos son los que se arriesgan a realizar este trabajo y no sólo por la violencia que abruma a la población sino que además no se cuentan con los elementos suficientes para hacer frente a esta responsabilidad. Praxedis es un pequeño municipio en el que habitan cerca de 4 mil personas, en su lugar nadie quiere ser jefe de la policía, sólo una mujer de 20 años y madre de un pequeño de dos meses de edad se atrevió a correr el riesgo.
Marisol Valles García es estudiante de criminología y actual directora de la policía municipal con sólo 13 elementos a su cargo, de los cuales 10 son mujeres recién egresadas de la academia. Al tomar posesión de la corporación la joven encontró sólo una patrulla utilizable, tres rifles automáticos y una pistola en no muy buenas condiciones, así como unas cuantas municiones.

Valles García ha despertado el interés del mundo entero, pues la nota de su incorporación al trabajo policial se leyó en varios países pero como un caso insólito porque literalmente está sola contra el crimen en uno de los lugares más violentos del mundo.

Praxedis es una zona de alto índice de inseguridad por su cercanía con el Río Bravo, mismo que sirve de cruce no sólo para los ilegales que van a Estados Unidos en busca sueño americano, sino también para los narcotraficantes que se las ingenian para pasar droga a través de embarcaciones o túneles.

La osadía de Valles ha sido catalogada como una irresponsabilidad, ya que no cuenta con la experiencia para hacer frente a una tarea de ese tipo, además ha confesado sentir miedo por su nuevo trabajo y no es para menos, ya que todos sus antecesores han muerto ejecutados o decapitados, pero también es considerado como un acto de valentía y hartazgo de la ciudadanía que está completamente desprotegida y a merced de los criminales.

“En México todos tenemos miedo, sobre todo en Chihuahua, pero necesitamos que el miedo no nos venza para sacar esto adelante”, fueron sus palabras a la prensa luego de darse a conocer su toma de posesión.

La joven asegura tener bien trazada su estrategia para revertir la delincuencia, pues considera que si centra su atención en los niños y padres de familia bajarán los índices de inseguridad, ya que estaría combatiendo el problema de raíz, al evitar que se caiga en la tentación de delinquir.

Para muchos el plan de Valles suena algo ingenuo, pues aseguró que no utilizará armas para hacer frente a la guerra contra el narcotráfico y hará campaña enfocada en el rescate social donde tenga contacto directo con los ciudadanos estableciendo programas preventivos y en la recuperación de espacios abiertos, el tiempo dirá si tiene o no razón, pero lo cierto es que las ejecuciones siguen en Praxedis y los funcionarios públicos son las principales víctimas.

Golpe y Fuga: Peatón Muere y Estudiantes de Roosevelt Resultan Lesionados

October 28, 2010 by · Leave a Comment 

El conductor adolescente de un BMW negro, que está acusado de golpear a un peatón fatalmente antes de chocar contra un autobús escolar el lunes, enfrenta un delito grave por supuestamente chocar y darse a la fuga junto con sus pasajeros.

La oficina del médico forense identifico al peatón fatalmente atropellado como Eduardo Gaytan, de 70 años, quien recibió el golpe mortal cuando el auto involucrado presuntamente se pasó una luz roja en la intersección de 1st y Soto, frente de la estación subterránea Soto de a Línea de Oro de Metro.

Diecinueve estudiantes fueron transportados a un hospital después de la colisión que impactó con tanta fuerza al autobús escolar que lo causo a caerse de lado. Un estudiante fue herido más seriamente que los otros, dijo Patrick S. Sinclair, Director de Comunicaciones de Partnership for Los Angeles Schools.

Los bomberos tubieron que liberar a los estudiantes del autobús escolar que cayó costado sobre la banqueta cerca la estación Soto de la Linea de Oro de Metro. La estación fue cerrada y varios autobuses de Metro fueron desviados mientras que el accidente estaba siendo investigado. Foto de EGP por Gloria Angelina Castillo

El conductor del autobús fue hospitalizado en estado crítico, pero el martes se encontraba en condición estable, Sinclair dijo a EGP.

Más de 40 estudiantes iban dentro del autobús involucrado en el accidente. Y el autobús era uno de varios que transportaban a los estudiantes de Roosevelt a su escuela satélite en el East Los Angeles Skills Center. Sinclair dijo que casi todos los 300 alumnos de la escuela pequeña “Environmental and Social Policy School” de Roosevelt viajan a la instalación desde la preparatoria en autobúses escolares todos los días.

Los nombres del conductor del BMW, de 17 años de edad, y sus dos pasajeros, también adolescentes, no se han hecho público porque son menores de edad.

Policías y oficiales del CHP hablan con uno de los adolescentes sospechados de causar el accidente. Foto de EGP por Gloria Angelina Castillo

Según el oficial de la Patrulla de Caminos de California (CHP) Miguel Luevano, el conductor del BMW esta tras las rejas en el centro de detención juvenil Eastlake bajo la sospecho de causar el accidente automovilístico y irse a la fuga, por lo cual enfrenta un delito grave.

El conductor y un pasajero de 14 años de edad, quienes huyeron a pie, fueron capturados por un trabajador de construcción quien los vio corriendo desde los escombros, según un informe del CHP. Un tercer muchacho fue arrestado en un hospital horas después. Los tres sufrieron lesiones en el accidente y fueron trasladados al centro de detención después de recibir atención médica.

Las otras dos-docenas de estudiantes fueron trasladados a la estación de policía De León Hollenbeck, a sólo dos cuadras al oeste, donde fueron reunidos con sus padres. Allí se les ofreció la oportunidad de hablar con consejeros de crisis.

Consejeros de crisis también estubieron en la Preparatoria Roosevelt y el East Los Angeles Skills Center el martes para proporcionar apoyo a los estudiantes y sus padres, dijo el Superintendente de LAUSD Ramón Cortines.

Información de City News Service se utilizó en este informe.

October 28 2010 Issue

October 28, 2010 by · Leave a Comment 

Cocinando con Chef LaLa: Aliviar la Diabetes sin Perder el ‘Sabor!’

October 28, 2010 by · Leave a Comment 

La cocina de White Memorial Medical Center (WMMC) en Boyle Heights ahora tiene una chef famosa y ayer lanzó la campaña de White Memorial para hacer algo más acerca del tratamiento de la diabetes al educar a la comunidad Latina sobre la prevención de contraer la enfermedad en el primer lugar.

El anunció de Chef LaLa como portavoz “chef saludable” llega justo a tiempo para los días festivos cuando las familias se reúnen para disfrutar de las comidas juntos y crear recuerdos.

“La mayoría de las personas aumentan un promedio de 10 libras durante las fiestas. Sabiendo que cinco libras puede ser la diferencia entre tener diabetes y no tener diabetes, queremos animar a nuestras familias y la comunidad en general a tener una cena de Acción de Gracias que es saludable,” dijo Chef LaLa acerca de la demostración de cocina en el White Memorial realizada ayer, miércoles, en la cual compartió consejos sobre cómo preparar un pavo saludable y todos los acompañantes.

Chef LaLa se pasó la mañana de ayer en el Centro Medico White Memorial donde tomo control de la cocina y demostró recetas saludables para toda la familia. Foto de EGP por Fred Zermeno

Tres de los cuatro abuelos de Chef LaLa fallecieron debido a las complicaciones de la diabetes, y 7 de sus 8 tíos, por parte de su padre, actualmente tienen la enfermedad, ella dijo a EGP el martes.

“Verdaderamente me hubiera gustado poder haber cocinado para mis abuelos porque creo que podría haberles enseñado como tomar decisiones diferentes [acerca de su alimentación]”, ella dijo, recordando una pregunta que se le hizo durante un proyecto de televisión reciente.

A través de su colaboración con White Memorial, Chef LaLa está tomando la dieta recomendada a diabéticos y la esta desmitificando para mejor uso en la cocina inmigrante. Quitar las tortillas de la cocina latina, el arroz de la cocina asiática y la pasta de la cocina italiana es problemático en lugar de ser útil, ella dijo.

“Si no les han enseñado [a los diabéticos hispanos] como cambiar sus recetas culturales, les has robado parte de su esencia. Por eso es tan emocionante lo que esta haciendo White Memorial. Ellos reconocen ese problema y reconocen que no sólo deben educar a la comunidad, sino que también deben educar a nuestra comunidad con nuestros platillos favoritos,” ella dijo.

El conocimiento de Chef LaLa no sólo se basa de crecer en el Este de Los Ángeles, tener raíces en México y ser tercera generación como dueña de restaurante, si no que ella también estudió en escuela de chefs, asistió a una escuela de nutricionista certificada, y es educadora sobre la obesidad y manejo de la diabetes.

Al promover y proporcionar información precisa y recetas deliciosas para el control y prevención de la diabetes, Chef LaLa dice que su trabajo es simplemente para mostrarle a los Latinos como adoptar técnicas de alimentación para hacer su calidad de vida más sana.

Rosa Noriega también sabe los peligros de la diabetes personalmente. Su hermano de 40 años fue victima de la diabetes durante el verano pasado, y nadie previo su muerte. Al momento de su muerte él tenía un nivel de azúcar en la sangre de 531, pero nunca había sido diagnosticado con la enfermedad.

Noriega, de 38 años, si misma, está al borde de la diabetes. En los últimos meses comenzó a tomar medicamentos para la diabetes Tipo 2 y en el pasado tuvo diabetes gestacional. Sin embargo, su preocupación principal es la salud de su hijo de 9 años de edad.

Su hijo es obeso. En julio él pesaba 160 libras, pero en los pasados tres meses ha perdido nueve libras gracias al programa ‘Healthy Eating Lifestyle Program’ (HELP) de White Memorial que le ha ayudado entender que es lo que esta consumiendo.

Noriega no quiere que su hijo sufra las consecuencias devastadoras de las enfermedades y quiere que toda su familia beneficie de comida saludable preparada en casa.

“Ese es el problema principal, llegamos a casa cansados del trabajo y lo más fácil es conseguir una hamburguesa o pasar a un restaurante de comida rápida,” dijo Noriega, madre de 4 hijos. “Lo que espero recibir departe de Chef LaLa es algunas recetas que pueda preparar rápidamente y que pueden hacer nuestro estilo de vida más sana,” ella dijo el martes.

La colaboración entre White Memorial y Chef LaLa es parte de una campaña proactiva para educar y concientizar sobre el cuidado de salud a largo plazo. Ciertas comunidades de Los Ángeles serán el enfoque para esfuerzos de orientación con recetas nutricionales fáciles y culturalmente atractivas con el fin de educar al pueblo sobre cocinar y comer de manera más saludable. Además personas de mayor riesgo a contratar la enfermedad, recibirán asesoramiento relacionado sobre cómo combatir la diabetes en la vida cotidiana, de acuerdo con White Memorial.

Para consejos sobre recetas y técnicas saludables en la cocina (en inglés y español) visite www.whitememorial.com

Dato Espantoso:

Uno de cada tres estadounidenses sufrirá de diabetes para el año 2050, según la agencia estauduonidense Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC)

Proposition 23 Pits Jobs Against Health, Environment

October 28, 2010 by · 4 Comments 

For minorities who worry about both their health and their job security, Proposition 23 seems to set up an impossible choice.

Voters will be deciding on Nov. 2 if they want to suspend the Global Warming Solutions Act (AB 32), California’s landmark air pollution control bill signed into law by Governor Arnold Schwarzenegger in 2006, until the state is able to sustain a 5.5 percent unemployment rate for a full year. Right now the unemployment rate in California is 12.4 percent.

Proponents warn jobs will be lost because businesses would not be able to afford the cost of reducing greenhouse gas emissions according to the standards set in AB 32.

Opponents say Prop 23 is an attempt by big, out-of-state oil companies to avoid spending money to clean up its act when people’s lungs and lives are at stake.

And yet minorities, especially Latinos who are disproportionately affected by both job insecurity and health issues such as asthma and lack of access to health care, are divided on this ballot initiative, according to the latest polls.

One voter that EGP interviewed, Commerce resident Rene Moreno, could go back and forth on the issue many times and not come to a satisfying answer. “You need to have a job in order to survive, and again if you don’t have your health, you won’t be able to work…” he said.

A survey done by the Public Policy Institute of California earlier this month shows 44 percent of Latinos plan to vote “yes” on Proposition 23, while 42 percent of Latinos plan to vote “no.” The survey focused on Latinos because they make up a third of California’s adult population and are the fastest growing voter group.

PPIC researcher Dean Bonner says the latest numbers actually show a 10 percent drop in support for Prop 23 among Latinos since September. This drop in support is also seen in the wider population, with 48 percent opposing it and 32 percent supporting it. Fifteen percent of likely voters are undecided.

Another PPIC poll in July indicated that Latinos support AB 32 as a concept in large numbers, about 80 percent. Meanwhile, in October, the poll showed Latinos are more concerned about job loss than whites. Of likely Latino voters, 36 percent are very concerned about job loss, and 21 percent are somewhat concerned. Among whites, 24 percent are very concerned and 17 percent somewhat concerned.

Latinos however are less likely than whites to believe that doing something about global warming will result in fewer jobs. The September survey showed 19 percent of all Latinos, and 25 percent of likely Latino voters say measures to prevent global warming will result in fewer jobs. Among whites, 23 percent overall think this, as do 27 percent of likely voters.

The importance of Prop 23 has also grown for Latinos in the last month, Bonner said. In September, 43 percent of Latinos said the outcome on this initiative was important to them. This month shows the percentage of Latinos who feel this way growing to 63 percent.

Jobs and health are not necessarily in opposition to each other, according to speakers at a “green salon” held Oct. 21 by clean air and lung health advocate BREATHE LA. They argued that Prop. 23 sets up a “false choice” between jobs and clean air.

The panelists made a case for voters to put their faith in the future of the green economy. The idea that AB 32 “flies in the face of job creation” is misleading, and actually, the opposite is true, said Assemblyman Felipe Fuentes (D-Sylmar).

One panelist argued that it is necessary to look for another way to handle the growth of global trade.

With the majority of trade going through the Los Angeles and Long Beach ports “we are in fact carrying on our shoulders the effects of globalization,” said Luis Cabrales, a Deputy with the Coalition for Clean Air. “The fact that people in Ohio, in Nebraska, you name it, can pay $60 for a DVD player is thanks to the lungs of Southern Californians… did you ever think about it that way?”

Physician Rishi Manchanda says some people think pollution has improved because the air seems clearer, but there is still pollution that cannot be seen causing serious harm to people’s health. “While smog has improved in Los Angeles, we still… have an incredible burden in our society of all these microscopic particles,” he said.

These particulate matters are each a fifth the size of the average human hair and made up of a “combination of dust, soot, diesel exhaust particles, and wood smoke and sulfate aerosols” that “get lodged in our lungs,” he said.

BREATHE LA Director of Program and Advocacy Neal Richman said not only is there a health cost to 2 million adults and 800,000 children in California who have asthma, there is an economic cost, as well.

Hospitalization due to asthma costs California $750 million annually. Asthma also results in 14 million lost school days for children nation wide, and among adults, 12 million lost workdays, he said.

Of all the children in Los Angeles who suffer from asthma, nearly 60 percent are Latinos, Richman said.

“Latinos in Los Angeles County are more likely than any other ethnic groups to live in neighborhoods adjacent to plants that are the top emitters of toxic pollutants,” he said.

The local green jobs movement started as early as 2005, according to panelist Graciela Geyer, who says her organization, Strategic Concepts in Organizing and Policy Education or SCOPE, was formed to address economic development in low-income communities.

Recent booms in the economy, such as in the computer technology industry, “really left communities, like in South Los Angeles behind, and it left a lot of folks in low-income communities behind,” she said.

But in 2005, seeing the potential for creating a “more sustainable economy,” SCOPE brought together “allies from low-income communities around the city” to make local policy that would include low-income communities in a promising economy, Geyer said.

For people in low-income communities, the economy and health are still the bottom-line, she says. “Our communities worry about jobs… the unemployment that we’re seeing now nationally is something our community’s been living with in much higher rates,” she said.

Fuentes called AB 32 a “perfect intersection of control and market forces.” The bill aims to reduce greenhouse gas emissions to 1990 levels by the year 2020. While some methods to reach this goal have been devised, the California Air Resources Board, charged with enforcing the bill, is still in the process of coming up with “different methods to realize this 2020 goal… the work is continuing… but there is now opposition to all that sort of work,” he said.

Cabrales stressed the importance of AB 32. “It is setting a worldwide standard… The Clean Air Act of the United States says California is the only state in the nation allowed to set air quality standards stronger than the federal government…” he said.

“When California sets those guidelines, other states are allowed to follow California’s footsteps, allowed to implement or adopt steps that California implemented. So you see where we’re going with this,” he said.

He says Texas oil companies like Valero and Tesoro, which made significant contributions into the Prop 23 campaign, want to “continue to do business as usual.”

However, members of the business community who support Prop 23 say cap and trade, one of the “market force” methods already in place to achieve AB 32’s goals, could by definition lead to higher energy costs.

“Twenty percent of the emission reductions [to be achieved through AB 32] are coming from cap and trade… If we impose that cost on our economy and other states don’t, there will be out-migration of manufacturing. If we’re pushing manufacturing out, if we’re producing somewhere else, the emissions are occurring somewhere else, the globe is impacted and we’ve lost the jobs.” said Dorothy Rothrock, Senior Vice President Government Affairs of the California Manufacturers and Technology Association, during a debate held by public radio station KPCC and the Los Angeles Times.

Rothrock, a co-chair of the AB 32 Implementation Group, said Prop 23, is really only applicable to the cap and trade method of reducing emissions, one of the methods that will go into effect next year. Meanwhile, the method is currently off the table at the federal level because there is a worry of “leakage” of existing practices to other places, rather than actual technology improvement.

It turns out the business community is also split on Prop 23, according to a Los Angeles Business Journal article on the initiative. The line seems to be drawn between groups associated with manufacturers coming out in support of Prop 23 because of the high-energy costs expected to come out of AB 32, and the clean technology sector.

In the Oct. 4 article, reporter Howard Fine writes “major manufacturers,” including oil refineries and cement plants, are “especially hard hit” by AB 32 because they use large amounts of energy.

Meanwhile companies more invested in clean technology are against Prop. 23 because they could lose out on the benefits of AB 32. Oracio Gonzales, a senior analyst at Craton Equity Partners, said at the BREATHE LA panel that large companies, including Shell and Walmart, are already investing in the green economy, but Prop. 23 could derail future investments, he said.

“The one thing AB 32 gives us is regulatory certainty… we just have a responsibility to not play in markets that don’t have that regulatory certainty,” he said.

Large companies “really see [green investment] as a competitive advantage,” he says, but if Prop 23 passes, Gonzeles said he “would have to go back to the partnership and immediately recommend that we pull the plug” and go overseas to invest in the green economy in Europe or China.

Gonzales pointed to 97,000 new jobs in manufacturing and 67,000 in construction that were created because of the green economy, and says we will look back and realize that was a “minuscule amount” compared to the number of jobs that would be created in the future.

Cabrales says it is not advocates like himself, but rather the businesses that are “not changing their mindset to ensure their own growth.” There is not much he can do about that, he said.

Today’s environmentalists no longer fit the old stereotypes, he said. “We are not tree-hugging environmentalists… we do not oppose growth. There’s no way we’re going to be able to stop growth at the ports… we are trying to make sure the growth that takes place is sustainable growth,” he said.

He acknowledges that the environmental movement and business interests can seem opposed to each other in the wider discussion. “Unfortunately, I think in the process of this debate we’re not seeing eye to eye, and so it’s been very difficult to be able to come… and sit at the table with a company and be able to expose all these problems without them looking at the bottom line, which is their… immediate financial benefit,” he said.

But according to Rothrock, the focus on the clean technology future ignores “the ninety-seven percent of the economy that is not in the energy sector” that are uncertain about the “big multi-million dollar cost [of AB 32’s cap and trade method] that’s going to be landing on manufacturers and consumers and local governments and everybody else that pays an electric bill.”

While those against Prop 23 say both health protections and jobs could be achieved through AB 32’s support of clean technology, Rothrock describes the debate as more of a fight between different types of businesses.

“Let’s be clear that we’re talking about business against business and who’s going to win,” Rothrock said.

Voters next week will have to consider the cases made on either side of Prop 23 – by those supporting Prop 23 who are worried about existing businesses that today employ most workers, and those who are against Prop 23 and are putting their faith in businesses of the future that they hope will also result in cleaner air as well as new jobs.

Recomendaciones de EGP para la Elección General

October 28, 2010 by · Leave a Comment 

Eastern Group Publications (EGP) hace las siguientes recomendaciones en la papeleta electoral del 2 de Noviembre, 2010:

 

Gobernador de California — Jerry Brown

Estamos seguros que Jerry Brown—quien conoce su camino alrededor de Sacramento—puede, si decide, decirles no a la legislatura cuando muestran problemas con el presupuesto estatal en el futuro y establecer soluciones permanentes que pueden doler pero son necesarias si son promulgadas.

Meg Whitman, puede haber sido una presidente exitoso para empresas, pero los chanchullos políticos que toman lugar en la industria privada no son rival para la política en Sacramento.

Esperamos escuchar lo que Jerry Brown tiene que decir sobre su capacidad de enfrentar la recesión de California porque ahora él es el único que vemos capaz de poder hacer el trabajo. 

 

Vicegobernador de California: Creemos que el Vicegobernador Abel Maldonado o Gavin Newsome podrán hacer el trabajo bien. — Sin recomendación.

Candidata al Senado Estatal —Barbara Boxer

Nuestro respaldo va a la Senadora Barbara Boxer. La senadora siempre ha dado apoyo a las necesidades de nuestros veteranos y ha trabajado diligentemente para proveer servicios para ellos.

Su apoyo a la financiación de la educación de las escuelas públicas de California ha sido constante, como ha sido sus esfuerzos para traer fondos al estado para mejoras muy necesitadas para la infraestructura.

Además, su defensa para mantener el Seguridad Social pública y no privatizada, y su lucha para mantener bajos los costos de Medicare para los ancianos, son sólo algunas de las razones por las que sigue siendo reelegida al Senado de EE.UU. Hay que mantener la allí.

Procurador General de California — Steve Cooley

El Fiscal del Distrito del Condado de Los Ángeles, Steve Cooley, se ha ganado nuestro respeto por su apoyo a la Unidad de Integridad Pública de su departamento. No sólo ha perseguido las manzanas podridas en cargos públicos en las ciudades del condado, si no que también ha estado ahí para los ciudadanos quienes han sometido quejas de tratos cuestionables por funcionarios locales para ser investigados.

Cooley también ha negado doblegarse a los fiscales quienes hubieran continuado a procesar a muchos acusados bajo a ley de reincidencia (“three strikes”), que él cree sólo debe ser usado para castigar a los delincuentes criminales que deben ser alejados de la sociedad y estar en la cárcel de por vida.

Cooley ha sido un defensor de “la gente común” quienes han sido estafados de su dinero por los dueños de negocios sin escrúpulos, los esquemas de pirámides y otros artistas de la estafa.

Creemos que Steve Cooley debe ser nuestro próximo procurador general.

Contralor Estatal — John Chiang

Pocos Controladores Estatales han tenido que mantener la fortaleza durante los hechos disfuncionales fiscales del estado como John Chiang tuvo que hacer por el presupuesto estatal que se retraso durante meses.

Aunque algunas de sus decisiones durante el impasse presupuesto no siempre fueron populares con algunos grupos, lo admiramos por haberse mantenido firme al cumplir con pagar el sueldo de los empleados del estado. 

Su rapidez en decidir auditar las finanzas de la ciudad de Bell ha ayudado darles a los residentes de la ciudad, funcionarios de la ciudad (los que quedan) y otras unidades de investigación, una imagen clara del estado financiero verdadero de la ciudad y cómo los ingresos de la ciudad se apropiaron y se malgastaron.

Creemos John Chiang ha ganado un nuevo mandato como controlador del estado.

Secretario del Estado y Tesorería del Estado

Hay momentos en la cual respaldamos a funcionarios a la reelección no porque hayan hecho algún proyecto especial o por algunas medidas que hayan tomado, sino porque han realizado sus funciones oficiales en la forma competente y profesional que se les espera cuando son electos por primera vez. En el caso de la Secretaria del Estado Debra Bowen y tesorero del estado Bill Lockyer creemos que cada uno se merece otro mandato.

 

Comisionado de Seguros: Dave Jones

Superintendente de Instrucción Pública: Larry Aceves

Juez Asociado de la Corte Suprema: Vote para reelegir a Ming William Chin, Carlos R. Moreno, Tani Cantil-Sakauye.

Representantes de EE.UU. (Candidatos al Congreso): Vote para reelegir a Xavier Becerra (Distrito 31), Judy Chu (Distrito 32), Lucille Roybal-Allard (Distrito 34), Jane Harman (Distrito 36), Grace F. Napolitano (Distrito 38), y Linda Sánchez (Distrito 39). 

Senado Estatal: Vote para Kevin De León (Distrito 22) y Ronald Calderón (Distrito 30). 

Asamblea Estatal: Vote para Gil Cedillo (Distrito 45), John Pérez (Distrito 46), Mike Davis (Distrito 48), Mike Eng (Distrito 49), Ricardo Lara (Distrito 50), y Charles Calderón (Distrito 58).

 

Prop 19—Legaliza la marihuana en California, pero no la ley federal y permite a los gobiernos locales regulen y graven la producción comercial, distribución y venta de marihuana. Como esta escrita la iniciativa, no proporcionaría suficiente regulación y protecciones. —Vote No

Prop 20— Le quita el poder de redistribuir de los distritos de congreso fuera de las manos de los legisladores y lo coloca en las manos de una Comisión de Ciudadanos. —Vote Sí  

Prop 21—Agrega un recargo anual de $18 sobre las matrículas de los vehículos para financiar los parques estatales y los programas de vida silvestre. —Vote No

Prop 22—Prohíbe que el estado tome en préstamo o se apodere de los fondos destinados a transporte, reurbanización o proyectos y servicios de gobiernos municipales. EGP cree que los legisladores estatales deben ser prohibidos de tomar fondos de los gobiernos locales para balancear su presupuesto. Vote Sí

Prop 23—Suspende la implementación de la ley de control de la contaminación del aire (AB 32) que requiere que las principales fuentes de emisiones reporten y reduzcan las emisiones de gases de efecto invernadero que causan el calentamiento global hasta que el desempleo baje al 5.5 por ciento o menos por un año completo. —Sin recomendación

Prop 24— Deroga Legislación reciente que permitiría que las empresas redujeran su obligación tributaria. Derogar recortes de impuestos a negocios pequeños podría dañar a estas impresas que actualmente están luchando con la mala economía y regulaciones agobiantes. —Vote No

Prop 25—Cambia el requisito de voto legislativo para aprobar el presupuesto y legislación relacionada con el presupuesto de las dos terceras partes a una mayoría simple. Mantiene el requisito de las dos terceras partes del voto para impuestos. Modificar la Constitución de California para que la legislatura estatal apruebe el Presupuesto con un voto de mayoría sencillo no es una buena idea.—Vote No

Prop 26— Requiere que ciertas cuotas estatales y locales sean aprobadas por el voto de las dos terceras partes. Las cuotas incluyen las que están dirigidas a impactos adversos sobre la sociedad o el medio ambiente causados por las actividades comerciales de los que pagan cuotas. Redefinir ciertos honorarios como impuestos es una manera deshonesta para poner el cargo de los costos de mitigación resultantes de negocios, sobre los consumidores.—Vote No

Prop 27— Elimina la comisión estatal de redistribución de distritos. Consolida la autoridad de redistribución de distritos en representantes elegidos por votación. Los Californianos ya han votado a favor de quitarles el trabajo de la redistribución de las manos de los legisladores, no hay ninguna razón para revocar esa decisión antes de que se le de una oportunidad justa de ser implementada.—Vote No

Lea más en:   http://www.sos.ca.gov/elections/elections_multi.htm

0 en:   http://www.sos.ca.gov/elections/Outreach/multilingual/pdf/spanish-ballot-labels.pdf


Pedestrian Killed, Students Injured in Boyle Heights Hit-and-Run Crash

October 28, 2010 by · 2 Comments 

The teenage driver of a black BMW who is accused of fatally striking an elderly pedestrian before ramming into a school bus on Tuesday, is facing felony hit-and run charges for allegedly fleeing the scene along with his passengers.

The Coroner’s Office has identified Eduardo Gaytan, 70, as the deceased pedestrian who was struck when the vehicle allegedly ran a red light at 1st Street and Soto, across the street from the Soto Street Metro Gold Line subterranean station.

The collision, in which a school bus was hit so hard it flipped on its side, sent 19 students to the hospital. One student was more seriously injured than the others, according to Patrick S. Sinclair, Director of Communications for the Partnership for Los Angeles Schools.

An elderly man was killed when a teenaged driver allegedly ran a red light.

The driver of the bus was hospitalized in critical condition, but by Tuesday was in stable condition, Sinclair told EGP.

Over 40 students were on the bus involved in the crash. The bus was one of several school buses that transport Roosevelt students to their satellite campus at the East Los Angeles Skills Center. Sinclair told EGP that nearly all of Roosevelt’s Environmental and Social Policy School’s 300 students take the trip to and from the Skills Center every day.

The injured driver and passengers of the BMW are accused of fleeing the wreckage on foot. They were later arrested. (EGP photo by Gloria Angelina Castillo)

The names of the BMW’s driver, a 17-year-old male, and his two passengers, also teenagers, have not been released because they are minors. According to CHP Officer Miguel Luevano, the driver of the BMW was to be booked at Eastlake Juvenile Hall on suspicion of felony hit-and-run.

The driver, and a 14-year-old passenger fled the scene, but were captured by a construction worker who saw the boys running from the wreckage, the California Highway Patrol said in a collision report. A third boy was arrested at a hospital hours later. All three sustained injuries in the crash and were taken to juvenile detention after receiving treatment.

Authorities said they were investigating whether the BMW driver was impaired. The collision occurred at 3:22 p.m. Monday at 2235 E. First St., when the BMW, headed west on 1st Street, allegedly ran a red light and hit the pedestrian who was crossing the intersection and hit the school bus which was traveling south on Soto, according to news reports.

The other two-dozen students on the bus were taken to the LAPD Hollenbeck station, just two blocks west, where they were reunited with their worried parents and offered the opportunity to speak with crisis counselors.

Crisis counselors were at Roosevelt High School and the East Los Angeles Skills Center on Tuesday to help students and parents cope in the aftermath of the accident, Los Angeles Unified School District Superintendent Ramon Cortines said. On Tuesday, Los Angeles Mayor Antonio Villaraigosa attended a student assembly at Roosevelt High School, and rode a school bus with students to the East Los Angeles Skills Center.

Information from City News Service was used in this report.

Next Page »

Copyright © 2014 Eastern Group Publications, Inc. · Log in