Reuniones para Hablar de los Parques No Es Perdida de Tiempo, Dice el Condado

January 14, 2016 by · Leave a Comment 

Docenas de talleres públicos de la Evaluación de Necesidades en los Parques se están llevando a cabo a través de las 88 ciudades del condado de Los Ángeles y áreas no incorporadas para identificar los recursos de sus parques y sus necesidades, pero algunos de los que ya han asistido a las reuniones se preguntan si ha valido la pena su tiempo ya que funcionarios del condado admiten que actualmente no hay fondos disponibles para convertir los aportes en acción.

En un taller del 7 de enero en el Centro de Recreación Alpine de Chinatown, el supervisor principal del departamento de parques y recreación de la Ciudad de Los Ángeles, Frank Herrera, dijo que las reuniones se llevan a cabo para reunir información, pero explicó que “no hay un compromiso” del Condado para implementar cualquiera de las recomendaciones porque no hay fondos disponibles.

Read this article in English: Park Assessment Meetings Not Waste of Time, Says County

“Es una oportunidad para avisarle al Condado cuales proyectos de parques son más importantes para la comunidad”, dijo Herrera.

Una vez que se colecte toda la información en mayo o junio, el Condado compartirá la información con las ciudades para que la utilicen, si lo desean, al considerar la asignación de fondos para reparaciones, dijo Herrera.

La Evaluación de Necesidades en los Parques ayudará a determinar cómo mejorar, ampliar y hacer más accesibles los parques, según la información del proyecto.

Julie de la Torre asistió a la reunión en el Centro Recreativo Alpine porque quiere reparaciones en el parque Yale de Chinatown, donde lleva a sus dos hijas. Ella le dijo a EGP se sintió engañada cuando se dio cuenta que el taller era para colectar votos de las necesidades, pero no para empezar a trabajar en las reparaciones de inmediato.

“Venimos aquí con la esperanza de ver cambios y nos vamos sin nada”, dijo. “¿Por qué nos hacen votar si no hay resultados de su parte?”, se quejó, en referencia a los 10 ‘stickers’ que les dieron a los participantes para votar por reparaciones o cambios que les gustaría ver en sus parques locales como baños más limpios , campos multiusos, zonas de ejercicios, canchas de tenis, un parque para perros, etc.

Julie de la Torre revisa las votaciones de los parques junto a su mamá en el taller del 7 de enero en Chinatown. (EGP foto por Jacqueline García)

Julie de la Torre revisa las votaciones de los parques junto a su mamá en el taller del 7 de enero en Chinatown. (EGP foto por Jacqueline García)

“Las personas de la comunidad realmente están cansadas de cómo el condado y la ciudad han respondido a nuestras necesidades”, Craig Wong le dijo a EGP después del taller. “¿Qué clase de compromiso están dispuestos a evaluar en cuanto a ‘la gente quiere ciertas cosas’ en lugar de ‘la gente necesita ciertas cosas?’”.

Wayland Tam estuvo de acuerdo con Wong añadiendo que durante los últimos 50 años su comunidad de Chinatown ha estado “llorando por una piscina”, pero aún continúan esperando.

“Muchas personas de bajos ingresos no tienen la accesibilidad para conducir 5 millas para ir a una piscina a la preparatoria Central o L.A. Arts”, dijo. “Pero nadie nos deja entrar, y nosotros somos contribuyentes de impuestos”.

De acuerdo con el Condado, los talleres–que comenzaron en marzo de 2015 y finalizarán en febrero–han sido programados para “incluir a todas las comunidades dentro del Condado en un proceso de colaboración para recopilar datos e insumo para futuras decisiones acerca de los parques y centros recreativos”.

El Condado de Los Ángeles estima que cada año unas 70 millones de personas visitan los parques del condado y participan en programas patrocinados por esta entidad.

Rita Robinson, directora del proyecto con el Departamento de Parques y Recreación del Condado, le dijo a EGP que las personas que asisten a los talleres “no están perdiendo el tiempo de ningún modo”.

Explicó que la anterior Junta de Supervisores en 2014 respaldo la aprobación de la Propuesta P, una medida electoral propuesta a último minuto para reemplazar fondos de la Proposición A–la Ley de Parques Seguros en los Barrios–la cual expiraba en 2015. Los fondos de la Proposición A proveían para la “adquisición, restauración y rehabilitación “de los parques del condado, así como recreación y tierras naturales.

La Propuesta P fracasó en las urnas, perdiendo por un margen de 4%.

Después se les notificó a los supervisores que habían fallado en “entablar una conversación con la comunidad” y el no incluir proyectos específicos en la proposición fue un error, señaló Robinson.

Por lo tanto, cuando la Supervisora Hilda Solís se unió a la junta, pidió que el condado lleve a cabo una evaluación para ver “qué tenemos y qué necesitamos” en los parques, dijo Robinson.

Los supervisores han invertido $3.5 millones para cubrir los costos de los consultores, la recopilación de datos, reuniones de divulgación, los estipendios de la ciudad y otros recursos necesarios para garantizar que “el proceso sea más transparente” para evaluar las necesidades del parque, añadió Robinson.

Las 189 áreas de estudio incluyen los parques comunitarios, parques vecinales, parques pequeños, juegos infantiles, instalaciones recreativas que incluyen piscinas de las ciudades y el Condado, centros de recreación, gimnasios y parques de patinaje, parques regionales y centros de recreación de escuelas con acuerdos de uso conjunto.

Además, senderos a lo largo de canales ara control de inundaciones y los derechos de vía públicos fuera de los parques de propiedad por separado también caen en el perfil de evaluación.

Sin embargo, los cementerios, campos de golf, playas, plazas e instalaciones de arte público, no serán evaluados, según el sitio web del proyecto.

No hay una línea de tiempo para asegurar los ingresos de implementación en cualquiera de las recomendaciones o proyectos concluidos, sin embargo, los supervisores están considerando una futura medida electoral para reemplazar los fondos perdidos de cuando la Propuesta A expiró.

Esta vez, lo harán con un plan y un proyecto en la mano, dijo Robinson.

“Los comentarios de la gente ayudan para la elaboración del futuro”, enfatizó.

El informe final determinará cuáles son las áreas más necesitadas, priorizará y delineará los costes para posibles proyectos de parques dentro de cada área de estudio, señala el sitio web del proyecto.

Un taller a las 7pm en el parque Lincoln, y más reuniones al este y sureste están programadas a lo largo de enero.

De la Torre dijo que espera que funcionarios de la ciudad y del condado no sólo estén creando más falsas esperanzas.

“Hemos estado esperando cambios por años”, dijo. “Muéstrenos que es por lo que estamos votando y si vale la pena”.

 

Para saber mas información acerca la Evalación de Necesidades de Parques visite: http://lacountyparkneeds.org/wp-content/uploads/2015/11/LAParks_WhatIsTheNeedsAssessment100915_Spanish.pdf

 

Próximas reuniones del Condado para evaluar los parques públicos:

Jan. 14    7pm    Lincoln Park 3501 Valley Blvd. L.A. 90031
Jan. 14    6pm    South Gate City Hall 8650 California Ave. South Gate 90280
Jan. 19    7pm    Bell Community Center 6250 Pine Ave, Bell,  90201
Jan. 20    6pm    Pico Rivera Senior Center 9200 Mines Blvd, Pico Rivera, 90660
Jan. 20    6pm    Commerce Senior Center 2555 Commerce Way, Commerce, 90040
Jan. 23    10am    Huntington Park Community Center 6925 Salt Lake Ave, Huntington Park, 90255
Jan. 23    10am    Monterey Park Service Clubhouse  400 S. McPherrin Ave, Monterey Park, 91754
Jan. 28    5pm    Bell Gardens Veterans Park 6662 Loveland St., Bell Gardens, 90201
Jan. 28    6:30pm    Montebello Senior Citizen Center  115 S Taylor Ave, Montebello, 90640
Jan. 28    6pm    Saybrook Park 6250 Northside Dr, East Los Angeles, 90022
Feb. 3    6pm    City Terrace Park 1126 N Hazard Ave, Los Angeles, 90063
TBD    TBD    Alhambra
TBD    TBD     Vernon City Hall 4305 S. Santa Fe Ave., Vernon, CA 90058

—-

Twitter @jackiereporter

jgarcia@epgnews.com

Copyright © 2017 Eastern Group Publications/EGPNews, Inc. ·