Activistas y Lideres Reaccionan a Postura Conciliadora de Trump Frente a la Inmigración

March 2, 2017 by · Leave a Comment 

Grupos defensores de los derechos de los inmigrantes reclamaron, el 1 de marzo, acciones concretas e inmediatas al presidente Donald Trump sobre la reforma migratoria que mencionó este martes en su primer discurso ante el Congreso, pues hasta ahora solo ha generado temor con sus medidas ejecutivas.

“Este es el momento adecuado para una ley sobre inmigración siempre y cuando haya voluntad de hacer concesiones en ambos lados”, dijo Trump durante un almuerzo privado según informan varios medios estadounidenses.

Una fuente oficial de la Casa Blanca confirmó a Efe que, durante el encuentro, el presidente opinó que tanto demócratas como republicanos tienen que “suavizar sus posturas” si quieren que la reforma migratoria salga adelante.

No obstante, la fuente no aclaró si el presidente está abierto a considerar una vía a la ciudadanía o a la legalización para los jóvenes beneficiarios de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA)- programa promulgado por el expresidente Barack Obama que ha protegido la deportación de unos 750,000 indocumentados.

Gil Cedillo, concejal del primer distrito de la Ciudad de Los Ángeles le dijo a EGP que está contento de que la administración de Trump esté interesada en una reforma migratoria pero que no alberga muchas esperanzas.

“Si este Congreso estuviera interesado en aprobar algún tipo de reforma, ya habría sucedido. Aún esperamos ver los detalles o un plan real… ya que las incursiones de ICE y las tácticas de intimidación no son la solución”, dijo Cedillo en una declaración por correo electrónico a EGP.

Jorge Mario Cabrera, de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes de Los Ángeles (CHIRLA), declaró a EFE que “las acciones hablan más fuerte que las palabras”, y hasta el momento el presidente ha sido “incansable” en su retórica.

“Una reforma migratoria no es un juego”, advirtió Cabrera, que exigió al presidente que presente lo antes posible su propuesta de regularización de los cerca de 11 millones de indocumentados que se calcula residen en el país.

“El discurso del presidente estuvo vacío, completamente divorciado de la realidad y del daño que ha provocado en las comunidades más vulnerables del país”, señaló la Unión de Libertades Civiles (ACLU), en un comunicado en el que prometió mantener la defensa en la corte de cualquier abuso de Trump contra inmigrantes y refugiados.

Durante el discurso, Trump hizo referencia al caso de Jamiel Shaw II, un joven estudiante afroamericano de la escuela secundaria, Los Angeles High School quien fue asesinado por un pandillero indocumentado en Arlington Heights en 2008. El padre de Shaw, quien se movilizó a favor de Trump durante su campaña, fue un invitado especial el martes.

“Debemos apoyar a las victimas de estos crímenes”, dijo Trump agregando que busca proveerle “una voz a aquellos que han sido ignorados por los medios de comunicación y por intereses especiales”.

Por su parte, la activista indocumentada Erika Andiola destacó, en un mensaje en Twitter, que el discurso de Trump usó la “falsa narrativa del inmigrante bueno y malo” para dividir a las comunidades.

“Trump continúa etiquetando a los inmigrantes como criminales, una acusación tan falsa como cruel”, dijo a su vez Frank Sharry, director ejecutivo de “America’s Voice”.

Oscar Chacón, de Alianza Américas, reconoció el “cambio significativo de estilo” en el discurso de Trump ante las dos cámaras del Congreso, y su “tono más cortés”, pero destacó que en el tema migratorio mantuvo la tesis de que los extranjeros son una amenaza para la sociedad estadounidense.

“Es una tesis errónea. La evidencia científica demuestra que los extranjeros son una bendición para la sociedad estadounidense porque generan riqueza, pagan impuestos y enriquecen el mosaico de culturas”, declaró a EFE.

Alfonso Aguilar, presidente del grupo conservador Latino Partnership for Conservative Principles, declaró su apoyo a la búsqueda de soluciones para los indocumentados y dijo en una entrevista en CNN que, “irónicamente, tal vez Trump es quien puede lograrlo”.

En su opinión, el presidente tiene la confianza de los partidarios de la línea dura en materia de inmigración y estaría en condiciones de negociar un acuerdo.

Recomendaciones a Indocumentados A Reunir Pruebas de Estadía en País

March 2, 2017 by · Leave a Comment 

Abogados y activistas le recomiendan a indocumentados con más de dos años de residencia en EE.UU. a recopilar pruebas de su estancia en el país, de cara a las nuevas directrices migratorias.

“La nueva política de ‘deportación expedita’ incluye a personas que han vivido menos de dos años, así que es importante tener documentos que certifiquen una estancia mayor a 24 meses”, explicó a EFE Víctor Nieblas, ex presidente de La Asociación Americana de Abogados de Inmigración (AILA).

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) estableció el 21 de febrero nuevas directrices para reforzar el control migratorio, con un agresivo plan que incluye acelerar el proceso de deportación de inmigrantes indocumentados y contratar a 15,000 nuevos agentes.

De además a los agentes del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) la potestad de aplicar la deportación expedita, es decir sin necesidad de acudir a un juez para defender el caso.

Para el abogado de inmigración Fernando Romo, la implementación de esta medida no es nueva, ya que la administración de George W Bush la utilizó contra los extranjeros que hubieran vivido menos de un año dentro del país.

“Extender el tiempo de estadía en el país para poder acceder a un juez demuestra la mano dura que este Gobierno quiere imponer con los indocumentados”, apuntó el abogado.

Las declaraciones de impuestos, recibos de servicios públicos, matriculas consulares, y contratos de renta están entre los documentos que los abogados utilizan para comprobar la estadía de un inmigrante en el país.

Las cuentas de banco y los talones de cheque de pago de salario también pueden servir, no obstante, Romo advierte que estos documentos deben tener el nombre real del inmigrante.

“Si un agente descubre que se esta usando otro nombre eso podría traer otras consecuencias legales, e incluso se le puede mantener arrestado alegando que no pueden establecer su identidad”, explicó.

Los abogados recuerdan que los agentes de Inmigración pueden cotejar las huellas digitales de un detenido con los archivos de las autoridades federales y estatales. Esta comparación puede revelar arrestos anteriores y datos en que el inmigrante mintió o no quiso compartir.

Para Jorge Mario Cabrera, vocero de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes (CHIRLA), organización que ha emprendido una campaña para educar a la población indocumentada sobre sus derechos, es importante recalcar que siempre se deben mantener copias de estos documentos y que se deben mantener como uso personal.

“No deben entregar los originales, ni al abogado, ni al oficial de inmigración, la mayoría son imposibles de recuperar y pueden hacer la diferencia entre quedarse dentro del país o ser deportado, además quédese callado hasta que hable con un abogado”, insistió Cabrera.

Por su parte Nieblas recomendó a los inmigrantes a no tener miedo, no dejarse intimidar y no firmar ningún documento sin la presencia de un abogado.

“Sabemos que los agentes están gritando e incluso les están mintiendo para lograr que abandonen sus derechos, pero no debemos caer en esa trampa”, aseveró.

Suspenden a Maestros Por Comentar Que Clases Son Más Productivas Sin Inmigrantes

February 23, 2017 by · Leave a Comment 

Seis maestros de una escuela secundaria de Los Ángeles fueron suspendidos por comentarios que escribieron en sus redes sociales en torno a los beneficios que les dejó la jornada de protesta “Día Sin Inmigrantes”.

Los docentes de una escuela secundaria en Rubidoux, en Jurupa Valley, al este de Los Ángeles, motivó incluso la marcha de decenas de estudiantes el viernes, día en que las autoridades dieron a conocer la suspensión.

El incidente se inició la tarde del jueves, cuando el maestro Geoffrey Greer, quien en el curso 2011-2012 fue elegido profesor del año, escribió en su cuenta de Facebook que la ausencia de estudiantes sirvió al sistema público para saber “cómo pueden ser de mejor las cosas sin toda esta sobrepoblación (de alumnos)”.

El comentario de Greer, en relación a los estudiantes que no acudieron a sus escuelas como parte de la jornada de boicot “Día sin inmigrantes” celebrado el pasado jueves, encontró eco en otros cuatro profesores y un consejero, de acuerdo a medios locales.

En los comentarios de Facebook los docentes señalaron que ese día hubo menos problemas de disciplina, la cafetería funcionó mejor y estaba más limpia, y hasta mejoró el índice académico.

“Yo tuve 49 (estudiantes). Clases más silenciosas, más productivas. Hagamos esto más a menudo”, comentó Chuck Baugh, profesor de Ciencias.

Ante las protestas de estudiantes el viernes, Greer borró su comentario y ofreció disculpas “por el tono agresivo y la estructura hiriente del mensaje”, para luego señalar que “faltar a la escuela no es la manera de demostrar el valor de alguien ante la sociedad”.

Sin embargo, el viernes a mediodía un grupo de alumnos comunicó su intención de marchar en los exteriores de la escuela y, ante la presión, la administración abrió las puertas que normalmente permanecen aseguradas en horas de clase.

Según informó el diario local Press Enterprise, cerca de 150 estudiantes del centro escolar marcharon por las calles aledañas con banderas mexicanas y gritando “México, México” y “¡Que Viva la Raza!”.

En un comunicado, el Distrito Escolar Unificado de Jurupa manifestó que los comentarios de los profesores “absolutamente no reflejan las opiniones del distrito escolar” y que continuará la investigación del caso.

Según el Departamento de Educación de California, el Índice de Desempeño Académico (API) de la escuela secundaria Rubidoux es de 3 puntos sobre un total posible de 10.

Datos oficiales reflejan que el 89% de los cerca de 1,200 estudiantes de este centro de estudios es latino, el 82% es elegible para recibir almuerzos gratuitos y el 30% son estudiantes que están aprendiendo inglés.

Activistas Anhelan que Trump Refleje Pólizas Migratorias de Reagan

November 10, 2016 by · Leave a Comment 

Activistas a favor de inmigrantes indocumentados de California aceptaron el discurso reconciliador del nuevo presidente electo, Donald Trump, y propusieron la creación de una mesa de diálogo para conversar sobre la necesidad de una reforma migratoria.

“Los activistas debemos de ir al encuentro del discurso conciliador del presidente electo Donald Trump y proponerle una reforma migratoria para cerrar ese capítulo”, dijo a EFE Salvador Sanabria, director ejecutivo de la organización El Rescate.

El Acta de Reforma y Control Migratorio (IRCA) aprobada en 1986 por el fallecido presidente republicano Ronald Reagan otorgó una amnistía a más de 3 millones de inmigrantes indocumentados.

“Eso se logró por la química excelente entre el republicano Ronald Reagan y el vocero demócrata de la Cámara de Representantes Thomas ‘Tip’ O’Neill”, recordó Sanabria.

“Por eso con el fin de cerrar las heridas que abrió esta campaña presidencial queremos evocar ese entendimiento que tuvieron Reagan y O’Neill para promover y aprobar la gran reforma migratoria que ha tenido Estados Unidos”, agregó el activista que aboga por una residencia permanente para los 11 millones de indocumentados actuales.

Trump ganó las elecciones contra todos los pronósticos, que situaban a la demócrata Hillary Clinton de favorita, al superar este martes 8 de noviembre con nueve puntos los 270 votos electorales que conceden la Presidencia de EE.UU., tras conquistar estados poco pensados.

“Mover esta nación hacia adelante debe de ser la prioridad del liderazgo latino que defiende los derechos de los inmigrantes en Estados Unidos, por eso debemos de tender puentes al equipo de transición a la Presidencia del señor Trump”, indicó Sanabria.

En su discurso de victoria realizado la misma noche de la elecciones en su sede de campaña en Nueva York, el presidente electo aseguró que “es tiempo de sanar las heridas de la división en América”.

Sanabria recordó que “el Partido Republicano va a controlar el Ejecutivo, el Senado y la Cámara de Representantes. Y con la elección del noveno miembro de la Corte Suprema de Justicia va a tener una gran influencia sobre las decisiones constitucionales”.

Es por ello, disponiendo con todo ese poder “hay que tomar nota del discurso de reconciliación en donde dijo que ‘desea ser el presidente de todos los estadounidenses’”, destacó el activista hispano.

Raúl Murillo, presidente de Hermandad Mexicana Transnacional, confesó a EFE estar muy consciente de que “Donald Trump lanzó insultos contra los mexicanos”; pero, agregó, “haciendo eso quería ganar las primarias del partido republicano”.
“Pero ahora le pedimos públicamente que al llegar a la Presidencia reconozca los aportes de los inmigrantes por medio de una legalización”, expresó Murillo.

“Son millones de trabajadores que han pagado impuestos por décadas sin recibir nada a cambio, que han perdido hijos en el ejército estadounidense, por eso le pedimos que apruebe una reforma migratoria”, aclamó.

Los activistas Sanabria y Murillo se reunieron hoy con Jazmina Saavedra, presidenta del movimiento “Latinos for Trump” en Los Ángeles para crear acercamientos con el equipo de transición.

“No se vayan a extrañar de que nuestro próximo presidente Donald Trump sea el segundo presidente republicano que traiga una reforma migratoria, como Ronald Reagan”, declaró Saavedra.

Hay Altas Expectativas en el Voto Latino

June 30, 2016 by · Leave a Comment 

Después del “decepcionante” anuncio dividido de 4-4 del Tribunal Supremo de Estados Unidos, la decisión de una corte de apelaciones de bloquear el plan del presidente Obama para ampliar el amparo contra la deportación de padres indocumentados de ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes legales permanecerá. Sin embargo, activistas dicen que el futuro de la reforma migratoria podría ahora depender del voto latino.

Si los jueces hubieran anulado la decisión de la corte del Quinto Circuito de U.S. v. Texas, hasta 4 millones de inmigrantes indocumentados habrían sido protegidos contra la deportación y hubieran podido obtener permisos de trabajo bajo los programas Acción Diferida para los Padres de Estadounidenses y residentes permanentes legales (DAPA) y la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia extendida (DACA) anunciados en noviembre de 2014.

Read this article in English: High Expectations for Latino Vote 

La presunta candidata presidencial demócrata Hillary Clinton ha dicho que apoya los programas de inmigración de Obama, mientras que Donald Trump, el presunto candidato del GOP, dice que va a deportar a todos los inmigrantes indocumentados si es elegido presidente.

Los latinos son el segundo grupo de más rápido crecimiento en Estados Unidos y según los analistas políticos, Trump necesita conseguir el 47% del voto latino si espera ganar la Casa Blanca en noviembre.

En California, casi uno de cada cuatro votantes registrados (24%) es latino. También hay 1,5 millones de residentes permanentes legales que son latinos y elegibles para convertirse en ciudadanos, pero todavía no han comenzado el proceso, que entre otros beneficios les daría el derecho al voto, algo con lo que activistas pro-inmigrantes están contando.

Araceli Quijada, de 54 años, ha sido una residente legal permanente durante 36 años. La residente de Boyle Heights explicó que debido a problemas de salud y la falta de tiempo le han impedido solicitar la ciudadanía, pero “espero hacerlo este año”, le dijo a EGP en español.

María Montoya, de 83 años, ha sido residente legal permanente durante 15 años y dice que le teme al proceso de ciudadanía. “A mi edad, es difícil aprender el cuestionario en inglés”, le dijo a EGP en español.

Maria Montoya dijo que no se ha hecho ciudadana por temor a no hablar inglés. (Cortesía de Claudia Carrasco)

Maria Montoya dijo que no se ha hecho ciudadana por temor a no pasar el examen. (Cortesía de Claudia Carrasco)

Montoya explicó que en dos ocasiones—una con la organización Hermandad Mexicana y otra con un abogado—le dijeron que tenía que tomar los exámenes oral y escrito en inglés. Ella optó por no solicitar.

Un análisis reciente del Instituto Willian C. Velásquez (WCVI) mostró “un crecimiento anémico” de votantes con apellido latino en California.

El análisis, utilizando la información de Politica Data, Inc, mostró un incremento del 3,1%—de 4.11 millones a 4.24 millones—en votantes con apellido en español entre abril de 2015 y junio de 2016.

Los números muestran las tendencias de la participación de los latinos, dijo el presidente de WCVI Antonio González, lo que explica el aumento de los “nuevos votantes netos”.

“Muchos más de los nuevos votantes con apellido en español están registrados para votar pero no están en ese ‘total neto’, ya sea porque se mudaron y no volvieron a registrarse, se fueron del estado o fallecieron, reduciendo el número votantes registrados de California con apellido en español antes de la elección primaria del 7 de junio, aseveró.

Sin embargo, la portavoz del Fondo Educativo de NALEO, Paula Valle le dijo a EGP que el número de nuevos votantes latinos puede ser mayor, añadiendo que esperan que más de 3,839,000 latinos en California voten en la elección presidencial de noviembre.

“Esto marcaría un aumento del 22 por ciento en el número de votantes latinos en el estado en comparación con la elección del 2012, y un 12 por ciento de aumento en la participación de latinos en la votación en el estado en comparación con la elección de 2012”, dijo.

Ambos coinciden que se necesita un mayor esfuerzo para movilizar el voto latino en California.

“… Escasos recursos han encontrado su camino a los grupos latinos para registrarlos a tiempo en el ciclo electoral a pesar de las promesas de las fuentes de financiación nacionales, así como los partidos y candidatos”, opinó González. Añadió que los aumentos en el registro general de votantes “era probablemente entre los no latinos y/o reflexionaba mucho los registros de aquellos que se habían mudado”.

Del total del número proyectado de votantes latinos elegibles en EE.UU. en 2016, alrededor del 44% o 27,3 millones son la generación de “millenials”, entre las edades de 18 y 34 años, de acuerdo con el Centro de Investigación Pew.

Inmigrantes y activistas tienen la esperanza que el voto latino podría ayudar para una reforma migratoria. (CHIRLA)

Inmigrantes y activistas tienen la esperanza que el voto latino podría ayudar para una reforma migratoria. (CHIRLA)

“Los latinos de edad elegible para votar que no están registrados usualmente se registrarían a votar si son contactados directamente”, pero no se registrarán si no sienten una conexión con el proceso político/electoral, explicó González sobre el potencial de votación insatisfecho.

Las organizaciones no se centran exclusivamente en los latinos y pasan más tiempo educando a votantes que en registrar nuevos votantes, González le dijo a EGP, agregando que están exagerando su éxito para complacer a los donantes.

La investigación llevada a cabo por el Foro Nacional de Inmigración encontró que el 91 por ciento de los residentes legales permanentes quieren convertirse en ciudadanos de Estados Unidos, pero el 61por ciento no ha recibido información sobre el proceso.

La New Americans Campaign (Campaña de Nuevos Americanos)—una coalición de varias organizaciones no lucrativas que asisten en el proceso de naturalización—ayuda a cerrar la brecha de la información y les muestra a los residentes permanentes legales que convertirse en ciudadano no es tan caro o tan difícil como piensan, dijo a EGP la asociada de comunicaciones Meredith Brandt.

Convertirse en un ciudadano de Estados Unidos trae sus propios beneficios, incluyendo el derecho al voto, señaló. “Este derecho otorga a las comunidades de inmigrantes el poder de expresar sus prioridades en todas las cuestiones que afectan a sus familias y sus comunidades”, dijo Brandt.

Claudia Carrasco, 32, residente legal permanente por 14 años, le dijo a EGP que últimamente está más interesada en convertirse en ciudadana.

“Todavía estoy sorprendida de que incluso con los comentarios racistas [de Trump] y comentarios intolerantes hacia todas las minorías, fue elegido como el candidato republicano” para ser presidente, le dijo a EGP.

Carrasco no podrá votar en noviembre, pero dice que planea hacer campaña por la candidata demócrata. Ella está de acuerdo en que los latinos que no hablan inglés necesitan más información acerca de la importancia de la ciudadanía y el proceso de votación.

González dice que espera que el estudio de WCVI ayudará a proveer la información necesaria a líderes comunitarios para hacer frente al problema de lento crecimiento de registro de votantes latinos en California.

Los contadores de números dicen que los latinos son cínicos en la votación, porque no hacen nada para contrarrestar los ataques contra ellos, dijo González. “Tal vez lo somos… ¿pero la respuesta a eso realmente va a ser nada? Esperamos que no, porque entre nuestro tamaño y el creciente número de votantes elegibles, el poder de cambiar esta situación ya es nuestro”.

 

Para más información sobre como hacerse ciudadano visite:

The New Americans Campaign

NALEO o llame a su línea gratuita bilingüe al (888) 839-8682

—-

Twitter @jackiereporter

jgarcia@egpnews.com

Quinto Circuito Falla contra Medidas Migratorias

November 10, 2015 by · Leave a Comment 

La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito emitió el lunes un fallo que tumba dos medidas clave en materia migratoria de la Administración que preside Barack Obama destinadas a evitar las deportaciones de indocumentados, lo que a su vez abrió las puertas a un posible pronunciamiento del Tribunal Supremo.

La decisión del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, con sede en Nueva Orleans, de avalar el bloqueo de dos medidas promulgadas por el presidente estadounidense y que benefician a unos cinco millones de indocumentados podría ser apelada por la Casa Blanca ante el Supremo.

Si ese fuese el caso, la pelota pasaría a estar en manos de la más alta instancia judicial del país, cuyo pronunciamiento pondría fin a años de discusiones entre demócratas y republicanos sobre las medidas de “alivio” migratorio promulgadas por Obama y que los conservadores consideran inconstitucionales.

Por dos votos a favor y uno en contra, los magistrados de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito (con jurisdicción sobre Texas, Luisiana y Arkansas y considerada una de las más conservadoras del país) avalaron el fallo de un juez federal de Texas que en febrero suspendió las medidas migratorias.

Se mantendrá así durante por los menos varios meses (hasta que el Supremo se pronuncie si es que la Casa Blanca interpone recurso) el bloqueo a la Acción Diferida (DACA) para los jóvenes inmigrantes mayores de 31 años y su equivalente para los padres (DAPA).

DACA ha protegido de la deportación desde 2012 a más de medio millón de jóvenes que entraron al país siendo niños y eran menores de 30 años en el momento de su implementación y DAPA, que aún no se ha puesto en marcha, beneficiaría a padres de ciudadanos estadounidenses o de residentes legales.

Los demandantes contra estos programas son una coalición de 26 estados, en su mayoría republicanos, liderados por Texas y que sostienen que las medidas ejecutivas de Obama en inmigración son un cambio demasiado grande en la política del país como para que el presidente pueda actuar sin autorización del Congreso.

Por ello, exigen que estas se sometan primero a debate en la Cámara de Representantes y el Senado, actualmente controladas por los republicanos, lo que previsiblemente evitaría su aprobación.

El Gobierno, por su parte, asegura que está legitimado para actuar sin el visto bueno del Congreso y acusa a su vez a los estados de operar en un ámbito en el que las competencias son “exclusivamente” federales.

“La decisión del Quinto Circuito es una victoria ante el intento del presidente Obama de reescribir las leyes migratorias de nuestra nación en una afrenta a la Constitución”, indicó el representante republicano por Virginia Bob Goodlatte.

Por su parte, el senador demócrata por Nueva Jersey Bob Menéndez admitió que el fallo de este lunes puede ser “decepcionante para los millones que siguen atrapados en las sombras”, pero que en ningún caso es “una sorpresa”.

“El camino está finalmente libre para que la Corte Suprema de Justicia confirme la legalidad del programa de DAPA y la ampliación de DACA”, indicó el senador.

Del mismo modo que Menéndez, fueron varias las asociaciones latinas e inmigrantes que relativizaron el fallo del tribunal y urgieron al Gobierno a presentar recurso ante el Supremo.

“Es importante que la comunidad inmigrante entienda que esperábamos esta pérdida. Pedimos que Obama apele a la Corte Suprema inmediatamente”, dijo en Twitter Marielena Hincapié, directora ejecutiva del National Immigration Law Center.

“Esto es solo un contratiempo para nuestras familias. Seguiremos luchando hasta el Tribunal Supremo, donde venceremos. Urgimos a la Administración Obama a que apele sin demora esta decisión ante el Supremo”, indicó la portavoz del Movimiento por una Reforma Migratoria Justa (FIRM), Kica Matos.

 

Copyright © 2017 Eastern Group Publications/EGPNews, Inc. ·