¿Conoces a Este Hombre? Sospechoso de Intento de Robo Capturado en Video

January 25, 2018 by · Leave a Comment 

Un residente de Montebello de 87 años asustó a un ladrón, pero no antes de que el sospechoso fuera capturado en video.

“El Departamento de Policía de Montebello necesita su ayuda para identificar a la persona en este video”, dijo el departamento el miércoles.

El video fue capturado por el sistema de seguridad de video del residente anciano, “Ring”, que captura imágenes de cualquier persona que toca un timbre, o dentro de una cierta distancia de la puerta de entrada y luego envía esas imágenes al teléfono celular o computadora de un suscriptor.

El Departamento de Policía de Montebello necesita su ayuda para identificar a la persona en este video. (Ring.com/Montebello Police Dept.)

Según la policía, el sospechoso, al que apodaron el “Track Suit Burglar” (o ladrón de chándal), toco el timbre de video de la casa aproximadamente a las 7:15 de la mañana del miércoles, pero el residente no respondió a la puerta.

Pensando que no había nadie en casa, la policía dijo que el sospechoso se dirigió a la parte posterior de la casa, rompió una puerta corredera de cristal y entró, lo que provocó que el vecino de 90 años gritara sorprendiendo al sospechoso que huyó de la escena en un modelo más nuevo, un carro de 4 puertas.

La policía describió al ladrón como un adolescente o de veintitantos y que llevaba aretes grandes o tapones blancos en las orejas, un corte de pelo estilo corte limpio y llevaba un traje negro con una chaqueta Guess Jeans, pantalones Adidas y zapatos blancos.

Cualquier persona que pueda reconocer al hombre captado en el video o que tenga información sobre el crimen, debe llamar a Det. Contreras al (323) 887-1247.

LADWP Aprueba Transferencia de $241M, Críticos Argumentan Sobre Robo

December 1, 2017 by · Leave a Comment 

Una transferencia anual polémica de cientos de millones de dólares del Departamento de Agua y Energía de Los Ángeles (LADWP) al fondo general de la ciudad fue aprobada unánimemente el martes por la junta directiva de la agencia.

La ciudad tiene una política duradera de transferir el 8 por ciento de los ingresos del LADWP al fondo general para ayudar a equilibrar el presupuesto de la ciudad. El pago ha sido rutinariamente de alrededor de $250 millones durante años, pero los críticos han argumentado que equivale a un impuesto ilegal.

La ciudad ha estado cerca de resolver varias demandas sobre el pago anual, lo que le permitiría continuar, pero a un ritmo reducido, y el pago aprobado de $241.8 millones refleja el nivel propuesto de acuerdo de liquidación, que es aproximadamente $25 millones menos del año pasado.

Los Comisionados de la Junta de Agua y Energía de Los Ángeles aprobaron el tema con poca discusión.

Después de que el presidente del Comité de Defensa de DWP – que representa a los consejos vecinales en asuntos relacionados con el departamento – formuló preguntas sobre la legalidad de la transferencia durante el período de comentarios públicos, el adjunto fiscal municipal Joseph Brajevich dijo a la comisión: “El pago es legal”.

Consumer Watchdog y otros críticos argumentan que la transferencia anual es una violación de la Proposición 26, una medida estatal del 2010 que dice que los cargos por servicios gubernamentales deben estar vinculados al costo de proporcionar el servicio.

“Podría tratarse de una matanza matutina para los contribuyentes con casi un cuarto de billón de dólares tomados erróneamente para llenar la brecha presupuestaria de la Ciudad de Los Ángeles”, dijo el presidente de Consumer Watchdog, Jamie Court, antes de la votación. “Este dinero equivale al robo de los contribuyentes. Estos dólares deberían ir a arreglar la infraestructura defectuosa de DWP o ser reembolsados a los contribuyentes”.

La portavoz del LADWP se negó a comentar sobre la transferencia y la acusación de Consumer Watchdog de que viola la Proposición 26.

El acuerdo propuesto por la ciudad para las demandas reduciría el pago anual al limitar el 8 por ciento tomado del fondo LADWP de las tarifas determinadas por una ordenanza aprobada en 2008, que es una tasa menor que una medida aprobada en 2016.

Un representante de Consumer Watchdog dijo que la ley aún debería prohibir las tomas futuras de los contribuyentes sin el voto del público y que está considerando sus opciones legales.

Copyright © 2018 Eastern Group Publications/EGPNews, Inc. ·