LADWP Aprueba Transferencia de $241M, Críticos Argumentan Sobre Robo

December 1, 2017 by · Leave a Comment 

Una transferencia anual polémica de cientos de millones de dólares del Departamento de Agua y Energía de Los Ángeles (LADWP) al fondo general de la ciudad fue aprobada unánimemente el martes por la junta directiva de la agencia.

La ciudad tiene una política duradera de transferir el 8 por ciento de los ingresos del LADWP al fondo general para ayudar a equilibrar el presupuesto de la ciudad. El pago ha sido rutinariamente de alrededor de $250 millones durante años, pero los críticos han argumentado que equivale a un impuesto ilegal.

La ciudad ha estado cerca de resolver varias demandas sobre el pago anual, lo que le permitiría continuar, pero a un ritmo reducido, y el pago aprobado de $241.8 millones refleja el nivel propuesto de acuerdo de liquidación, que es aproximadamente $25 millones menos del año pasado.

Los Comisionados de la Junta de Agua y Energía de Los Ángeles aprobaron el tema con poca discusión.

Después de que el presidente del Comité de Defensa de DWP – que representa a los consejos vecinales en asuntos relacionados con el departamento – formuló preguntas sobre la legalidad de la transferencia durante el período de comentarios públicos, el adjunto fiscal municipal Joseph Brajevich dijo a la comisión: “El pago es legal”.

Consumer Watchdog y otros críticos argumentan que la transferencia anual es una violación de la Proposición 26, una medida estatal del 2010 que dice que los cargos por servicios gubernamentales deben estar vinculados al costo de proporcionar el servicio.

“Podría tratarse de una matanza matutina para los contribuyentes con casi un cuarto de billón de dólares tomados erróneamente para llenar la brecha presupuestaria de la Ciudad de Los Ángeles”, dijo el presidente de Consumer Watchdog, Jamie Court, antes de la votación. “Este dinero equivale al robo de los contribuyentes. Estos dólares deberían ir a arreglar la infraestructura defectuosa de DWP o ser reembolsados a los contribuyentes”.

La portavoz del LADWP se negó a comentar sobre la transferencia y la acusación de Consumer Watchdog de que viola la Proposición 26.

El acuerdo propuesto por la ciudad para las demandas reduciría el pago anual al limitar el 8 por ciento tomado del fondo LADWP de las tarifas determinadas por una ordenanza aprobada en 2008, que es una tasa menor que una medida aprobada en 2016.

Un representante de Consumer Watchdog dijo que la ley aún debería prohibir las tomas futuras de los contribuyentes sin el voto del público y que está considerando sus opciones legales.

Copyright © 2019 Eastern Group Publications/EGPNews, Inc. ·