Trump Firmará Resolución Contra la Supremacía

September 14, 2017 by · Leave a Comment 

El presidente, Donald Trump, “por supuesto” firmará una resolución conjunta aprobada por el Congreso que condena a los supremacistas blancos, aseguró el miércoles la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders.

La portavoz insistió el miércoles en su rueda de prensa diaria que Trump “dejó claro en su declaración inicial” su postura al respecto, en la que a su juicio condenó “el odio, la intolerancia, el racismo de todas las formas”.

La Cámara de Representantes aprobó el texto este martes por unanimidad, una resolución que ya había contado con el apoyo del Senado por completo el lunes.

La resolución es la primera respuesta del Congreso a la violencia racista del 12 de agosto en Charlottesville (Virginia), cuando un neonazi mató a una mujer e hirió a una veintena de personas al arrollar con su vehículo a los participantes en una manifestación antirracista que protestaba por la presencia de ultraderechistas.

El texto condena “la violencia racista y el ataque terrorista” ocurrido en esa localidad y “rechaza el nacionalismo blanco, la supremacía blanca y el neonazismo como expresiones de odio y de intolerancia que contradicen los valores que definen al pueblo de Estados Unidos”.

La resolución conjunta, que insta a Trump a “expresarse contra los grupos de odio que defienden el racismo, el extremismo, la xenofobia, el antisemitismo y la supremacía blanca”, tiene que ser rubricada por el mandatario para que entre en vigor.

Precisamente el miércoles, Trump se reunió con el senador de Carolina del Sur Tim Scott, un legislador afroamericano que había dicho que la “autoridad moral” del presidente estaba “comprometida” por su respuesta a lo ocurrido en Charlottesville.

Trump evitó señalar a los ultraderechistas como responsables de lo ocurrido el 12 de agosto al culpar primero a “muchos bandos”, aunque pasadas 48 horas de los hechos condenó a neonazis, supremacistas blancos y el Ku Klux Klan, todos presentes en Charlottesville.

El presidente, no obstante, no tardó ni 24 horas en enmendar esa condena al insistir en su teoría de “los dos bandos” y afirmar que entre los neonazis había “gente muy buena”.

“El presidente Trump sigue comprometido con unas relaciones raciales positivas y espera continuar el diálogo con el senador Scott, la comunidad afroamericana y líderes de diversas comunidades en todo el país, todos ellos con una gran cantidad de perspectivas y experiencias con respecto a esta cuestión”, dijo la Casa Blanca en un comunicado, tras el encuentro con el senador.

Dems, Trump Discuss Deal to Protect ‘Dreamers’

September 13, 2017 by · Leave a Comment 

WASHINGTON – Democratic leaders in Congress said following a Wednesday night meeting with President Donald Trump that they have agreed to work together to provide legal protection to the 800,000 undocumented youths known as “Dreamers.”

They also agreed, according to the Democrats’ version, to negotiate a budget package to finance border security that is “acceptable to both parties,” and therefore excludes funding for Trump’s proposed border wall between the U.S. and Mexico.

“We had a very productive meeting at the White House with the President. The conversation centered on DACA and we agreed to quickly enshrine DACA protections in a law,” said Senate Democratic leader Chuck Schumer (D-N.Y.) and House Democratic Leader, Nancy Pelosi, (D-Calif.) who dined with Trump on Wednesday.

The White House, on its own behalf, also gave its version of the meeting in a statement that did not speak of “agreements” of any kind with Schumer and Pelosi.

According to the White House, Trump and the Democratic leaders spoke at a “constructive” dinner of the current “legislative priorities,” including tax reform, border security, DACA (Dreamers), infrastructure and trade, in that order.

The Trump administration said the meeting was a “positive step” toward reaching “bipartisan solutions” to the problems affecting all Americans and expressed its desire to “continue these talks” with the Democratic leaders.

If an agreement has in fact been reached, it would be second deal in a week the Republican president has reached with Congressional Democratic leadership; the first being a short-term increase in the debt ceiling  that shocked GOP leaders.

Despite his campaign rhetoric promising to end DACA on his first day in office, and to deport all immigrants in the country illegally, the president has signaled an increasing willingness to find a legislative solution that will allow young immigrants brought to the country illegally as children to remain legally in the U.S.

The president has said on several occasions that he will treat the young undocumented immigrants, most often referred to as Dreamers, with “heart.”

Last week, one day after announcing the end of DACA and giving Congress a six-month window to come up with a legislative solution, he tweeted that young undocumented immigrants protected under DACA should not fear deportation, adding he would “revisit’ the issue if the Congress failed to act.

Líderes Demócratas Acuerdan con Trump para Proteger “Soñadores”

September 13, 2017 by · Leave a Comment 

WASHINGTON – Los líderes demócratas en el Congreso aseguraron haber acordado el miércoles con el presidente Donald Trump trabajar en común para brindar protección legal a los 800.000 jóvenes indocumentados conocidos como “Soñadores”, informaron en un comunicado.

También acordaron, según la versión de los demócratas, negociar un paquete presupuestario para financiar la seguridad fronteriza que “sea aceptable para las dos partes” y que, por lo tanto, excluya cualquier partida para el muro con México.

“Tuvimos un encuentro muy productivo en la Casa Blanca con el presidente. La conversación se centró en DACA. Acordamos consagrar rápidamente las protecciones de DACA en una ley”, afirmaron los líderes demócratas en el Senado, Chuck Schumer, y en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, que cenaron el miércoles con Trump.

La Casa Blanca, por su lado, también dio su versión del encuentro en un comunicado en el que no habló de “acuerdos” de ningún tipo con Schumer y Pelosi.

Según la Casa Blanca, Trump y los líderes demócratas hablaron en una cena “constructiva” de las actuales “prioridades legislativas”, que incluyen la reforma tributaria, seguridad fronteriza, DACA (soñadores), infraestructura y comercio, en este orden.

El Gobierno estadounidense dijo que el encuentro fue un “paso positivo” para alcanzar “soluciones bipartidistas” a los problemas que afectan a todos los estadounidenses y mostró su deseo de “continuar estas conversaciones” con los líderes demócratas.

Trump puso fin la semana pasada al programa Acción Diferida para los llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés), programa que promovió el expresidente Barack Obama en 2012 y que ha protegido de la deportación y otorgado permisos de trabajo a 800.000 jóvenes indocumentados que llegaron de niños al país y a los que se conoce como “Soñadores” o “Dreamers”.

La suspensión, sin embargo, no se hará efectiva hasta dentro de seis meses para forzar al Congreso a encontrar una alternativa al programa de Obama.

Estudiantes de DACA Aún Son Bienvenidos, Dicen Oficiales de Educación Estatal y Local

September 7, 2017 by · Leave a Comment 

Funcionarios de educación locales y estatales denunciaron el martes los planes para eliminar gradualmente el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) y trataron de tranquilizar a los beneficiares del programa de que aún son bienvenidos en las escuelas y campus universitarios.

“Las políticas de inscripción y matricula de la universidad no se basan en el estatus de DACA para que la inscripción, la matrícula y la ayuda financiera para los estudiantes no se ve afectada por el fin del programa”, dijo Timothy White, canciller del sistema de la Universidad Estatal de California con sede en Long Beach.

“Seguiremos esforzándonos en el compromiso de la CSU de avanzar y ampliar el conocimiento, el aprendizaje y la cultura; proporcionar oportunidades para que las personas se desarrollen intelectual, personal y profesionalmente; y para preparar egresados educados y responsables que están listos y capaces de contribuir a la cultura y la economía de California”.

La presidenta de la Universidad de California, Janet Napolitano, dijo que la decisión del presidente Donald Trump de poner fin al programa en seis meses – sin restricción alguna por parte del Congreso – era “profundamente” preocupante.

“Este movimiento de pensamientos retrógrados y de gran alcance amenaza con separar a las familias y descarrilar el futro de algunas de las mentes jóvenes más brillantes de este país, miles de las cuales actualmente asisten o se han graduado de la Universidad de California”, dijo Napolitano.

Dijo que estaba dirigiendo su comité asesor sobre “estudiantes indocumentados” para determinar “como apoyar mejor y proteger a los estudiantes de la Universidad de California que dependen de DACA durante los próximos seis meses y más allá”. Ella dijo que el sistema seguirá ofreciendo servicios a los receptores de DACA, incluidos los servicios jurídicos.

En el Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles (LAUSD), los funcionarios enfatizaron que los planteles escolares seguirán siendo “zonas seguras”, lo que significa que los agentes federales de inmigración no serán permitidos en los campus “sin una revisión por parte de los funcionarios del distrito”.

“Estos jóvenes inmigrantes han hecho valiosas contribuciones a la comunidad y la nación que consideran su hogar y se han ganado el derecho a un lugar permanente en su historia”, dijo la superintendente de LAUSD, Michelle King.

El presidente de la Junta Directiva de Educación del LAUSD, Ref Rodríguez, dijo que los DREAMers, sean maestros o estudiantes, “han trabajado duro para contribuir a este hermoso país y ciudad”.

“Deben ser celebrados, no rechazados”, dijo. “Estamos comprometidos con fuertes esfuerzos de promoción a nivel federal y estatal, para que el Congreso encuentre el coraje de revertir esta decisión”.

El Distrito Escolar Unificado de Montebello (MUSD), el segundo más grande en el Condado de Los Ángeles, también repudió la decisión de poner fin a DACA, reiterando en un comunicado el martes que el distrito escolar está comprometido a ayudar a los estudiantes y sus familias.

“La Junta de Educación de MUSD se opone firmemente a la decisión del presidente Trump hoy de poner fin al programa de DACA”, dijeron.

“El tiempo, la energía y el dinero que se ha invertido en estos estudiantes sería una pérdida económica enorme en términos de recursos perdidos y en las contribuciones que podrían estar haciendo a nuestras comunidades”, dijo MUSD, agregando que “el estado sufrirá un mayor retroceso “en satisfacer las demandas” de una mano de obra más educada para competir en una economía mundial”.

Al unirse a la protesta contra el anuncio de la Casa Blanca, el canciller de los Colegios Comunitarios de California, Eloy Ortiz Oakley, dijo que terminar con DACA es una “decisión sin corazón y sin sentido”.

“Aquellos que son afectados por esta decisión fueron traídos a este país como niños y están persiguiendo una educación y haciendo contribuciones a su comunidad”, dijo Oakley. “Algunos han servido en las Fuerzas Armadas defendiendo este país. En California, no ponemos los sueños – o DREAMers – en espera”.

“Los Colegios Comunitarios de California continúan comprometidos a servir a todos los estudiantes, sin importar el estatus de inmigración y a proporcionar ambientes seguros y acogedores en los que aprender”.

State and Local Education Officials Urge DACA Students to Stay In School

September 7, 2017 by · Leave a Comment 

Local and statewide education officials Tuesday denounced plans to phase out the Deferred Action for Childhood Arrivals program, and sought to reassure beneficiaries of the program that they are still welcome on school and university campuses.

“The university’s enrollment and tuition politics are not based on DACA status so enrollment, tuition and financial aid for students is not impacted by the ending of the program,” said Timothy White, chancellor of the Long Beach-based California State University system. “Additionally, state funding under the California Dream Act is not based on DACA status and will not change. Our mission to provide excellent educational opportunities to all Californians shall not waver,” White said.

“We will continue to vigorously pursue the CSU’s commitment to advance and extend knowledge, learning and culture; to provide opportunities for individuals to develop intellectually, personally and professionally; and to prepare educated and responsible alumni who are ready and able to contribute to California’s culture and economy.”

University of California President Janet Napolitano said the decision by President Donald Trump to end the program in six months — barring any action from Congress — was “deeply” troubling.

“This backward-thinking, far-reaching move threatens to separate families and derail the futures of some of this country’s brightest young minds, thousands of whom currently attend or have graduated from the University of California,” Napolitano said.

She said she was directing her advisory committee on “undocumented students” to determine “how to best support and protect University of California students who rely on DACA over the next six months and beyond.” She said the system will continue offering services to DACA recipients, including legal services.

At the Los Angeles Unified School District, officials stressed that school campuses will continue to be “safe zones,” meaning federal immigration agents will not be permitted on campuses “without a review by district officials.”

“These young immigrants have made valuable contributions to the community and the nation they consider their home, and they have earned the right to a permanent place in its history,” LAUSD Superintendent Michelle King said.

LAUSD Board of Education President Ref Rodriguez said DREAMers, be they teachers or students, “have worked hard to contribute to this beautiful country and city.”

“They should be celebrated, not turned away,” he said. “We are committed to strong advocacy efforts at the federal and state levels, so that Congress will find the courage to reverse this decision.”

The Montebello Unified School District, the second largest in Los Angeles County, also repudiated the decision to end DACA, reiterating in a statement Tuesday that the school district is committed to assisting students and their families.

“The Board of Education of the Montebello Unified School District (MUSD) strongly opposes President Trump’s decision today to end the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) program,” they said.

“The time, energy, and money that has been invested into these students would be a huge economic loss in terms of resources lost and in contributions they could be making to our communities,” said MUSD, adding that “the state will suffer a major setback” in meeting demands “for a more educated workforce to compete in a world economy.”

Joining the outcry against the White House’s announcement, California Community Colleges Chancellor Eloy Ortiz Oakley said ending DACA is a “heartless and senseless decision.”

“Those who are affected by this decision were brought to this country as children and are pursuing an education and making contributions to their community,” Oakley said. “Some have served in the Armed Forces defending this country. In California, we don’t put dreams — or DREAMers — on hold.

“The California Community Colleges remain committed to serving all students, regardless of immigration status and to providing safe and welcoming environments in which to learn.”

Tropas de CA Demandan a Administración de Trump

September 7, 2017 by · Leave a Comment 

Un grupo de derechos humanos presentó una demanda federal el martes en Los Ángeles contra el presidente Donald Trump y otros altos miembros de su administración, alegando que una prohibición contra personas transgénero que sirven en el ejército es inconstitucional.

La demanda, presentada por la organización de defensa de los LGBT, Equality California (Igualdad de California), en nombre de un grupo de soldados transgénero, alega que la prohibición ilegalmente discrimina a las personas transgénero sobre la base de su identidad de género, impacta sus derechos fundamentales penalizándolos y estigmatizándolos por expresar su identidad personas y viola el derecho de los miembros del servicio transexual a expresar abiertamente quienes son.

La queja dice que la prohibición es arbitraria, sin una base racional, y motivada por el ánimo contra las personas transgénero.

“Esta acción, llevada a cabo en nombre de personas transgénero, busca asegurar que todos los estadounidenses calificados tengan la misma oportunidad de servir en el ejercito de los Estados Unidos, que las personas transgéneras estén libres de discriminación arbitraria e indecente y que los derechos constitucionales de los transexuales a la autonomía, la privacidad y la libertad de expresión son respetadas y protegidas”, dice la demanda.

La demanda fue presentada en nombre de cuatro denunciantes nombrados y tres transexuales sin nombre, quienes afirman que son perjudicados por la prohibición. Equality California, con sede en Los Ángeles, representa a más de 500,000 miembros en California, incluyendo personas transgéneras directamente afectadas por la orden del presidente.

California es el hogar de la mayor cantidad de personas LGBT y la mayor concentración de miembros de los servicios de cualquier estado, de acuerdo con Equality California.

Los tres demandantes sin nombre son miembros activos del servicio transgénero que sirven en el Ejercito de los Estados Unidos y la Fuerza Aérea.

Entre los cuatro individuos designados individuales esta Jaquice Tate, de 27 años, miembro activo del ejército. Otros tres – Aiden Stockman, 20, Nicolas Talbott, 23, y Tamasyn Reeves, 29 – están prohibidos por la directiva del 25 de agosto de alistarse.

Junto con Trump, la queja nombra al secretario de defensa James Mattis y otros altos funcionarios militares como acusados, contra quienes afirma varias reclamaciones constitucionales bajo la Quinta y Primera Enmiendas de la Constitución.

“El presidente Trump ha atacado a héroes estadounidenses que se han levantado por encima de la discriminación, la hostilidad y falta de aceptación para servir a nuestro país poniendo sus vidas en línea en su defensa”, dijo Rick Zbur, director ejecutivo de Equality California. “Su justificación para la prohibición no tiene relación con la verdad. Contrariamente a lo que dice el presidente, expulsar a miembros leales de las fuerzas armadas promueve el caos y la división, no la cohesión de la unidad”.

Zbur dijo que el costo para el gobierno de la atención relacionada con la transición es insignificante.

“Por otro lado, descargar miles de dólares costará a los contribuyentes cientos de millones de dólares y arrancará a miembros de los servicios entrenados y leales de sus unidades, dañada la preparación militar y exigiendo que los militares encuentren y paguen para entrenar a sus reemplazos” dijo. “La orden de hecho no deja discreción a los líderes militares, muchos de los cuales se oponen firmemente a esta prohibición”.

Trump emitió su directiva a los Departamentos de Defensa y Seguridad Nacional, restableciendo una prohibición contra los miembros de los servicios transexuales levantada al año pasado y cumpliendo con sus intenciones anunciadas en Twitter en julio pasado para renovar la prohibición. También se prohíbe financiar el pago de la atención medica esencial para los miembros del servicio transgénero, excepto cuando sea “necesario para proteger la salud de una persona que ya ha comenzado un tratamiento para reasignar su sexo”.

“La política militar debe basarse en las preocupaciones militares, no en la política”, dijo Shannon Minter, directora legal del Centro Nacional de Derechos de Lesbianas, que consulto con Equality California en la preparación del caso.

“Como concluyo el ejército, las personas transgéneras que califican para el servicio militar son tan capaces de servir a nuestro país que otros”, dijo Minter. “La nueva política del presidente es un asalta a miembros dedicados del servicio que merecen nada más que nuestra gratitud y respeto, y esto socavará nuestra seguridad nacional”.

Congress Must Act to Protect Dreamers For the Financial Good of the Country

September 7, 2017 by · Leave a Comment 

While many are calling on President Trump, the Congress and the public to have compassion for the plight of the 800,000 young people who could lose their ability to live and work legally in the U.S., we want to remind everyone that not only will Dreamers be harmed by the president’s decision to end the Deferred Action for Childhood Arrivals, or DACA, program, so will the country as a whole.

It would be a tremendous mistake, both morally and financially, to allow the program to be phased out without the Congress enacting a permanent replacement into law.

This country has already invested enormous amounts of money and energy in the young men and women protected by DACA, and they have invested their lives making the U.S. their home despite the original circumstances of how they arrived here.

Now a number of xenophobic, nativists and racist members of the Republican far right want to blame this group for taking an opportunity away from native-born U.S. citizens. They accuse the DACA recipients –who through no fault of their own were brought to this country as children — of taking jobs from legal citizens –forcing them into unemployment.

This belief is misguided and not supported by facts. It doesn’t take into account the economic benefits from allowing Dreamers to attend our universities and colleges, to work and pay taxes. According to UCLA Professor Raul Hinojosa, who has led research projects on DACA at the university, the economic contribution to the country by Dreamers – over a 40-year life span – is $3.6 trillion.

This is impressive, particularly given the difficult and tremendous obstacles this group as a whole had to overcome.

On top of being forced to live in the shadows, they have battled bad schools, bad living conditions, no or limited health care, and other deprivations that those who say they are being deprived of jobs have had the benefit of receiving.

Many DACA college graduates worked multiple jobs to pay tuition, only very recently qualifying for financial aid in some states.

We fail to see how they are to blame for unemployment, which in reality should be blamed on the increased use of technology and shipping jobs out of the country.

In a country with over 365 million people, it’s hard believe that 800,000 young people — who have passed criminal background checks and are required to have at least a high school diploma or its equivalent — are overwhelming competition to U.S. citizens.

On the other hand, it’s clear their loss to deportation portends a great loss for badly needed, educators, medical professionals, scientists and human services professionals, as well as maintaining our military superiority.

As for the dubious accusation that former president Barack Obama’s executive action creating DACA is unconstitutional, many great constitutional scholars differ on the validity of the argument.

The U.S. Supreme Court could have the final say on its constitutionality, but it has yet to rule.

We are not going to reiterate the pleas of those who condemn the president’s decision as immoral, cruel and inhumane because those calls have already been heard far and wide with seemingly little impact on the hearts and minds of those who want to deprive the Dreamers’ of the security and benefits received under DACA.

It is our hope, however, that President Trump, Attorney General Sessions and those members of Congress who want to do away with DACA will see that they are jumping over the $460.3 billion DACA recipients contribute to the U.S. Gross Domestic Product for the very small satisfaction they might get from trying to deport them.

Día D de DACA: “Prometemos Luchar”

September 7, 2017 by · Leave a Comment 

En conferencias de prensa y protestas en todo el país el martes, funcionarios electos e activistas inmigrantes atacaron con furia al presidente Donald Trump de eliminar gradualmente el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), prometiendo luchar para proteger a sus beneficiarios muchas veces conocidos como los Dreamers (Soñadores).

El fiscal general Jeff Sessions hizo el anuncio el martes, diciendo que el presidente había decidido dejar que el programa expire en marzo del 2018, dándole al Congreso 6 meses para aprobar una solución legislativa permanente a la situación de los jóvenes indocumentados cuyos padres los trajeron de niños ilegalmente a los EE.UU. y no han hecho nada malo.

Sessions dijo que el programa comenzó en 2012 por el entonces presidente Barack Obama fue una inconstitucional “expansión del poder ejecutivo”, tomando la autoridad que pertenece al Congreso.

“El poder legislativo y no el poder ejecutivo, escribe estas leyes, éste es el fundamento de nuestro sistema constitucional, el cual tomé un juramento solemne de preservar, proteger y defender”, dijo Trump en su declaración oficial.

Bajo DACA, se calcula que 800.000 personas que fueron traídas al país como niños – incluidas 222.000 en California – recibieron una suspensión temporal de la deportación, número de seguro social y permiso para trabajar legalmente en los Estados Unidos con un permiso de trabajo renovable de 2 años.

A los pocos minutos del anuncio, los partidarios del programa DACA comenzaron una oleada de conferencias de prensa, emitiendo declaraciones condenando la decisión y exigiendo una acción rápida por parte del Congreso dirigido por los republicanos para aprobar legislación para proteger a los Dreamers, plenamente consciente de que el cuerpo legislativo ha fallado repetidamente para actuar para reformar las leyes de inmigración del país.

“El presidente Trump ha manchado flagrantemente nuestros valores e ideales estadounidenses con esta decisión”, dijo Angélica Salas, directora ejecutiva de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes (CHIRLA), una de los organizadores de una protesta en la calle Olivera en el centro de Los Ángeles en donde asistieron más de mil personas.

Salas señalo que “el Congreso no ha aprobado el DREAM Act no una, sino tres veces y se ha negado a aprobar la reforma migratoria integral durante casi dos décadas”.

“¿El Congreso se sentirá obligado esta vez de actuar y aprobar un proyecto de ley limpio y autónomo para proteger y hacer justicia a los jóvenes inmigrantes y a sus familias? Ojalá”.

La congresista Lucille Roybal-Allard, D-Los Ángeles, llamó a la decisión del presidente de rescindir el programa “indignante”. Se unió a sus colegas demócratas para una conferencia de prensa en el Capitolio, donde pidieron a sus compañeros republicanos del Congreso que trabajen con ellos para aprobar la legislación antes de que se finalice DACA.

En una conferencia de prensa a la que también asistieron miembros de la Junta de Supervisores del Condado, el alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti, dijo: “La acción del presidente Trump en DACA es cruel – amenaza con separar a familias, pone en riesgo nuestra economía y no hará nada para unificar a los Estados Unidos o hacernos más seguros”.

El alcalde también instó al Congreso a actuar rápidamente sobre la legislación: “…Ellos pertenecen aquí. Y lucharemos para que se queden”.

La supervisora Hilda Solís dijo que la decisión no solo pone en peligro el futuro de casi 800.000 Dreamers sino también “el futuro de casi 65.000 estudiantes indocumentados que se gradúan de la escuela secundaria cada año y que podrían haber sido apoyados a través de DACA”.

“Según el Centro para el Progreso Americano (Center for American Progress), los beneficiarios de DACA aportarán $460.3000 millones al producto interno bruto de los Estados Unidos durante la próxima década, un crecimiento económico que ahora se perderá”, dijo Solís en un comunicado de prensa.

Al defender la decisión, Trump dijo: “Solo por la aplicación confiable de la ley de inmigración podemos producir comunidades seguras, una clase media robusta y equidad económica para todos los estadounidenses”.

Señalo que funcionarios de 10 estados están demandando al programa y sus asesores legales han determinado que es “ilegal e inconstitucional y no puede ser defendido con éxito en los tribunos”.

No todo el mundo estaba en desacuerdo con la posición del presidente.

Tom Fitton, presidente de Judicial Watch, dijo: “La decisión del presidente Trump ayuda a restaurar el estado de derecho y la gobernanza constitucional…La acción de la administración de Trump sobre la inmigración demuestra que la mejor reforma migratoria es finalmente hacer cumplir la ley”, dijo.

El congresista Darrel Issa, R-Vista, dijo que la acción unilateral de Obama fue solo una “curita temporal”. El continúo diciendo que la acción de Trump “pone el peso en Congreso para enfrentar este desafío de la manera correcta: para el largo plazo, con respeto a las leyes de nuestra nación, el deseo de mejorar la integridad de nuestras fronteras, y un sentido de compasión para aquellos que fueron traídos aquí en su infancia hace años y desean permanecer como miembros productivos de nuestras comunidades”.

Diciendo que está “ansioso por llegar a trabajar en una solución permanente”, instó a “los demócratas y los republicanos por igual para poner inmediatamente de lado la postura política y dejar que esto sea un catalizador para lograr las reformas desde hace mucho tiempo en esta importante área de preocupación”.

La líder republicana del senado de California, Patricia Bates, R-Laguna Niguel, dijo que el presidente había cumplido una promesa que hizo durante su campaña. “Ahora el verdadero trabajo debe comenzar”, dijo, pero agregó que “eso solo ocurrirá con el liderazgo bipartidista del Congreso y el presidente”.

Ella continuó criticando las administraciones presidenciales republicanos y demócratas por no aprobar la reforma migratoria. “El retraso y la inacción ya no son opciones”, dijo Bates.

En una manifestación al mediodía frente al Ayuntamiento, luciendo una gorra de béisbol roja con el tema “Make America Great Again” de Trump, Arthur Schaper, un blogger de la página web asheisministries.blogspot.com, defendió la acción del presidente como la decisión correcta para el país.

En la misma manifestación, el partidario Latino de Trump, Fernando García, dijo que Obama debería haber hecho las cosas de manera diferente porque sabía que llegaría este día: ¿Por qué no nos hizo todos ciudadanos desde ese entonces?” dijo.

Los activistas de derechos de inmigración instaron a los partidarios de DACA a inundar a los legisladores con cartas y llamadas telefónicas que exigen que actúen para proteger a los receptores de DACA a través de legislación permanente.

También recordaron a los receptores de DACA, muchos de los cuales se han visto afectados por el temor y la incertidumbre, que todavía tienen derechos y su estatus, al menos por el momento, no ha cambiado.

Según Ready California (Listo California), una colaboración a nivel estatal para fortalecer las comunidades de inmigrantes a través del acceso a información y servicios legales, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) ha dejado de aceptar solicitudes iniciales para DACA y dejará de renovar solicitudes de DACA a partir del 5 de marzo del 2018.

“Sin embargo, los permisos de trabajo de los receptores de DACA seguirán siendo válidos hasta su fecha de vencimiento. Los empleadores no tienen derecho a despedir a los receptores de DACA a menos que sus permisos de trabajo se hayan expirado”, dijo el grupo en un comunicado.

Los beneficiarios actuales de DACA, cuyas autorizaciones de empleo expirarán hasta el 5 de marzo del 2018, sólo tendrán hasta el 5 de octubre para presentar una solicitud con el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos.

Si se aprueba, se espera que la renovación sea buena por dos años o hasta el 2019. Sin embargo, si su permiso expira después del 5 de marzo del 2018, USCIS dejará de aceptar y resolver sus solicitudes de renovación, terminando efectivamente la autorización para trabajar legalmente a partir del 6 de marzo del 2018.

Ready California está asesorando a los receptores de DACA a consultar con un abogado de inmigración experimentado; evitar los proveedores de servicios fraudulentos; y evitar cualquier contacto negativo con fuerzas policiales.

“Cualquier arresto, cargo o condena, especialmente un DUI o una conducta relacionada con drogas puede tener consecuencias negativas para la inmigración. El contacto con la policía puede resultar en la exposición a las autoridades de inmigración”, advirtieron.

DACA’s D-Day: ‘We Vow to Fight’

September 7, 2017 by · Leave a Comment 

At press conferences and protests across the country Tuesday, elected officials and immigrant activists lashed out angrily against Pres. Donald Trump’s decision to phase out the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) program, vowing to fight to protect its beneficiaries often referred to as Dreamers.

Attorney General Jeff Sessions made the announcement Tuesday, saying the president has decided to let the program expire in March 2018, giving the Congress 6 months to pass a permanent legislative solution to the plight of undocumented young people whose parents brought them illegally to the U.S. as children and have done nothing wrong.

Sessions said the program started in 2012 by then-President Barack Obama was an unconstitutional “expansion of executive power,” taking authority that belongs to the Congress.

“The legislative branch, not the executive branch, writes these laws — this is the bedrock of our Constitutional system, which I took a solemn oath to preserve, protect, and defend,” said Trump in his official statement.

Under DACA, an estimated 800,000 people who were brought to the country as children – including 220,000 in California – have received a temporary reprieve from deportation, social security number and permission to work legally in the U.S. with a 2-year renewable work permits.

Within minutes of the announcement, supporters of the DACA program began a flurry of news conferences, issuing statements condemning the decision and demanding quick action by the Republican-led Congress to pass legislation to protect Dreamers, fully aware that the legislative body has repeatedly failed to act to reform the country’s immigration laws.

“President Trump has flagrantly sullied our American values and ideals with this decision,” said Angelica Salas, executive director of The Coalition for Humane Immigrant Rights (CHIRLA), one of the organizers of a protest rally at Olvera Street in downtown Los Angeles attended by over a thousand people.

Salas pointed out that “Congress has failed to pass the DREAM Act not once but three times and it has refused to approve comprehensive immigration reform for nearly two decades.

“Will Congress feel compelled this time around to act and approve a clean, stand-alone bill to protect and bring justice to young immigrants and their families? Let’s hope so.”

Congresswoman Lucille Roybal-Allard, D-Los Angeles, called the president’s decision to rescind the program “outrageous.” She joined her Democratic colleagues for a press conference at the Capitol, where they called on the their Republican fellow members of Congress to work with them to pass legislation before DACA ends.

At a press conference also attended by members of the County Board of Supervisors, Los Angeles Mayor Eric Garcetti said, “President Trump’s action on DACA is cruel — it threatens to tear families apart, put our economy at risk, and will do nothing to unify America or make us more secure.”

The mayor also urged congress to act quickly on legislation: “… They belong here. And we’ll fight for them to stay.”

Sup. Hilda Solis said the decision not only puts the future of almost 800,000 DREAMers in danger, but also “the future of almost 65,000 undocumented students who graduate high school every year and could have been supported through DACA.”

“According to the Center for American Progress, DACA beneficiaries will contribute $460.3 billion to the U.S. gross domestic product over the next decade – economic growth that will now be lost,” Solis said in press statement.

In defending the decision, Trump said “Only by the reliable enforcement of immigration law can we produce safe communities, a robust middle class and economic fairness for all Americans.”

He noted that officials from 10 states are suing over the program, and his legal advisers have determined that it is “unlawful and unconstitutional and cannot be successfully defended in court.”

Not everyone disagreed with the president’s position.

In a video posted on YouTube, Judicial Watch President Tom Fitton said “President Trump’s decision helps restore the rule of law and constitutional governance … The Trump administration’s enforcement action on immigration shows the best immigration reform is to finally enforce the law,” he said.

Republican Congressman Darrell Issa of Vista, California, said Obama’s unilateral action was just a “temporary Band-aid.” He went on to say that Trump’s action “puts the onus on Congress to address this challenge in the right way: for the long-haul, with respect for our nation’s laws, a desire to enhance the integrity of our borders, and a sense of compassion for those who were brought here in their childhood years ago and wish to stay as productive members of our communities.”

Saying he is “eager to get to work on a permanent fix,” he called on “Democrats and Republicans alike to immediately put political posturing aside and let this be a catalyst to achieve long-overdue reforms in this important area of concern.”

California Senate Republican Leader Patricia Bates, R-Laguna Niguel, said the president had acted on a promise he made during his campaign. “Now the real work must begin,” she said, but adding “that will only happen with bipartisan leadership from Congress and the President.” She criticized past Republican and Democratic presidential administrations for failing to pass immigration reform. “Delay and inaction are no longer options,” said Bates.

At a noontime rally in front of City Hall, sporting a red baseball cap with Trump’s “Make America Great Again” slogan, Arthur Schaper, a blogger on the website asheisministries.blogspot.com defended the president’s action as the right decision for the country.

At the same rally, Latino Trump supporter Fernando Garcia said Obama should have done things differently because he knew this day would eventually come: “Why did he not make us all citizens back then?” he said.

Immigration rights activists urged DACA supporters to flood legislators with letters and phone calls demanding they act to protect DACA recipients through permanent legislation,

They also reminded DACA recipients, many shaken to the core with fear and uncertainty, that they still have rights and their status, at least for the time being, is unchanged.

According to Ready California, a statewide collaborative working to empower immigrant communities through access to information and legal services, as of Tuesday, the U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) has stopped accepting initial applications for DACA and will discontinue renewing DACA applications as of March 5, 2018.

“However, DACA recipients’ work permits will continue to be valid until their expiration date. Employers do not have the right to fire DACA recipients unless their work permits have expired,” the group said in an advisory.

Current DACA beneficiaries whose employment authorizations will expire between now and March 5, 2018, only have until Oct. 5 to file a request with U.S. Citizenship and Immigration Services.

If approved, the renewal is expected to be good for two years, or until 2019. If your permit expires after March 5, 2018, however, USCIS will no longer accept and adjudicate their applications for renewal, effectively ending the authorization to work legally beginning March 6, 2018.

Ready California is advising DACA recipients to consult with an experienced immigration attorney; avoid fraudulent service providers; and to avoid any negative contact with law enforcement.

“Any arrest, charge, or conviction, especially DUI or conduct related to drugs can have negative immigration consequences. Contact with law enforcement can result in exposure to the immigration authorities,” they cautioned.

California Troops Sue Trump Administration Over Transgender Ban

September 6, 2017 by · Leave a Comment 

A human rights group filed a federal lawsuit Tuesday in Los Angeles against President Donald J. Trump and other top members of his administration, alleging that a ban against transgender people serving in the military is unconstitutional.

The suit, filed by LGBTQ advocacy organization Equality California on behalf of a group of transgender soldiers, alleges that the ban unlawfully discriminates against transgender people on the basis of their gender identity, impinges upon their fundamental rights by penalizing and stigmatizing them for expressing their personal identity, and violates the right of transgender servicemembers to openly express who they are.

The complaint states that the ban is arbitrary, without a rational basis, and motivated by animus against transgender people.

“This action, brought on behalf of transgender individuals, seeks to ensure that all qualified Americans have an equal opportunity to serve in the United States military, that transgender individuals are free from arbitrary and invidious discrimination and that the constitutional rights of transgender individuals to autonomy, privacy and freedom of expression are respected and protected,” the suit states.

The suit was lodged on behalf of four named and three unnamed transgender plaintiffs, who contend they are harmed by the ban. Los Angeles- based Equality California represents more than 500,000 members in California, including transgender people directly affected by the president’s order.

California is home to the largest number of LGBT people and the largest concentration of servicemembers of any state, according to Equality California.

The three unnamed plaintiffs are active duty transgender servicemembers serving in the United States Army and Air Force.

Among the four named individual plantiffs is Jaquice Tate, 27, an active-duty member of the Army. Three others — Aiden Stockman, 20, Nicolas Talbott, 23, and Tamasyn Reeves, 29 — are barred by the Aug. 25 directive from enlisting.

Along with Trump, the complaint names Defense Secretary James Mattis, and other top military officials as defendants, against whom it asserts several constitutional claims under the Fifth and First Amendments.

“President Trump has attacked American heroes who have risen above discrimination, hostility and lack of acceptance to serve our country by putting their lives on the line in its defense,” said Rick Zbur, executive director of Equality California. “His justification for the ban bears no relation to the truth. Contrary to what the president states, ejecting loyal members of the armed forces promotes chaos and division, not unit cohesion.”

Zbur said the cost to the government of transition-related care is negligible.

“On the other hand, discharging thousands will cost taxpayers hundreds of millions of dollars and will rip trained and loyal servicemembers out of their units, harming military readiness and requiring the military to find and pay to train replacements,” he said. “The order effectively leaves no
discretion to military leaders, many of whom are firmly opposed to this ban.”

Trump issued his directive to the Departments of Defense and Homeland Security, reinstating a prohibition against transgender servicemembers lifted last year and making good on his intentions announced on Twitter this past July to renew the ban. It also bars funding to pay for essential medical care for transgender service members except when “necessary to protect the health of an individual who has already begun a course of treatment to reassign his or her sex.” The ban must be fully implemented by March.

“Military policy must be based on military concerns, not politics,” said Shannon Minter, the legal director of the National Center for Lesbian Rights, which consulted with Equality California in preparing the case.

“As the military itself concluded, transgender people who qualify for military service are just as capable of serving our country as others,” Minter said. “The president’s new policy is an assault on dedicated service members who deserve nothing but our gratitude and respect, and it will undermine our national security.”

Next Page »

Copyright © 2017 Eastern Group Publications/EGPNews, Inc. ·