Trump no deja atrás polémica en su viaje a P.Rico para ver daños del huracán

October 5, 2017 by · Leave a Comment 

San Juan, P. Rico–El presidente, Donald Trump, no pudo dejar el martes atrás la polémica en su viaje a Puerto Rico, donde fue testigo de la devastación causada el pasado septiembre por el huracán María, al que el mandatario restó importancia por el bajo número de víctimas y por no tratarse de “una catástrofe real”.

“Si miras a una catástrofe real como el Katrina (…), cientos y cientos y cientos de personas que murieron, y miras lo que ha pasado aquí, con una tormenta que realmente fue abrumadora”, declaró Trump a su llegada a la base aérea Luis Muñiz, de la Guardia Nacional, en referencia al ciclón que azotó Nueva Orleans en 2005 y que dejó más de 1.800 muertos.

El presidente Donald Trump el martes tuvo el gesto de alabar el trabajo del gobernador de Puerto Rico, Ricardo Rosselló, por valorar “desde el principio” lo hecho por el Gobierno federal.

El presidente Donald Trump el martes tuvo el gesto de alabar el trabajo del gobernador de Puerto Rico, Ricardo Rosselló, por valorar “desde el principio” lo hecho por el Gobierno federal.

El viaje del presidente se ha visto envuelto en la polémica desde antes incluso de ser concebido puesto que, a diferencia de lo sucedido en Houston, ciudad a la que se acercó apenas un par de días después del paso del huracán Harvey, Trump se ha demorado casi tres semanas en acercarse a Puerto Rico.

Además de la tardanza en realizar este viaje oficial, que el equipo del mandatario ha justificado por la falta de infraestructuras en la isla, los ciudadanos del Estado Libre Asociado de EEUU vienen criticando la lentitud con la que han actuado las autoridades federales.

Las constantes salidas de tono del presidente, tanto en ruedas de prensa como a través de su cuenta personal de Twitter, tampoco ayudaron a calmar el ambiente, pese a que hoy tuvo el gesto de alabar el trabajo del gobernador de Puerto Rico, Ricardo Rosselló, por valorar “desde el principio” lo hecho por el Gobierno federal.

Puerto Rico: El presidente Donald Trump y su esposa Melania, en compañía gobernador de Puerto Rico, Ricardo Rosselló y la alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz. (White House)

Puerto Rico: El presidente Donald Trump y su esposa Melania, en compañía gobernador de Puerto Rico, Ricardo Rosselló y la alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz. (White House)

El multimillonario, cuya visita a la isla duró apenas unas horas, se acercó al municipio de Guaynabo, próximo a San Juan, que fue uno de los más afectados por la tormenta y que, al igual que gran parte de la isla, ha sufrido grandes restricciones desde que el ciclón tocó tierra en Puerto Rico el pasado 20 de septiembre.

En compañía de Rosselló, y de la Comisionada Residente de la isla (representante de Puerto Rico en el Congreso federal), Jenniffer González, Trump aprovechó el paseo por el municipio para hablar con algunos de los residentes de Guaynabo a los que prometió ayuda y a los que dejó caer que “el hormigón aguanta, pero la madera, no”.

Pese a que el asunto de la ayuda del Gobierno federal tampoco ha estado exento de controversia estos últimos días, Trump no quiso rehuir el tema y volvió a insistir en el elevado coste que el paso del huracán va a suponer a las arcas de Washington.

“Odio decíroslo, Puerto Rico, pero están haciendo que se vea desfasado nuestro presupuesto. Gastamos un montón de dinero en Puerto Rico y eso está bien, hemos salvado muchas vidas”, afirmó con cierta sorna el presidente.

Este comentario ha tenido hoy su réplica por parte del líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, quien a través de un comunicado ha instado al presidente a que “pare de culpar a Puerto Rico”, y que se arremangue la camisa “para encauzar las labores de recuperación”, tal y como es su obligación.

El debate sobre el elevado coste que va a suponer el paso del huracán María por Puerto Rico viene coleando desde la semana pasada, cuando Trump acusó a las autoridades locales de ser en parte responsables de la situación de la isla por sus “miles de millones de dólares de deuda con Wall Street”.

La alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz, contestó entonces al multimillonario que “cuando alguien está urgentemente necesitado, cuando alguien está en una situación de vida o muerte, el imperativo moral es abordar esa situación antes de abordar cualquier otro asunto”.

Trump, lejos de intentar calmar la situación, utilizó este sábado su principal forma de comunicación, su cuenta personal de Twitter, para seguir echando leña al fuego criticando a la alcaldesa y afirmando que los portorriqueños “quieren que se les haga todo cuando debería ser un esfuerzo de la comunidad”.

El presidente tuvo ocasión de saludar hoy personalmente a Yulín Cruz, quien, según comentó a la cadena CNN, le dijo al mandatario que “esto va de salvar vidas, no de política”.

Sin embargo, no son sólo los isleños los que consideran que la actuación del Gobierno Federal ha sido deficiente, sino que también han sido varios los congresistas estadounidenses que han acusado a Trump en los últimos días de no dar la suficiente importancia a la situación y haber actuado con lentitud en Puerto Rico.

La situación de tensión llegó a tal punto que cuando este pasado lunes el presidente anunció que este miércoles se acercaría a Las Vegas para mostrar su apoyo a la ciudad tras el tiroteo en el que fallecieron 59 personas, se corrió el rumor de que el presidente podría llegar a cancelar su viaje a Puerto Rico.

Antes de abandonar la isla, el presidente aprovechó para conversar con el gobernador de las Islas Vírgenes estadounidenses, Kenneth Mapp, al que agradeció su “compromiso”, que ha permitido empezar a reabrir las escuelas y comenzar a recibir cruceros de nuevo tras el azote del huracán María.

 

 

Trump Silent on Gun Control During Las Vegas Visit

October 5, 2017 by · Leave a Comment 

President Donald Trump on Wednesday concluded his visit to Las Vegas, Nevada, where 58 people were killed Sunday and more than 500 were wounded by a heavily armed gunman, without any mention of the country’s gun control laws.

The president, accompanied by First Lady Melania Trump, visited with some of the survivors and first responders to the horrendous attack on people attending a country music concert at the Mandalay Bay Hotel on the Las Vegas Strip.WEB Mandalay Bay

During his visit to the University Medical Center, a Level 1 Trauma Center where multiple victims of the gun violence are being treated, Trump said now is not the time to discuss “gun violence.”

“We will not talk today about gun violence. This was the work of a sick and demented person,” said the president in a brief meeting with the media after completing his visit to the medical center.

“I want to highlight the work of the professionals who have treated the victims. They have done an indescribable work. We do not want to see something like that again, “Trump said, calling the doctors and the rest of the hospital staff “some of the most incredible people” he has ever met.

“I have been with victims who are terribly injured. What I have seen here is an incredible tribute to the professionalism of all the staff. The bravery of the police and all the people who helped the wounded are incredible. It makes me feel proud,” he said.

He was also pleased to learn that most of the injured in the medical center will be discharged in the next few hours, days and weeks.

Finally, he praised the “exceptional” job done by police and the elite SWAT unit that burst into the hotel room of Stephen Paddock, ending his attack on concertgoers 32-stories below, and the shooter’s life.

“They located him in 11 minutes. They did a fantastic job and saved many lives,” the president said.

Following his visit to the University Medical Center, Trump next went to the headquarters of the Las Vegas Police, where he met with security forces and emergency services personnel who responded to the attack.

There Trump again appeared before the media and, after giving a solemn speech in which he affirmed that “the USA is a nation that is mourning” and that the city of Las Vegas has shown its “true courage and personality,” did not take questions.

Since the massacre, the president has continued to avoid talking about the control of firearms in the United States, although on Tuesday, he acknowledged aboard Air Force One that “maybe” that debate would open “at some point.”

During the 2016 presidential election campaign, Trump was supported by the National Rifle Association (NRA), the largest anti gun control lobby in the country. The NRA has allocated millions of dollars in what its says is an effort to protect the Second Amendment of the Constitution, which protects the right to bear arms.

The president’s failure to directly address one way or the other calls for stricter gun control laws, or his failure to support legislation that could have restricted the purchase of weapons by persons’ deemed mentally unfit, has been with strong criticism by anti-gun activists and elected officials.

The message, “If not now, when?” has been flooding social media.

At the White House Monday, the president called for lowering the nation’s flag to half-staff. With the first lady, Vice President Mike Pence and his wife Karen, and staff from his administration at his side, the president led a “moment of silence” in front of the White House.

While a moving tribute, Los Angeles Rep. Jimmy Gomez said Wednesday that symbolism is not enough.

The freshman congressman is co-sponsoring H. Resolution 370, “Moments of Silence Are Not Enough,” to require that “every moment of silence related to a tragedy involving gun violence is promptly followed by a committee hearing on the subject of the tragedy.”

“Sunday’s mass shooting in Las Vegas has shaken our nation to its core…

“But, Americans have had enough. Moments of silence without action fail to honor victims and offer little solace to their families. How many times must we mourn the victims of horrific mass shootings before Congress takes action on the senseless plague of gun violence? It’s our responsibility as lawmakers to stop this violence. Congress must act to prevent future tragedies.” Gomez said.

On Sunday, from his 32nd-floor room window, Paddock, a 64-year-old retiree, shot at the crowd attending the country music festival for 9 to11 minutes, using semi-automatic rifles modified to shoot faster.

On Wednesday, it was reported Paddock in June was prescribed 50 tablets of 10 milligrams of the sedative diazepam (valium), an anti-anxiety drug that can in some cases provoke aggressive behavior, according to the Las Vegas Review-Journal.

Paddock bought the pills at a Walgreens pharmacy in Reno, Nevada on the day they were prescribed.

Abuse of the drug can provoke psychotic experiences in the consumer, according to information on the drugabuse.com website.

Authorities have recovered 47 guns at three different locations, the Mandalay Bay Hotel and two of Paddock’s residences.

Sources from the investigation told the Los Angeles Times that although Paddock began buying weapons more than 20 years ago, most of the discovered arsenal was bought since October 2016.

The Federal Bureau of Investigation (FBI) is questioning Paddock’s live-in girlfriend, 62-year-old Marilou Danley, who has been declared a “person of interest” in the investigation.

Danley, of Filipino origin and Australian nationality, arrived Tuesday night in Los Angeles (California) after spending at least 15 days outside the United States.

Trump Firmará Resolución Contra la Supremacía

September 14, 2017 by · Leave a Comment 

El presidente, Donald Trump, “por supuesto” firmará una resolución conjunta aprobada por el Congreso que condena a los supremacistas blancos, aseguró el miércoles la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders.

La portavoz insistió el miércoles en su rueda de prensa diaria que Trump “dejó claro en su declaración inicial” su postura al respecto, en la que a su juicio condenó “el odio, la intolerancia, el racismo de todas las formas”.

La Cámara de Representantes aprobó el texto este martes por unanimidad, una resolución que ya había contado con el apoyo del Senado por completo el lunes.

La resolución es la primera respuesta del Congreso a la violencia racista del 12 de agosto en Charlottesville (Virginia), cuando un neonazi mató a una mujer e hirió a una veintena de personas al arrollar con su vehículo a los participantes en una manifestación antirracista que protestaba por la presencia de ultraderechistas.

El texto condena “la violencia racista y el ataque terrorista” ocurrido en esa localidad y “rechaza el nacionalismo blanco, la supremacía blanca y el neonazismo como expresiones de odio y de intolerancia que contradicen los valores que definen al pueblo de Estados Unidos”.

La resolución conjunta, que insta a Trump a “expresarse contra los grupos de odio que defienden el racismo, el extremismo, la xenofobia, el antisemitismo y la supremacía blanca”, tiene que ser rubricada por el mandatario para que entre en vigor.

Precisamente el miércoles, Trump se reunió con el senador de Carolina del Sur Tim Scott, un legislador afroamericano que había dicho que la “autoridad moral” del presidente estaba “comprometida” por su respuesta a lo ocurrido en Charlottesville.

Trump evitó señalar a los ultraderechistas como responsables de lo ocurrido el 12 de agosto al culpar primero a “muchos bandos”, aunque pasadas 48 horas de los hechos condenó a neonazis, supremacistas blancos y el Ku Klux Klan, todos presentes en Charlottesville.

El presidente, no obstante, no tardó ni 24 horas en enmendar esa condena al insistir en su teoría de “los dos bandos” y afirmar que entre los neonazis había “gente muy buena”.

“El presidente Trump sigue comprometido con unas relaciones raciales positivas y espera continuar el diálogo con el senador Scott, la comunidad afroamericana y líderes de diversas comunidades en todo el país, todos ellos con una gran cantidad de perspectivas y experiencias con respecto a esta cuestión”, dijo la Casa Blanca en un comunicado, tras el encuentro con el senador.

Dems, Trump Discuss Deal to Protect ‘Dreamers’

September 13, 2017 by · Leave a Comment 

WASHINGTON – Democratic leaders in Congress said following a Wednesday night meeting with President Donald Trump that they have agreed to work together to provide legal protection to the 800,000 undocumented youths known as “Dreamers.”

They also agreed, according to the Democrats’ version, to negotiate a budget package to finance border security that is “acceptable to both parties,” and therefore excludes funding for Trump’s proposed border wall between the U.S. and Mexico.

“We had a very productive meeting at the White House with the President. The conversation centered on DACA and we agreed to quickly enshrine DACA protections in a law,” said Senate Democratic leader Chuck Schumer (D-N.Y.) and House Democratic Leader, Nancy Pelosi, (D-Calif.) who dined with Trump on Wednesday.

The White House, on its own behalf, also gave its version of the meeting in a statement that did not speak of “agreements” of any kind with Schumer and Pelosi.

According to the White House, Trump and the Democratic leaders spoke at a “constructive” dinner of the current “legislative priorities,” including tax reform, border security, DACA (Dreamers), infrastructure and trade, in that order.

The Trump administration said the meeting was a “positive step” toward reaching “bipartisan solutions” to the problems affecting all Americans and expressed its desire to “continue these talks” with the Democratic leaders.

If an agreement has in fact been reached, it would be second deal in a week the Republican president has reached with Congressional Democratic leadership; the first being a short-term increase in the debt ceiling  that shocked GOP leaders.

Despite his campaign rhetoric promising to end DACA on his first day in office, and to deport all immigrants in the country illegally, the president has signaled an increasing willingness to find a legislative solution that will allow young immigrants brought to the country illegally as children to remain legally in the U.S.

The president has said on several occasions that he will treat the young undocumented immigrants, most often referred to as Dreamers, with “heart.”

Last week, one day after announcing the end of DACA and giving Congress a six-month window to come up with a legislative solution, he tweeted that young undocumented immigrants protected under DACA should not fear deportation, adding he would “revisit’ the issue if the Congress failed to act.

Líderes Demócratas Acuerdan con Trump para Proteger “Soñadores”

September 13, 2017 by · Leave a Comment 

WASHINGTON – Los líderes demócratas en el Congreso aseguraron haber acordado el miércoles con el presidente Donald Trump trabajar en común para brindar protección legal a los 800.000 jóvenes indocumentados conocidos como “Soñadores”, informaron en un comunicado.

También acordaron, según la versión de los demócratas, negociar un paquete presupuestario para financiar la seguridad fronteriza que “sea aceptable para las dos partes” y que, por lo tanto, excluya cualquier partida para el muro con México.

“Tuvimos un encuentro muy productivo en la Casa Blanca con el presidente. La conversación se centró en DACA. Acordamos consagrar rápidamente las protecciones de DACA en una ley”, afirmaron los líderes demócratas en el Senado, Chuck Schumer, y en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, que cenaron el miércoles con Trump.

La Casa Blanca, por su lado, también dio su versión del encuentro en un comunicado en el que no habló de “acuerdos” de ningún tipo con Schumer y Pelosi.

Según la Casa Blanca, Trump y los líderes demócratas hablaron en una cena “constructiva” de las actuales “prioridades legislativas”, que incluyen la reforma tributaria, seguridad fronteriza, DACA (soñadores), infraestructura y comercio, en este orden.

El Gobierno estadounidense dijo que el encuentro fue un “paso positivo” para alcanzar “soluciones bipartidistas” a los problemas que afectan a todos los estadounidenses y mostró su deseo de “continuar estas conversaciones” con los líderes demócratas.

Trump puso fin la semana pasada al programa Acción Diferida para los llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés), programa que promovió el expresidente Barack Obama en 2012 y que ha protegido de la deportación y otorgado permisos de trabajo a 800.000 jóvenes indocumentados que llegaron de niños al país y a los que se conoce como “Soñadores” o “Dreamers”.

La suspensión, sin embargo, no se hará efectiva hasta dentro de seis meses para forzar al Congreso a encontrar una alternativa al programa de Obama.

Estudiantes de DACA Aún Son Bienvenidos, Dicen Oficiales de Educación Estatal y Local

September 7, 2017 by · Leave a Comment 

Funcionarios de educación locales y estatales denunciaron el martes los planes para eliminar gradualmente el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) y trataron de tranquilizar a los beneficiares del programa de que aún son bienvenidos en las escuelas y campus universitarios.

“Las políticas de inscripción y matricula de la universidad no se basan en el estatus de DACA para que la inscripción, la matrícula y la ayuda financiera para los estudiantes no se ve afectada por el fin del programa”, dijo Timothy White, canciller del sistema de la Universidad Estatal de California con sede en Long Beach.

“Seguiremos esforzándonos en el compromiso de la CSU de avanzar y ampliar el conocimiento, el aprendizaje y la cultura; proporcionar oportunidades para que las personas se desarrollen intelectual, personal y profesionalmente; y para preparar egresados educados y responsables que están listos y capaces de contribuir a la cultura y la economía de California”.

La presidenta de la Universidad de California, Janet Napolitano, dijo que la decisión del presidente Donald Trump de poner fin al programa en seis meses – sin restricción alguna por parte del Congreso – era “profundamente” preocupante.

“Este movimiento de pensamientos retrógrados y de gran alcance amenaza con separar a las familias y descarrilar el futro de algunas de las mentes jóvenes más brillantes de este país, miles de las cuales actualmente asisten o se han graduado de la Universidad de California”, dijo Napolitano.

Dijo que estaba dirigiendo su comité asesor sobre “estudiantes indocumentados” para determinar “como apoyar mejor y proteger a los estudiantes de la Universidad de California que dependen de DACA durante los próximos seis meses y más allá”. Ella dijo que el sistema seguirá ofreciendo servicios a los receptores de DACA, incluidos los servicios jurídicos.

En el Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles (LAUSD), los funcionarios enfatizaron que los planteles escolares seguirán siendo “zonas seguras”, lo que significa que los agentes federales de inmigración no serán permitidos en los campus “sin una revisión por parte de los funcionarios del distrito”.

“Estos jóvenes inmigrantes han hecho valiosas contribuciones a la comunidad y la nación que consideran su hogar y se han ganado el derecho a un lugar permanente en su historia”, dijo la superintendente de LAUSD, Michelle King.

El presidente de la Junta Directiva de Educación del LAUSD, Ref Rodríguez, dijo que los DREAMers, sean maestros o estudiantes, “han trabajado duro para contribuir a este hermoso país y ciudad”.

“Deben ser celebrados, no rechazados”, dijo. “Estamos comprometidos con fuertes esfuerzos de promoción a nivel federal y estatal, para que el Congreso encuentre el coraje de revertir esta decisión”.

El Distrito Escolar Unificado de Montebello (MUSD), el segundo más grande en el Condado de Los Ángeles, también repudió la decisión de poner fin a DACA, reiterando en un comunicado el martes que el distrito escolar está comprometido a ayudar a los estudiantes y sus familias.

“La Junta de Educación de MUSD se opone firmemente a la decisión del presidente Trump hoy de poner fin al programa de DACA”, dijeron.

“El tiempo, la energía y el dinero que se ha invertido en estos estudiantes sería una pérdida económica enorme en términos de recursos perdidos y en las contribuciones que podrían estar haciendo a nuestras comunidades”, dijo MUSD, agregando que “el estado sufrirá un mayor retroceso “en satisfacer las demandas” de una mano de obra más educada para competir en una economía mundial”.

Al unirse a la protesta contra el anuncio de la Casa Blanca, el canciller de los Colegios Comunitarios de California, Eloy Ortiz Oakley, dijo que terminar con DACA es una “decisión sin corazón y sin sentido”.

“Aquellos que son afectados por esta decisión fueron traídos a este país como niños y están persiguiendo una educación y haciendo contribuciones a su comunidad”, dijo Oakley. “Algunos han servido en las Fuerzas Armadas defendiendo este país. En California, no ponemos los sueños – o DREAMers – en espera”.

“Los Colegios Comunitarios de California continúan comprometidos a servir a todos los estudiantes, sin importar el estatus de inmigración y a proporcionar ambientes seguros y acogedores en los que aprender”.

State and Local Education Officials Urge DACA Students to Stay In School

September 7, 2017 by · Leave a Comment 

Local and statewide education officials Tuesday denounced plans to phase out the Deferred Action for Childhood Arrivals program, and sought to reassure beneficiaries of the program that they are still welcome on school and university campuses.

“The university’s enrollment and tuition politics are not based on DACA status so enrollment, tuition and financial aid for students is not impacted by the ending of the program,” said Timothy White, chancellor of the Long Beach-based California State University system. “Additionally, state funding under the California Dream Act is not based on DACA status and will not change. Our mission to provide excellent educational opportunities to all Californians shall not waver,” White said.

“We will continue to vigorously pursue the CSU’s commitment to advance and extend knowledge, learning and culture; to provide opportunities for individuals to develop intellectually, personally and professionally; and to prepare educated and responsible alumni who are ready and able to contribute to California’s culture and economy.”

University of California President Janet Napolitano said the decision by President Donald Trump to end the program in six months — barring any action from Congress — was “deeply” troubling.

“This backward-thinking, far-reaching move threatens to separate families and derail the futures of some of this country’s brightest young minds, thousands of whom currently attend or have graduated from the University of California,” Napolitano said.

She said she was directing her advisory committee on “undocumented students” to determine “how to best support and protect University of California students who rely on DACA over the next six months and beyond.” She said the system will continue offering services to DACA recipients, including legal services.

At the Los Angeles Unified School District, officials stressed that school campuses will continue to be “safe zones,” meaning federal immigration agents will not be permitted on campuses “without a review by district officials.”

“These young immigrants have made valuable contributions to the community and the nation they consider their home, and they have earned the right to a permanent place in its history,” LAUSD Superintendent Michelle King said.

LAUSD Board of Education President Ref Rodriguez said DREAMers, be they teachers or students, “have worked hard to contribute to this beautiful country and city.”

“They should be celebrated, not turned away,” he said. “We are committed to strong advocacy efforts at the federal and state levels, so that Congress will find the courage to reverse this decision.”

The Montebello Unified School District, the second largest in Los Angeles County, also repudiated the decision to end DACA, reiterating in a statement Tuesday that the school district is committed to assisting students and their families.

“The Board of Education of the Montebello Unified School District (MUSD) strongly opposes President Trump’s decision today to end the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) program,” they said.

“The time, energy, and money that has been invested into these students would be a huge economic loss in terms of resources lost and in contributions they could be making to our communities,” said MUSD, adding that “the state will suffer a major setback” in meeting demands “for a more educated workforce to compete in a world economy.”

Joining the outcry against the White House’s announcement, California Community Colleges Chancellor Eloy Ortiz Oakley said ending DACA is a “heartless and senseless decision.”

“Those who are affected by this decision were brought to this country as children and are pursuing an education and making contributions to their community,” Oakley said. “Some have served in the Armed Forces defending this country. In California, we don’t put dreams — or DREAMers — on hold.

“The California Community Colleges remain committed to serving all students, regardless of immigration status and to providing safe and welcoming environments in which to learn.”

Tropas de CA Demandan a Administración de Trump

September 7, 2017 by · Leave a Comment 

Un grupo de derechos humanos presentó una demanda federal el martes en Los Ángeles contra el presidente Donald Trump y otros altos miembros de su administración, alegando que una prohibición contra personas transgénero que sirven en el ejército es inconstitucional.

La demanda, presentada por la organización de defensa de los LGBT, Equality California (Igualdad de California), en nombre de un grupo de soldados transgénero, alega que la prohibición ilegalmente discrimina a las personas transgénero sobre la base de su identidad de género, impacta sus derechos fundamentales penalizándolos y estigmatizándolos por expresar su identidad personas y viola el derecho de los miembros del servicio transexual a expresar abiertamente quienes son.

La queja dice que la prohibición es arbitraria, sin una base racional, y motivada por el ánimo contra las personas transgénero.

“Esta acción, llevada a cabo en nombre de personas transgénero, busca asegurar que todos los estadounidenses calificados tengan la misma oportunidad de servir en el ejercito de los Estados Unidos, que las personas transgéneras estén libres de discriminación arbitraria e indecente y que los derechos constitucionales de los transexuales a la autonomía, la privacidad y la libertad de expresión son respetadas y protegidas”, dice la demanda.

La demanda fue presentada en nombre de cuatro denunciantes nombrados y tres transexuales sin nombre, quienes afirman que son perjudicados por la prohibición. Equality California, con sede en Los Ángeles, representa a más de 500,000 miembros en California, incluyendo personas transgéneras directamente afectadas por la orden del presidente.

California es el hogar de la mayor cantidad de personas LGBT y la mayor concentración de miembros de los servicios de cualquier estado, de acuerdo con Equality California.

Los tres demandantes sin nombre son miembros activos del servicio transgénero que sirven en el Ejercito de los Estados Unidos y la Fuerza Aérea.

Entre los cuatro individuos designados individuales esta Jaquice Tate, de 27 años, miembro activo del ejército. Otros tres – Aiden Stockman, 20, Nicolas Talbott, 23, y Tamasyn Reeves, 29 – están prohibidos por la directiva del 25 de agosto de alistarse.

Junto con Trump, la queja nombra al secretario de defensa James Mattis y otros altos funcionarios militares como acusados, contra quienes afirma varias reclamaciones constitucionales bajo la Quinta y Primera Enmiendas de la Constitución.

“El presidente Trump ha atacado a héroes estadounidenses que se han levantado por encima de la discriminación, la hostilidad y falta de aceptación para servir a nuestro país poniendo sus vidas en línea en su defensa”, dijo Rick Zbur, director ejecutivo de Equality California. “Su justificación para la prohibición no tiene relación con la verdad. Contrariamente a lo que dice el presidente, expulsar a miembros leales de las fuerzas armadas promueve el caos y la división, no la cohesión de la unidad”.

Zbur dijo que el costo para el gobierno de la atención relacionada con la transición es insignificante.

“Por otro lado, descargar miles de dólares costará a los contribuyentes cientos de millones de dólares y arrancará a miembros de los servicios entrenados y leales de sus unidades, dañada la preparación militar y exigiendo que los militares encuentren y paguen para entrenar a sus reemplazos” dijo. “La orden de hecho no deja discreción a los líderes militares, muchos de los cuales se oponen firmemente a esta prohibición”.

Trump emitió su directiva a los Departamentos de Defensa y Seguridad Nacional, restableciendo una prohibición contra los miembros de los servicios transexuales levantada al año pasado y cumpliendo con sus intenciones anunciadas en Twitter en julio pasado para renovar la prohibición. También se prohíbe financiar el pago de la atención medica esencial para los miembros del servicio transgénero, excepto cuando sea “necesario para proteger la salud de una persona que ya ha comenzado un tratamiento para reasignar su sexo”.

“La política militar debe basarse en las preocupaciones militares, no en la política”, dijo Shannon Minter, directora legal del Centro Nacional de Derechos de Lesbianas, que consulto con Equality California en la preparación del caso.

“Como concluyo el ejército, las personas transgéneras que califican para el servicio militar son tan capaces de servir a nuestro país que otros”, dijo Minter. “La nueva política del presidente es un asalta a miembros dedicados del servicio que merecen nada más que nuestra gratitud y respeto, y esto socavará nuestra seguridad nacional”.

Congress Must Act to Protect Dreamers For the Financial Good of the Country

September 7, 2017 by · Leave a Comment 

While many are calling on President Trump, the Congress and the public to have compassion for the plight of the 800,000 young people who could lose their ability to live and work legally in the U.S., we want to remind everyone that not only will Dreamers be harmed by the president’s decision to end the Deferred Action for Childhood Arrivals, or DACA, program, so will the country as a whole.

It would be a tremendous mistake, both morally and financially, to allow the program to be phased out without the Congress enacting a permanent replacement into law.

This country has already invested enormous amounts of money and energy in the young men and women protected by DACA, and they have invested their lives making the U.S. their home despite the original circumstances of how they arrived here.

Now a number of xenophobic, nativists and racist members of the Republican far right want to blame this group for taking an opportunity away from native-born U.S. citizens. They accuse the DACA recipients –who through no fault of their own were brought to this country as children — of taking jobs from legal citizens –forcing them into unemployment.

This belief is misguided and not supported by facts. It doesn’t take into account the economic benefits from allowing Dreamers to attend our universities and colleges, to work and pay taxes. According to UCLA Professor Raul Hinojosa, who has led research projects on DACA at the university, the economic contribution to the country by Dreamers – over a 40-year life span – is $3.6 trillion.

This is impressive, particularly given the difficult and tremendous obstacles this group as a whole had to overcome.

On top of being forced to live in the shadows, they have battled bad schools, bad living conditions, no or limited health care, and other deprivations that those who say they are being deprived of jobs have had the benefit of receiving.

Many DACA college graduates worked multiple jobs to pay tuition, only very recently qualifying for financial aid in some states.

We fail to see how they are to blame for unemployment, which in reality should be blamed on the increased use of technology and shipping jobs out of the country.

In a country with over 365 million people, it’s hard believe that 800,000 young people — who have passed criminal background checks and are required to have at least a high school diploma or its equivalent — are overwhelming competition to U.S. citizens.

On the other hand, it’s clear their loss to deportation portends a great loss for badly needed, educators, medical professionals, scientists and human services professionals, as well as maintaining our military superiority.

As for the dubious accusation that former president Barack Obama’s executive action creating DACA is unconstitutional, many great constitutional scholars differ on the validity of the argument.

The U.S. Supreme Court could have the final say on its constitutionality, but it has yet to rule.

We are not going to reiterate the pleas of those who condemn the president’s decision as immoral, cruel and inhumane because those calls have already been heard far and wide with seemingly little impact on the hearts and minds of those who want to deprive the Dreamers’ of the security and benefits received under DACA.

It is our hope, however, that President Trump, Attorney General Sessions and those members of Congress who want to do away with DACA will see that they are jumping over the $460.3 billion DACA recipients contribute to the U.S. Gross Domestic Product for the very small satisfaction they might get from trying to deport them.

Día D de DACA: “Prometemos Luchar”

September 7, 2017 by · Leave a Comment 

En conferencias de prensa y protestas en todo el país el martes, funcionarios electos e activistas inmigrantes atacaron con furia al presidente Donald Trump de eliminar gradualmente el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), prometiendo luchar para proteger a sus beneficiarios muchas veces conocidos como los Dreamers (Soñadores).

El fiscal general Jeff Sessions hizo el anuncio el martes, diciendo que el presidente había decidido dejar que el programa expire en marzo del 2018, dándole al Congreso 6 meses para aprobar una solución legislativa permanente a la situación de los jóvenes indocumentados cuyos padres los trajeron de niños ilegalmente a los EE.UU. y no han hecho nada malo.

Sessions dijo que el programa comenzó en 2012 por el entonces presidente Barack Obama fue una inconstitucional “expansión del poder ejecutivo”, tomando la autoridad que pertenece al Congreso.

“El poder legislativo y no el poder ejecutivo, escribe estas leyes, éste es el fundamento de nuestro sistema constitucional, el cual tomé un juramento solemne de preservar, proteger y defender”, dijo Trump en su declaración oficial.

Bajo DACA, se calcula que 800.000 personas que fueron traídas al país como niños – incluidas 222.000 en California – recibieron una suspensión temporal de la deportación, número de seguro social y permiso para trabajar legalmente en los Estados Unidos con un permiso de trabajo renovable de 2 años.

A los pocos minutos del anuncio, los partidarios del programa DACA comenzaron una oleada de conferencias de prensa, emitiendo declaraciones condenando la decisión y exigiendo una acción rápida por parte del Congreso dirigido por los republicanos para aprobar legislación para proteger a los Dreamers, plenamente consciente de que el cuerpo legislativo ha fallado repetidamente para actuar para reformar las leyes de inmigración del país.

“El presidente Trump ha manchado flagrantemente nuestros valores e ideales estadounidenses con esta decisión”, dijo Angélica Salas, directora ejecutiva de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes (CHIRLA), una de los organizadores de una protesta en la calle Olivera en el centro de Los Ángeles en donde asistieron más de mil personas.

Salas señalo que “el Congreso no ha aprobado el DREAM Act no una, sino tres veces y se ha negado a aprobar la reforma migratoria integral durante casi dos décadas”.

“¿El Congreso se sentirá obligado esta vez de actuar y aprobar un proyecto de ley limpio y autónomo para proteger y hacer justicia a los jóvenes inmigrantes y a sus familias? Ojalá”.

La congresista Lucille Roybal-Allard, D-Los Ángeles, llamó a la decisión del presidente de rescindir el programa “indignante”. Se unió a sus colegas demócratas para una conferencia de prensa en el Capitolio, donde pidieron a sus compañeros republicanos del Congreso que trabajen con ellos para aprobar la legislación antes de que se finalice DACA.

En una conferencia de prensa a la que también asistieron miembros de la Junta de Supervisores del Condado, el alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti, dijo: “La acción del presidente Trump en DACA es cruel – amenaza con separar a familias, pone en riesgo nuestra economía y no hará nada para unificar a los Estados Unidos o hacernos más seguros”.

El alcalde también instó al Congreso a actuar rápidamente sobre la legislación: “…Ellos pertenecen aquí. Y lucharemos para que se queden”.

La supervisora Hilda Solís dijo que la decisión no solo pone en peligro el futuro de casi 800.000 Dreamers sino también “el futuro de casi 65.000 estudiantes indocumentados que se gradúan de la escuela secundaria cada año y que podrían haber sido apoyados a través de DACA”.

“Según el Centro para el Progreso Americano (Center for American Progress), los beneficiarios de DACA aportarán $460.3000 millones al producto interno bruto de los Estados Unidos durante la próxima década, un crecimiento económico que ahora se perderá”, dijo Solís en un comunicado de prensa.

Al defender la decisión, Trump dijo: “Solo por la aplicación confiable de la ley de inmigración podemos producir comunidades seguras, una clase media robusta y equidad económica para todos los estadounidenses”.

Señalo que funcionarios de 10 estados están demandando al programa y sus asesores legales han determinado que es “ilegal e inconstitucional y no puede ser defendido con éxito en los tribunos”.

No todo el mundo estaba en desacuerdo con la posición del presidente.

Tom Fitton, presidente de Judicial Watch, dijo: “La decisión del presidente Trump ayuda a restaurar el estado de derecho y la gobernanza constitucional…La acción de la administración de Trump sobre la inmigración demuestra que la mejor reforma migratoria es finalmente hacer cumplir la ley”, dijo.

El congresista Darrel Issa, R-Vista, dijo que la acción unilateral de Obama fue solo una “curita temporal”. El continúo diciendo que la acción de Trump “pone el peso en Congreso para enfrentar este desafío de la manera correcta: para el largo plazo, con respeto a las leyes de nuestra nación, el deseo de mejorar la integridad de nuestras fronteras, y un sentido de compasión para aquellos que fueron traídos aquí en su infancia hace años y desean permanecer como miembros productivos de nuestras comunidades”.

Diciendo que está “ansioso por llegar a trabajar en una solución permanente”, instó a “los demócratas y los republicanos por igual para poner inmediatamente de lado la postura política y dejar que esto sea un catalizador para lograr las reformas desde hace mucho tiempo en esta importante área de preocupación”.

La líder republicana del senado de California, Patricia Bates, R-Laguna Niguel, dijo que el presidente había cumplido una promesa que hizo durante su campaña. “Ahora el verdadero trabajo debe comenzar”, dijo, pero agregó que “eso solo ocurrirá con el liderazgo bipartidista del Congreso y el presidente”.

Ella continuó criticando las administraciones presidenciales republicanos y demócratas por no aprobar la reforma migratoria. “El retraso y la inacción ya no son opciones”, dijo Bates.

En una manifestación al mediodía frente al Ayuntamiento, luciendo una gorra de béisbol roja con el tema “Make America Great Again” de Trump, Arthur Schaper, un blogger de la página web asheisministries.blogspot.com, defendió la acción del presidente como la decisión correcta para el país.

En la misma manifestación, el partidario Latino de Trump, Fernando García, dijo que Obama debería haber hecho las cosas de manera diferente porque sabía que llegaría este día: ¿Por qué no nos hizo todos ciudadanos desde ese entonces?” dijo.

Los activistas de derechos de inmigración instaron a los partidarios de DACA a inundar a los legisladores con cartas y llamadas telefónicas que exigen que actúen para proteger a los receptores de DACA a través de legislación permanente.

También recordaron a los receptores de DACA, muchos de los cuales se han visto afectados por el temor y la incertidumbre, que todavía tienen derechos y su estatus, al menos por el momento, no ha cambiado.

Según Ready California (Listo California), una colaboración a nivel estatal para fortalecer las comunidades de inmigrantes a través del acceso a información y servicios legales, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) ha dejado de aceptar solicitudes iniciales para DACA y dejará de renovar solicitudes de DACA a partir del 5 de marzo del 2018.

“Sin embargo, los permisos de trabajo de los receptores de DACA seguirán siendo válidos hasta su fecha de vencimiento. Los empleadores no tienen derecho a despedir a los receptores de DACA a menos que sus permisos de trabajo se hayan expirado”, dijo el grupo en un comunicado.

Los beneficiarios actuales de DACA, cuyas autorizaciones de empleo expirarán hasta el 5 de marzo del 2018, sólo tendrán hasta el 5 de octubre para presentar una solicitud con el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos.

Si se aprueba, se espera que la renovación sea buena por dos años o hasta el 2019. Sin embargo, si su permiso expira después del 5 de marzo del 2018, USCIS dejará de aceptar y resolver sus solicitudes de renovación, terminando efectivamente la autorización para trabajar legalmente a partir del 6 de marzo del 2018.

Ready California está asesorando a los receptores de DACA a consultar con un abogado de inmigración experimentado; evitar los proveedores de servicios fraudulentos; y evitar cualquier contacto negativo con fuerzas policiales.

“Cualquier arresto, cargo o condena, especialmente un DUI o una conducta relacionada con drogas puede tener consecuencias negativas para la inmigración. El contacto con la policía puede resultar en la exposición a las autoridades de inmigración”, advirtieron.

« Previous PageNext Page »

Copyright © 2018 Eastern Group Publications/EGPNews, Inc. ·